Análise do Acer Swift 3X: Iris Xe Max da Intel sobe ao palco

A Intel lançou sua primeira GPU discreta em 20 anos, a Iris Xe Max. Isso não significa necessariamente que ela esteja tentando competir com a Nvidia em laptops para jogos. Ele não foi projetado especificamente para acelerar jogos, mas sim para funcionar com a CPU para acelerar uma variedade de outras tarefas. Uma ideia interessante para laptops finos e leves, certo?

Até agora, o Iris Xe Max está em três notebooks, e recebemos um deles – o clamshell de médio porte Acer Swift 3X – para análise.

O Acer Swift 3X não é um laptop barato em sua configuração Iris Xe Max – pelo menos não para um laptop Swift típico. Chega a US$ 1.240 em Amazonas com um Core i7-1165G7, 16 GB de LPDDR4X BATER, 1 TB de armazenamento em unidade de estado sólido (SSD) PCIe e uma tela IPS Full HD (1920 x 1080) de 14 polegadas na proporção cada vez mais antiga de 16:9. Você pode gastar $ 899 e obtenha uma versão com apenas gráficos Iris Xe internos, um Core i5-1135G7, 8 GB de BATERe um SSD de 512 GB.

Os gráficos Iris Xe Max tornam este laptop de médio porte obrigatório?

Desempenho

Começaremos com o desempenho porque é onde a borracha encontra a estrada nesta análise. Ou o Iris Xe Max faz diferença nas tarefas do mundo real ou não. Esse é o teste decisivo para o Acer Swift 3X. Ler a descrição da GPU da Intel expõe você a uma série de chavões e jargões técnicos, mas vamos pular a maior parte aqui. Se você quiser se aprofundar nos detalhes sobre a nova GPU, dê uma olhada nosso guia para GPUs discretas da Intel e nosso mergulhe profundamente no Iris Xe Max em si.

Um termo que você deve ter em mente é Deep Link, que é o termo da Intel para a tecnologia que conecta intrinsecamente a CPU e a GPU (Iris Xe e Iris Xe Max) para permitir alguns recursos sofisticados capacidades. Nem todos eles estão habilitados ou suportados pelo software atual, então vamos nos concentrar em apenas um: Deep Link Dynamic Power Share. Este recurso permite que o sistema “desligue” a GPU e forneça toda a energia do sistema para a CPU. Com o Swift 3X e seu Core i7 de 11ª geração, isso significa que mais de 28 watts de potência e temperatura o desempenho pode ser entregue à CPU sob demanda, o que teoricamente deveria acelerar o uso intensivo da CPU tarefas.

Funciona? Sim, é verdade. O Swift 3X foi competitivo em todos os nossos benchmarks de desempenho, ocasionalmente levando a coroa como o laptop Tiger Lake mais rápido que testamos. Isso o torna um dos mais rápidos da série U notebooks, e ocasionalmente até desafia máquinas da série H.

Ele não consegue acompanhar o Ryzen 4000 da AMD (ou o próximo Ryzen 5000 notebooks) em todos os casos, mas dá uma exibição muito mais forte do que a maioria dos não-Max notebooks. No entanto, isso é suficiente para tornar o Iris Xe Max um desenvolvimento interessante? Neste ponto, talvez não – por si só, a GPU torna o Acer Swift 3X um laptop rápido, mas não sem concorrentes como AMD e Apple que são mais rápidos e mais baratos, mais finos e mais leves, ou ambos. Teremos que esperar para ver quais outros recursos o Iris Xe Max oferece antes de podermos considerá-lo um sucesso absoluto.

Começaremos com o Cinebench R23, onde o Swift 3X pontuou 5.944 no modo multi-core e 1.496 no modo single-core. Experimentei o utilitário para mudar do modo otimizado para o modo de desempenho e não notei muita diferença, ao contrário de alguns outros (por exemplo, o utilitário Command Center da HP no Espectro x360 14) que têm um impacto maior. Essa pontuação multi-core é a mais rápida que vimos em uma CPU Intel série U, superando o Core i7-1185G7 mais rápido notebooks como o MSI Prestige 14 Evo (5.789) e o Lenovo Yoga 9i 14 em seu modo de desempenho mais eficaz (4.988).

Observe que o Lâmina Razer com um Core i7-10750H de 45 watts marcou 6.166, o que significa que o Swift 3X estava perto do que deveria ser um CPU muito mais rápido.

No Geekbench 5, o Swift 3X não era tão forte – provavelmente porque o Dynamic Power Share tem o maior impacto em processos mais longos e sustentados. O Swift 3X pontuou 1.551 no teste single-core e 5.847 no teste multi-core. O Prestige 14 Evo foi um pouco mais rápido (1.593 e 5.904), assim como o laptop de referência Tiger Lake da Intel baseado na mesma máquina MSI (1.563 e 5.995). O Acer Swift 5 com a mesma CPU do Swift 3X teve pontuação mais alta no teste de núcleo único com 1.580 e quase tão alta no teste de núcleo múltiplo com 5.836. Curiosamente, o Swift 3X conseguiu superar o Lenovo Yoga 9i 15 com um Core i7-10750H (1.285 e 5.551).

Em nosso teste Handbrake, que codifica um vídeo de 420 MB como H.265, o Swift 3X concluiu o processo em 2 minutos e 36 segundos, o que é novamente (tecnicamente) o mais rápido entre a série U da Intel. notebooks. O Prestige 14 Evo – novamente com sua CPU mais rápida – demorou quatro segundos a mais, criando um empate virtual. Observe que o Lenovo IdeaPad Slim 7 com processador AMD Ryzen 4800U terminou em 2,2 minutos, o que significa que embora o Iris Xe Max acelere o desempenho do Tiger Lake, ele ainda não consegue se igualar à AMD em alguns tarefas.

Por fim, executei o benchmark PCMark 10 Complete, onde o Swift 3X pontuou 5.117. Essa é a segunda pontuação mais alta em nosso banco de dados de laptops, atrás apenas do Lenovo Yoga 9i 15. As pontuações individuais de Essentials, Produtividade e Criação do Swift 3X não foram as mais altas individualmente, mas estavam na faixa superior. Para se concentrar na parte de Criação do teste, que se concentra na edição de fotos, renderização e reprodução de vídeo e edição de vídeo, o Swift 3X teve a pontuação mais alta (5.334) de todas as séries U. notebooks testamos – mostrando mais uma vez que o Deep Link está fazendo seu trabalho.

O próximo mais próximo foi o Prestige Evo 14 que marcou 5.036. Isso é um bom presságio para o desempenho em aplicativos Adobe e outras ferramentas criativas, que só melhorará à medida que mais recursos de Deep Link forem implementados. Simplificando, o Swift 3X se saiu extremamente bem neste benchmark.

Claramente, o Iris Xe Max da Intel causa um impacto real no desempenho de um laptop, mesmo neste estágio inicial. O Swift 3X supera tarefas de produtividade e se sai bem em tarefas criativas para uma CPU da série U. Se você está procurando o desempenho de CPU mais rápido em um ultrabook baseado em Intel, então – contra-intuitivamente – você vai querer escolher um modelo que inclua a GPU discreta da Intel.

Se você está procurando um laptop para jogos, conforme observado na introdução, a Intel não projetou o Iris Xe Max especificamente para acelerar jogos modernos. Funciona bem com alguns títulos, mas em outros a Intel transfere o trabalho para o Iris Xe que também está integrado. O Iris Xe Max teve um bom desempenho no benchmark 3DMark Time Spy com 1.889, o que está algumas centenas de pontos acima da GPU Iris Xe típica.

No entanto, em Fortnite, o Max conseguiu 34 fps (quadros por segundo) em 1080p e gráficos altos e 22 fps em gráficos Epic. Isso se compara ao Yoga 9i 14 que atingiu 40 fps e 27 fps no modo de desempenho, e ao MSI Prestige 14 Evo que conseguiu 42 fps e 28 fps. Claramente, Fortnite é um título onde o Iris Xe Max não brilha.

Projeto

A Acer não copiou simplesmente o design do não-Max Acer Swift3 quando criou o Swift 3X. Existem algumas semelhanças, mas o Swift 3X tem uma aparência própria, incluindo opções entre Steam Blue (minha unidade de análise) e Safari Gold, em vez de simples prata utilitária.

A dobradiça também foi redesenhada e estampada em um “azul elétrico” que certamente chama a atenção para a tampa do laptop. E há uma bela angularidade nos cantos traseiros que contribui para a estética. No entanto, não busca atenção como o HP Spectre x360 14. Os engastes decepcionam um pouco. Primeiro, eles não são tão pequenos como em alguns outros notebooks com uma proporção tela-corpo de 84% (muitos excedem 90%) e, em segundo lugar, eles são de plástico, em vez de serem colocados atrás do vidro. Isso dá ao laptop uma aparência um pouco barata quando visto de frente.

A construção não está no mesmo padrão de muitos outros premium notebooks. O chassi é todo em alumínio, mas a tampa é bastante dobrável e o teclado é um pouco flexível. A parte inferior do chassi é robusta, entretanto. A dobradiça é muito rígida, exigindo ambas as mãos para abrir o laptop – ao contrário do Dell XPS 13 que abre facilmente com uma mão – mas mantém a tela firmemente no lugar. No geral, eu diria que a qualidade de construção é mais intermediária do que premium, tornando o laptop mais atraente com seu preço básico de US$ 899 do que os US$ 1.200 da minha unidade de análise. O MSI Prestígio 14 Evo, por exemplo, tem o mesmo preço – sem o Iris Xe Max, é claro – e parece um pouco mais sólido que o Swift 3X.

O Swift 3X também não é tão esbelto quanto alguns de seus concorrentes de 14 polegadas. Ele tem 0,71 polegadas de espessura e pesa 3,02 libras. Isso se compara ao Prestige 14 Evo de 0,63 polegadas e 2,85 libras, o Asus ZenBook 14 UX425 em 0,54 polegadas e 2,58 libras, e o Acer Swift 5 com 0,59 polegadas e 2,31 libras. Não é que o Swift 3X seja um ultrabook enorme – ele simplesmente não parece tão fino e leve quanto algumas outras opções.

Finalmente, o Swift 3X possui uma sólida gama de opções de conectividade. No lado esquerdo do chassi, você encontrará um conector de alimentação proprietário (provavelmente fornecerá energia suficiente para o Iris Xe Max), uma porta HDMI 2.0 de tamanho normal, uma porta USB-A 3.2 e uma porta USB-C com Raio 4. No lado direito, você encontrará outra porta USB-A 3.2 e um conector de áudio de 3,5 mm. O que você não encontrará é um leitor de cartão SD, o que é uma pena, visto que esta máquina é voltada, pelo menos em parte, para tipos criativos.

A conectividade sem fio é fornecida por Wi-Fi 6 e Bluetooth 5.1.

Mostrar

O Swift 3X possui uma tela Full HD 16:9 IPS de 14 polegadas que, de acordo com meu colorímetro, geralmente está um pouco abaixo da média para premium notebooks. Por exemplo, sua gama de cores é ligeiramente estreita, com 95% de sRGB e 71% de AdobeRGB (premium notebooks geralmente atingem 97% e 75%, respectivamente). A precisão das cores é muito boa, porém, em 1,18, onde 1,0 ou menos é considerado excelente.

Ao mesmo tempo, o brilho é de 284 nits, abaixo do nosso limite de 300 nits, que garante que a tela será visível com a típica iluminação ambiente de escritório. E o mais contundente é que o contraste chega a 740:1, onde muitos premium notebooks estão em 1000:1 ou mais, ou pelo menos muito próximos disso. A combinação de brilho, baixo contraste e uma gama de cores estreita dá à tela uma aparência discreta.

No geral, a tela certamente pode ser usada para trabalhos de produtividade e para assistir Netflix, mas não vai surpreendê-lo. Adicione a proporção de 16:9 quando muitos concorrentes estão migrando para proporções mais altas, como 16:10 e 3:2, e a tela do Swift 3X é desanimadora.

O áudio está mais próximo da média, com dois alto-falantes voltados para baixo que fornecem volume suficiente para vídeos do YouTube, mas não o suficiente para assistir a um filme da Netflix com amigos. Médios e agudos estão bem, mas faltam graves. Você vai querer usar um par de fones de ouvido ou um alto-falante Bluetooth para assistir Netflix e ouvir música.

Teclado e touchpad

Parece que a Acer puxou o teclado do anterior Acer Swift3. O Swift 3X tem a mesma aparência, o que significa que as teclas são menores, o que dificulta a busca por teclas na minha experiência. O mecanismo é muito clicável, exigindo um pouco de pressão para engatar, mas oferecendo uma ação de fundo sólida. É uma questão de preferência, é claro, mas eu classificaria o teclado como atrás do HP Spectre x360 14 e do Dell XPS 13 em termos de precisão e velocidade geral de digitação.

O touchpad é pequeno, mas funcional. A superfície é confortável para deslizar e os botões respondem, mas um pouco barulhentos. Graças aos drivers do touchpad Microsoft Precision, os gestos multitoque são responsivos e precisos. Não há tela sensível ao toque, o que é uma chatice para mim pessoalmente – sinto falta do toque quando ele não está lá, especialmente para rolar longas páginas da web e tocar ocasionalmente em um botão na tela.

O suporte de login sem senha do Windows 10 Hello é fornecido por um leitor de impressão digital localizado no canto superior direito do teclado. Foi rápido e preciso em meus testes.

Vida útil da bateria

Você pensaria que 59 watts-hora de duração da bateria em um laptop de 14 polegadas, além de um desempenho muito rápido da CPU, podem resultar em baixa duração da bateria. Você estaria errado, já que o Swift 3X conseguiu durar bem além das nove horas de uso típico da especificação Evo.

Em nosso benchmark da web, que percorre uma série de sites populares até o laptop hibernar, o Swift 3X durou 11,5 horas. Isso superou o Lenovo Yoga 9i 14 por mais de uma hora e o MSI Prestige 14 Evo por quase quatro horas. Em seguida, executei nosso teste de vídeo que reproduz um Full HD Vingadores O trailer e o Swift 3X duraram cerca de 15,75 horas, uma pontuação forte que, no entanto, foi quase três horas a menos que o Yoga 9i 14 e trinta minutos a menos que o MSI Prestige 14 Evo.

No teste de bateria do PCMark 10 Applications, o Swift 3X durou 14 horas, perdendo apenas para o Yoga 9i 14 em nosso banco de dados e quase quatro horas a mais que o Prestige 14 Evo. No teste PCMark 10 Gaming, que estressa tanto a CPU quanto a GPU, o Swift 3X conseguiu apenas 1,5 horas, o que foi pior com o Prestige 14 Evo e o Dell XPS 13 ficando em segundo e terceiro. A maioria dos outros notebooks durou cerca de uma hora a mais que o Swift 3X neste teste.

No geral, o Swift 3X exibiu uma bateria de longa duração que permitirá um dia inteiro de trabalho sem problemas, pelo menos desde que você não esteja forçando a CPU e a GPU. E, novamente, o Swift 3X excede o requisito de certificação Intel Evo de nove horas de uso típico, que nem todos os laptops com certificação Evo que testamos alcançaram.

Nossa opinião

Tomado por si só, isto é, sem considerar a inclusão do Iris Xe Max, o Acer Swift 3X é um ultrabook bastante mundano de alto orçamento a médio baixo. Seus componentes custam US $ 1.200, mas sua qualidade de construção e teclado não são bons.

Adicione o excelente desempenho da CPU oferecido pelo Iris Xe Max e Deep Link, junto com uma bateria de longa duração, e o Swift 3X se torna uma opção mais atraente. É uma escolha sólida para quem deseja codificar vídeos ocasionais, mas não quer gastar dinheiro em um laptop com CPU de 45 watts e GPU discreta mais rápida.

Existem alternativas?

O MSI Prestige 14 Evo é quase tão rápido quanto o Swift 3X sem Iris Xe Max integrado e custa o mesmo. Também é mais fino, mais leve, mais bem construído e mais bonito. O Swift 3X oferece melhor duração da bateria, entretanto.

A seguir, se o máximo em desempenho de CPU é o que você procura, então você vai querer dar uma olhada em um laptop AMD Ryzen 4000 (que em breve será Ryzen 5000). Uma opção hoje é o Lenovo IdeaPad Slim 7 com seu Ryzen 7 4800U. É mais barato que o Swift 3X, mas oferece desempenho de CPU muito mais rápido e aumenta a duração da bateria para inicializar.

Finalmente, o Dell XPS 13 9310 continua sendo um concorrente sólido, como acontece com todos os laptops que testamos na classe de 13 ou 14 polegadas. Ele tem uma tela menor, mas está na proporção de 16:10, ideal para produtividade. O XPS 13 também é significativamente melhor construído, também oferece uma tela superior e pode ser configurado com mais BATER e armazenamento.

Quanto tempo vai durar?

O Acer Swift 3X não é o laptop mais robusto que testamos, mas ainda deve durar alguns anos de serviço confiável. Os componentes estão atualizados, o que é uma vantagem, mas a garantia de 1 ano (padrão da indústria) é muito curta, como sempre.

Você deveria comprá-lo?

Os gráficos Iris Xe Max oferecem o melhor desempenho de CPU que você pode obter em um ultrabook baseado em Intel, mas se o desempenho da CPU é mais importante para você, existem outras opções melhores. E além de equipar o Iris Xe Max, não há muito que faça o Swift 3X se destacar.

Recomendações dos Editores

• Análise prática do Acer Swift X 16: uma prévia tentadora
• Acer Swift X estreia Arc Graphics, a GPU discreta mais poderosa da Intel até agora
• O vazamento do Intel Xe-HPG DG2 revela especificações de cinco placas gráficas lançadas ainda este ano
• Iris Xe Max da Intel é uma nova GPU discreta para laptops de médio porte
• Dell XPS 13 com gráficos Intel Xe vazou