Análise do Acer Swift 3 (2020): laptop Ryzen de oito núcleos por US$ 650

Análise do Acer Swift 3 (2020): um laptop Ryzen de 8 núcleos por US$ 650

MSRP $650.00

Detalhes da pontuação

Produto recomendado pela DT

“O Acer Swift 3 com Ryzen 4000 é o portátil económico mais poderoso de sempre.”

Prós

• Qualidade de construção sólida
• Desempenho supremo
• Grande valor
• Teclado confortável

Contras

• Touchpad medíocre
• Tela escura, gama de cores estreita

laptops econômicos não são bonitos. Se eles tiverem um desempenho tão bom quanto o melhores laptops, porém, a falta de sutilezas pode ser perdoada.

Mas e se um laptop barato fosse mais poderoso do que aqueles laptops caros? Como, muito mais poderoso?

Isso descreve o Acer Swift 3 de US$ 650. É um dos primeiros a usar o novo Processadores Ryzen 4000, que oferecem oito núcleos e oito threads. Laptops Intel com oito núcleos geralmente custam mais de US$ 2.000. O Swift 3 introduz uma nova era de desempenho para laptops econômicos?

Desempenho

A contagem de núcleos é a reivindicação da fama dos processadores Ryzen 7 de 3ª geração da AMD. É o que os diferencia da tarifa padrão da Intel. Oito núcleos em geral não é brincadeira – é o dobro da quantidade que você encontrará em um chip Intel rival de 10ª geração. Você terá que mudar para um laptop Intel Core i9 como o Dell XPS 15 para obter oito núcleos, que não são usados ​​em laptops tão pequenos.

Este é um pequeno laptop. Ele tem uma tela de 14 polegadas, pesa apenas 2,65 libras e tem 0,63 polegadas de espessura – não muito maior que o novo MacBook Pro de 13 polegadas. E ainda assim, tem a mesma contagem básica de US$ 2.799 MacBook Pro de 16 polegadas.

Por que a contagem de núcleos é tão importante? Mais quatro núcleos deveriam, em teoria, transformar esse modesto pedaço de magnésio em algo muito mais poderoso. Mais núcleos significam melhor desempenho em tarefas importantes nas quais a maioria dos laptops econômicos não são bons. Os aplicativos da suíte Adobe são um bom exemplo. Freqüentemente, eles usam tantos núcleos de processamento quantos são alimentados.

Testei isso com uma codificação de vídeo no Handbrake. O Acer Swift 3 concluiu a transcodificação de um trailer de filme em 4K em apenas 2,5 minutos. Isso é 50% mais rápido que a versão Intel deste mesmo laptop. Agora isso é quais quatro núcleos extras você receberá. É ainda 21% mais rápido do que o XPS 13, um laptop que elogiei pela força com que usa seu processador quad-core.

Isso não significa que possa competir com outros laptops de oito núcleos. O Core i9 em o MacBook Pro de 16 polegadas codificou o vídeo 24% mais rápido que o Swift 3. O Ryzen 7 4900H no ROG Zephyrus G14 foi 33% mais rápido.

Há duas razões para isso. A primeira é que o Acer Swift 3 usa o Ryzen 7 4700U, que é apenas uma peça de 15 watts. Uma potência de design térmico mais baixa significa menos espaço para desempenho. Isso por si só explica por que um laptop um pouco maior com processador de 35 watts como o Asus Zephyrus G14, tem melhor desempenho. O Ryzen 7 4700U também não possui multi-threading simultâneo. A maioria dos concorrentes de 8 núcleos tem isso, o que significa que seus 8 núcleos de processador atuam como 16 núcleos virtuais.

Não testei o Ryzen 7 4800U, com seus 16 threads, mas não é uma opção no Swift 3. Em vez disso, por US$ 20 a menos, a Acer vende um modelo com Ryzen 5 4500U de seis núcleos. Embora tenha 8 GB de RAM para combinar com o modelo Ryzen 7, ele possui apenas 256 GB de armazenamento SSD em comparação com os 512 GB da minha unidade de teste. Como tal, o upgrade de $ 20 vale a pena.

Os gráficos Radeon integrados da Acer são poderosos em comparação com os gráficos Iris da Intel. Joguei Liga Rockete em 1080p usando configurações de qualidade (as configurações médias do jogo) em cerca de 60 quadros por segundo. Eles são uma grande melhoria em relação aos gráficos integrados dos anos anteriores, mas não transformam o Swift 3 em um laptop para jogos.

Tela, teclado e touchpad

Um laptop de US$ 650 precisa fazer concessões em algum lugar – não há como evitar isso. E o maior compromisso do Acer Swift 3 é a sua tela.

É uma tela 1080p de 14 polegadas que decepciona em todos os sentidos. A gama de cores é limitada a apenas 64% da escala de cores sRGB e as cores são imprecisas. Isso não estraga completamente a experiência de observar o movimento, nem atrapalha a realização do trabalho. Torna-se um problema se você fizer algum trabalho que envolva cores, seja fotografia, edição de vídeo ou design gráfico.

De que adianta um desempenho rápido de edição de vídeo se você não pode confiar nas cores da tela? O Swift 3 não é ideal para fotografia ou videografia por esse motivo. Ele pode executar esses aplicativos, mas se você precisar conectar um monitor externo para obter cores precisas.

A tela também está escura. Ele atinge o máximo de apenas 233 nits de brilho. Até mesmo muitos laptops econômicos vêm com telas com mais de 300 nits. Isso é um problema se você estiver usando o laptop em um ambiente claro.

O outro grande compromisso é a aparência. O Acer Swift 3 não é feio, mas tem todos os problemas óbvios de orçamento para laptops. A moldura inferior é robusta e envolve a tela em plástico preto texturizado. A tampa e o teclado têm aquela aparência falsa de alumínio, e o chassi é coberto por adesivos que não são divertidos de remover. Até a luz de fundo sob o teclado está um pouco apagada. A luz branca é bastante brilhante, mas não há luz sob a barra de espaço, o que é um pouco estranho.

Depois, há o touchpad, que foi meu maior obstáculo ao tentar usar o Swift 3 como meu driver diário. É de plástico, não funciona muito bem e possui um mecanismo de clique alto. É o que espero de um touchpad em um laptop abaixo de US$ 800.

É um pouco maior do que alguns outros laptops econômicos e suporta gestos de precisão do Windows. Também não está centrado no laptop, o que demora um pouco para se acostumar.

Passando para o teclado, é um dos aspectos mais divertidos do Swift 3. Há muitas viagens sem que as teclas pareçam moles. As teclas têm uma bela ação de fundo e o layout é confortável. O leitor de impressão digital está localizado sob as teclas de seta à direita, mas não há câmera IR do Windows Hello.

Vida útil da bateria, portas e bloatware

A duração da bateria é outra área em que os laptops econômicos tendem a sofrer. O Acer Swift 3 não é ótimo nesta área. Dura pouco menos de oito horas com uso leve, mas na minha rotina diária durou menos de seis horas. Você aproveitará melhor os laptops mais caros, como o Dell XPS 13, ou mesmo o ZenBook 13 UX333.

Ainda assim, para um laptop desse preço, ele tem um desempenho bom o suficiente. Na verdade, o modelo Ryzen 7 supera a versão Intel em 45 minutos.

A seleção de portas é outra desvantagem dos laptops mais baratos. Há muita variedade aqui, mas os portos não são dos mais modernos. Você obtém uma única porta HDMI, duas portas USB-A e uma única Porta USB-C. Infelizmente, ele ainda é alimentado por um plugue cilíndrico proprietário, já que a porta USB-C não suporta transferência de energia. Uma versão do Swift 3 com tecnologia Intel vem com Raio 3 suporte, apesar de custar apenas $ 700.

Finalmente, há o bloatware. Está lá em vigor, como se para lembrá-lo de como você fez um ótimo negócio. Removê-lo não é difícil, mas entre Norton, ExpressVPN, Farm Heroes Saga, GoTrust ID e os aplicativos proprietários da Acer, é um pouco irritante.

Nossa opinião

Oito núcleos em um laptop de US$ 650 parecem bons demais para ser verdade. Não é. O Acer Swift 3 é facilmente o laptop econômico mais poderoso já fabricado, superando os laptops com tecnologia Intel que custam o dobro do preço. A qualidade da tela é seu principal ponto fraco, mas fiquei surpreso com o valor que a Acer conseguiu agregar a este acessível laptop de 14 polegadas.

Existem alternativas?

O Acer Swift 3 é um dos primeiros a oferecer suporte aos novos processadores Ryzen 4000 da AMD, mas não será o último. Tudo de ThinkPads para laptops para jogos estão começando a ostentar esses chips de oito núcleos, embora o Swift 3 continue sendo o modelo mais barato anunciado até agora.

Outros laptops nesta faixa de preço incluem o DellInspiron 14 5000 e o Lenovo IdeaPad 5 de 14 polegadas, mas nenhum deles tem o tipo de potência que a edição Swift 3 Ryzen oferece. Uma boa alternativa é o Dell G3, que oferece uma placa gráfica melhor para jogos e pode ser configurada com até seis núcleos. Porém, é um laptop muito mais robusto e tem uma duração de bateria muito pior.

Por último, Chromebooks oferecem um bom valor nesta faixa de preço. Eles não são tão poderosos e não podem executar os mesmos aplicativos, mas uma opção como o Pixelbook Go custa a partir de US$ 649, tem uma tela muito melhor e uma duração de bateria incrível.

Quanto tempo vai durar?

O Acer Swift 3 é um laptop bastante robusto com componentes atualizados. Deve durar de quatro a cinco anos antes de começar a mostrar sua idade. No entanto, a garantia limitada de um ano da Acer não o ajudará muito nesse aspecto.

Você deveria comprá-lo?

Sim. Para um desempenho absolutamente rentável, o Acer Swift 3 domina a concorrência.

Recomendações dos Editores

• O próximo Ryzen 5 5600X3D da AMD pode destronar completamente a Intel em orçamentos
• Algumas CPUs Ryzen estão queimando. Aqui está o que você pode fazer para salvar o seu
• Entre o Ryzen 7 7800X3D da AMD e o Ryzen 9 7950X3D, não há competição
• AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900K: apenas uma escolha para jogadores de PC
• O preço do Ryzen 9 7950X3D da AMD mantém a pressão sobre a Intel