Revisão do parafuso de tempestade digital

Os desktops têm inveja de seus irmãos laptops mais finos e populares. O sentimento é compreensível. Os laptops são mais atraentes, pessoais e portáteis. Enquanto os desktops ficam debaixo da mesa, escondidos como a caixa de “literatura de cavalheiros” do seu pai, os laptops são exibidos em reuniões e cafeterias. "Olhe para mim!" seus donos gritam silenciosamente. “Eu tenho um novo. Muito legal, hein?

A maioria dos desktops respondeu a essa mudança na sorte ficando de mau humor e reduzindo seus preços. Nenhuma categoria é mais culpada disto do que a desktops para jogos que, como um grupo, aumentaram e duplicaram em LEDs berrantes.

No entanto, existem exceções notáveis. Ano passado

A Falcon Northwest surpreendeu-nos com o excelente Tiki, um sistema de torre fino e impressionante que não compromete o desempenho. Agora, a Digital Storm seguiu esse caminho com o Bolt, um sistema de apenas 3,6 polegadas de largura que consegue incluir um processador Intel Core i7 e Nvidia GTX 660 Ti placa de vídeo.

O Bolt parece interessante no papel, mas tem um caminho difícil de trilhar. O Tiki nos surpreendeu não só pelo tamanho, mas também porque conseguiu se manter pequeno sem comprometer outras características, o que é um feito raro. Vamos ver se o raio cai duas vezes.

Um Storm Trooper Digital se aproxima!

Nos últimos anos, os desktops para jogos se afastaram ligeiramente das caixas pretas monolíticas e se aproximaram de designs com mais cores. Cores como branco com detalhes em preto (basicamente um Stormtrooper). O Bolt chama a atenção e certamente merecerá comentários de quem entrar na sala. Pegue isso, notebooks!

Muitos dos toques estéticos também acrescentam função ao gabinete. As listras pretas na lateral e na parte superior do case funcionam como aberturas de ventilação, e o toque sutil do material na base também serve como um suporte que evita que o sistema caia de lado. Quanto ao logotipo legal do Digital Storm na frente; bem, isso é apenas pela aparência.

Construído como um Stormtrooper também

Embora o Bolt atraia atenção imediata, ele não se sustenta quando observado mais de perto. Há um toque de projeto de aula de oficina no ensino médio no design. Grandes e feias lacunas no painel marcam a frente e a lateral do gabinete, que parece ser feito do mesmo metal usado para construir portas de garagem. Inserir um pen drive em uma porta USB faz com que o painel frontal oscile de forma desconcertante e os parafusos que prendem o gabinete ficam claramente visíveis.

Os problemas também existem no interior. Remover a tampa do sistema é simplesmente uma questão de remover quatro parafusos de aperto manual e puxar para trás. Uma vez aberto, no entanto, descobrimos que a maioria dos componentes era difícil de consertar. Remover a unidade de estado sólido, por exemplo, é uma verdadeira tarefa árdua porque dois parafusos não têm espaço livre suficiente acima deles para acomodar uma chave de fenda normal. Isso aconteceu mesmo quando retiramos a tampa frontal do case até a metade – não porque não quiséssemos removê-la totalmente, mas porque não tínhamos certeza de que conseguiríamos fazer isso sem quebrar alguma coisa.

Outros componentes são piores. A placa de vídeo está amontoada sob a pequena fonte de alimentação, o segundo disco rígido está preso no centro do gabinete e BATER não é facilmente acessível. Embora teoricamente possa ser reparado pelo usuário, o Bolt é um projeto difícil de trabalhar na prática. Os consumidores que não forem suficientemente experientes para construir o seu próprio sistema (presumivelmente a maior parte dos proprietários) estarão fora do seu alcance.

Facilidade de porto

A conectividade do Bolt é decente. Quatro portas USB (duas 3.0 e duas 2.0) conectam-se aos conectores de fone de ouvido e microfone na parte frontal, o que é o máximo que a maioria dos sistemas oferece - independentemente do tamanho.

Na parte traseira há mais duas portas USB 3.0, mais quatro portas USB 4.0, duas saídas DVI e saída HDMI, conexão de áudio 5.1 com SPDIF, antenas para uma placa wireless integrada, dois Conectores Ethernet e até uma porta de mouse/teclado antiquada – embora apenas uma (então você só pode conectar um único dispositivo PS/2). Gostaríamos de ver mais portas USB e talvez eSATA, mas a ausência delas não é um obstáculo.

O carro mais lento da arrancada

Os jogadores podem adquirir um Bolt por apenas US$ 999, embora esse modelo ofereça um mísero processador Core i3. Nossa unidade de teste foi equipada com o Core i7-3770K mais robusto, o que agilizou nossos testes. O teste aritmético do processador da SiSoft Sandra obteve uma pontuação combinada de 130,92, e o teste 7-Zip atingiu um resultado de 24.788 MIPS. Embora esses números sejam inferiores aos do Falcon Northwest Tiki e Maingear F131, os pequenos concorrentes do Storm, eles são mais do que adequados para jogos modernos.

O PCMark 7 obteve uma pontuação atrás do Tiki e do F131, mas a diferença entre as três máquinas é inferior a 150 pontos e está dentro da margem de erro. A execução repetida deste benchmark poderia eventualmente produzir pontuações que colocariam o Tiki e o F131 atrás do Bolt.

Nosso Bolt veio com uma placa de vídeo GTX 660 Ti que produziu uma pontuação de 31.201 no 3DMark 06 e 8.237 no 3DMark 11. A primeira pontuação excede ligeiramente o Tiki, mas a última pontuação fica cerca de 1.000 pontos abaixo. No geral, os jogadores verão que o Tiki (que tinha uma GTX 680) oferece melhor desempenho. Com sua pontuação de 16.888, o F131 da Maingear supera ambos os concorrentes (cortesia de uma GTX 690M).

O desempenho do jogo é forte o suficiente para lidar com qualquer título moderno em 1080p e com alto detalhe. Títulos que não são extremamente exigentes, como Diablo 3 ou Civilização 5, rodará a bem mais de 100 FPS na maioria das situações. Até Skyrim tem média de 80 FPS em 1080p e ultra detalhes.

O que é esse barulho?

Os engenheiros precisam combater continuamente o calor e o ruído ao reduzir o tamanho. Neste cenário, a batalha contra o ruído foi perdida. Há um pequeno ventilador perto da frente do case para manter o Bolt resfriado, mas não há isolamento entre ele e seu ouvido, então o drone está sempre audível. Quando nosso escritório está silencioso, podemos ouvi-lo de uma sala de distância!

Nosso decibelímetro confirmou o que nossos ouvidos suspeitavam. No modo inativo, o Bolt produz 46,1 decibéis de som, o que está muito acima da média para desktops e laptops. Estressar o processador adiciona outro decibel e jogar um jogo 3D aumenta o ruído para 50,1 decibéis.

Isso é extremamente alto para um sistema desktop, mas os números contam apenas metade da história. Nem todos os ruídos são iguais. Alguns são profundos; outros são estáveis. Os ruídos produzidos pelo resfriamento do Bolt não são nenhum dos dois. O sistema emite um zumbido agudo que começou a nos deixar loucos.

Tudo isso contrasta fortemente com o Tiki, que elogiamos como extremamente silencioso para qualquer PC desktop, muito menos para uma torre de jogos em miniatura. O Digital Storm simplesmente não corresponde ao padrão. Dito isto, pelo menos os fãs fazem o seu trabalho. A placa de vídeo nunca excedeu a temperatura interna de 75 graus Celsius, o que está dentro dos limites aceitáveis.

Um raio no escuro

A Digital Storm colocou muito esforço no Bolt, mas ainda assim ficou aquém. O Bolt é mais lento, mais barulhento e mais difícil de manter do que a concorrência. Uma desvantagem em qualquer área colocaria o Bolt numa posição precária. No entanto, falhar em todas as três áreas torna-o sem brilho, para dizer o mínimo.

Price vem correndo em direção à defesa do Bolt, pronto para enfrentar qualquer crítica. O preço testado do nosso sistema de US$ 1.599 é cerca de US$ 700 menor que o preço testado do Tiki e do F131. Parece um bom negócio, mas o Bolt está menos equipado do que outros sistemas que testamos. Quando equipado com hardware semelhante, o Tiki custa US$ 500 a mais e o F131 custa cerca de US$ 400 a mais. Achamos que ambos os sistemas valem a diferença – e muito mais.

Também não conseguimos descobrir para quem realmente é este computador. Ninguém precisa de um sistema de desktop fino. O corpo esguio é legal, mas também é um luxo. Qual é o sentido de lançar um desktop fino de qualidade mediana a um preço reduzido? Os compradores que desejam um sistema de engenharia impressionante optarão pelo Tiki, enquanto os consumidores que desejam valor acabarão com um PC maior.

Embora aplaudimos a tentativa da Digital Storm de criar uma torre de jogos atraente e acessível, o Bolt acaba causando decepção em vez de inspiração.

Altos

• Aparência atraente
• Acessível

Baixos

• Difícil de atualizar
• Má qualidade de construção
• Alto
• Desempenho medíocre

Recomendações dos Editores

• Melhores ofertas para jogos para PC: jogue Diablo 4 e mais por US$ 490
• Análise prática do desktop para jogos Razer Tomahawk N1: não são necessárias ferramentas