Análise do Apple iMac 5K de 27 polegadas (2019): parece 2012, tem desempenho igual a 2020

O iMac está entre os designs mais icônicos de todos os tempos e facilmente entra na lista dos melhores computadores desktop. Em vez de mudar sua fórmula vencedora, a Apple não mudou muito ao longo dos anos. Tudo, desde o tamanho da tela até o design, está congelado em 2015 – exceto os componentes internos.

Com o novo processador Core i9 de oito núcleos apresentado em nossa configuração de US$ 3.000, o iMac mais recente está mais poderoso do que nunca. E com uma faixa de preço abaixo do iMac Pro, pode finalmente ser a atualização que os profissionais criativos estavam esperando. Mas será que o design do iMac consegue lidar com a potência insana dos chips que a Apple colocou dentro dele?

Espere, em que ano estamos?

Você pode olhar as fotos deste iMac novinho em folha e se perguntar em que ano estamos. Não culpamos você se você não consegue diferenciá-lo de seu antecessor. Além da resolução da tela, você provavelmente também não conseguiria diferenciá-la do modelo de 2012.

Sete anos podem parecer muito tempo para permanecer comprometido com um design, mas a Apple não está ansiosa para lançar novos designs para seus desktops. O Mac Pro não é atualizado desde 2016, e mesmo o iMac Pro não parecia tão diferente. A Apple está muito mais focada em seus iPhones do que em Macs.

Ainda assim, o iMac 5K parece ótimo. No mínimo, isso mostra como o design original estava à frente de seu tempo. A estrutura e o gabinete são inteiramente feitos de alumínio maciço, assim como o suporte e a base integrados. Como esperamos dos produtos Apple, a qualidade de construção é incomparável. O Estúdio de Superfície 2, com seu design todo em alumínio e dobradiça sofisticada, é o único concorrente que parece e se sente melhor.

O iMac também é fino, apesar da idade. Alguns desktops multifuncionais como o Surface Studio 2 ou Lenovo A940, têm monitores muito mais finos, mas isso é porque eles moveram as entranhas do computador para a base. O tamanho do iMac é pequeno e elegante, e tem um design compacto em geral.

É, no entanto, bastante grande para um monitor de 27 polegadas. Isso se deve às enormes engastes e ao queixo superdimensionado. Enquanto a Apple avança na erradicação da moldura do iPhone, o iMac 2019 parece feliz com a gordura extra. Uma das molduras laterais do iMac é mais grossa do que todas as Molduras do XPS 13 coloque junto. Não é uma boa aparência.

Na parte traseira do computador, tudo ainda parece como você esperaria, incluindo uma trava para atualização de RAM. Ao contrário do novo iMac Pro, você pode atualizar a memória do seu sistema no futuro, até 64 GB (ou 32 GB para a configuração de nível básico). É uma ótima opção, considerando o quão caro é o aumento inicial da Apple.

Sob a trava de alimentação e RAM há uma trava Kensington. Enquanto isso, as portas estão localizadas na extrema esquerda e o botão liga / desliga na extrema direita. Você ainda tem quatro portas USB-A 3.0, duas portas Thunderbolt 3 USB-C, um slot para cartão SDXC, um conector Ethernet gigabit e um conector de 3,5 mm para fone de ouvido/microfone. As portas Thunderbolt 3 funcionam como saída de vídeo.

É uma seleção completa de portas, mas claramente a Apple queria mudar o mínimo de coisas possível. Não é que a Apple esteja economizando grandes quantidades de portas USB-C para experiências Pro como o iMac Pro ou MacBook Pro. Não vamos esquecer do que o Mac mini tem quatro portas Thunderbolt 3. A maioria das pessoas não se importará, mas para aqueles que desejam usar vários monitores, você pode ficar com poucas portas USB-C. Ainda está bem à frente da concorrência, mas considerando o quanto a Apple pressionou a adoção do USB-C, isso é uma decepção.

A localização da porta do iMac também não é das melhores. Embora seja uma mesa limpa, sentimos falta de acesso rápido a coisas como um leitor de cartão SD ou entrada para fone de ouvido que a maioria dos desktops ou monitores externos fornecem.

5K ainda é invencível

Apesar de sua estrutura robusta, o iMac 5K tem uma tela fantástica. Era um porta-estandarte quando foi lançado, anos atrás, e não é menos impressionante de se sentar diante dele em 2019. Com uma resolução 16:10 de 5.120 x 2.880, oferece uma tela tão nítida que os pixels nunca ficam visíveis, mesmo se você estiver sentado muito perto da tela.

No entanto, hoje em dia, o iMac 5K tem alguma concorrência. A tela 4.500 x 3.000 3:2 do Surface Studio 2 é igualmente nítida e oferece um pouco mais de espaço vertical para trabalhar. Além disso, é touchscreen, um recurso interessante para artistas e designers.

O iMac e o Surface Studio 2 também se enfrentam em outras áreas. O Studio tem contraste e brilho um pouco maiores (524 nits que queimam a retina), enquanto o iMac se destaca na gama de cores com 100% de sRGB e 93% de espaços de cores AdobeRGB. Não importa como você o corta, essas são algumas das melhores exibições que você pode obter. Nesse sentido, o iMac ainda é o melhor amigo do fotógrafo, garantindo que cada pixel tenha cores precisas.

Os alto-falantes estéreo localizados na parte traseira são ótimos. Eles não vão substituir um conjunto decente de alto-falantes de computador e não são tão bons quanto os alto-falantes do iMac Pro. No entanto, eles preenchem bem uma sala e até fornecem um toque sutil de graves na reprodução de música. Muitos proprietários sobreviverão sem nunca se sentirem obrigados a comprar um som melhor.

Há uma omissão estranha na lista de especificações; Coprocessador T2 da Apple. Ele armazena dados criptografados em um processador separado para mantê-los protegidos. Sem o T2, o iMac não tem suporte para Siri sempre ligado. Tenho certeza de que isso não é um obstáculo para muitos, mas faria algum sentido ter suporte de voz “Ei Siri” sempre ativo, já que encontramos isso em praticamente todos os outros produtos da Apple em 2019.

O iMac mais rápido de todos os tempos

Se você não sabe até agora, estamos um pouco tristes porque a Apple não deu ao iMac uma atualização completa de design. Quando se trata de desempenho, porém, esta nova versão é indiscutivelmente moderna. A Apple atualizou os processadores e as placas gráficas em todas as versões do iMac, exceto o modelo básico de US$ 1.099, que ainda usa um processador dual-core de 7ª geração.

Todos os outros modelos agora possuem os mais recentes processadores Intel, variando do Core i3 de quatro núcleos ao Core i9 de oito núcleos. Esse Processador Core i9 é particularmente interessante, já que sua contagem de núcleos corresponde ao Intel Xeon W encontrado no iMac Pro mais barato. A velocidade do clock do Turbo Boost de 5 GHz é particularmente impressionante.

Nossa configuração, que adquirimos, contava com processador Core i9 e 16 GB de RAM. Estávamos curiosos para descobrir como esse processador incrivelmente poderoso, geralmente reservado para grandes desktops para jogos, funcionaria em um design multifuncional muito menor.

Os resultados do Geekbench são promissores. Eles estão um pouco atrás dos desktops para jogos que testamos com esse mesmo chip, mas isso faz sentido porque o iMac é menor e tem uma solução térmica menos capaz. As pontuações de núcleo único e multinúcleo são impressionantes, especialmente considerando o quão silencioso o sistema permanece durante carga total.

Também testamos o Core i9 iMac em algumas tarefas desafiadoras. O primeiro foi o Handbrake, onde codificamos um vídeo 4K para H.265 (x265), o que demorou cerca de um minuto e meio. Não é tão rápido quanto o Origem Cronos ou mesmo o Laptop para jogos Alienware Area-51m, mas quase trinta segundos mais rápido que o Core i9-7980XE encontrado em nosso Alienware Area-51 do ano passado. É um processador de 18 núcleos e 165 watts. O Core i9 iMac o destrói.

Por último, queríamos experimentar alguma edição de vídeo no iMac, já que é um grupo demográfico importante para o sistema. No Adobe Premiere, renderizamos um vídeo ProRes 422 4K de dois minutos em apenas oito minutos e 19 segundos. Para nosso MacBook Pro de 15 polegadas de 2017 com processador Core i7-7820HQ, lidando exatamente com a mesma renderização, demorou exatamente 20 minutos. Acontece que esse é o mesmo chip que o Surface Studio 2 usa. O Core i5 iMac 2017 teve um desempenho um pouco melhor na mesma renderização com 13 minutos e 27 segundos, mas é cerca de 38 por cento mais lento que o Core i9.

O Core i9 iMac é mais barato e provavelmente mais poderoso que o iMac Pro de oito núcleos. Isso é um grande sucesso, especialmente porque o iMac usa o mesmo sistema de refrigeração com ventilador único de sempre. Parece que a empresa aprendeu algo com sua tentativa anterior de integrando um processador Core i9 no MacBook Pro 2018.

Uma coisa que a Apple ignorou, entretanto, é o armazenamento básico. Todas as versões do iMac ainda vêm com um Fusion Drive de 1 TB, uma unidade de disco rígido mecânica com um pequeno cache SSD. Isso é decepcionante, dado o preço até mesmo das configurações mais básicas do iMac. Mais uma vez, até o Mac Mini agora inclui um SSD padrão.

É por isso que configuramos o nosso com um SSD de 512 GB por US$ 200 extras. Para surpresa de ninguém, atingiu velocidades alucinantes. É ainda mais rápido do que o excelente SSD do Mac Mini, desta vez com velocidade média de gravação de 1.880 MB/s e velocidade de leitura de 2.649 MB/s. Os aplicativos abrem num piscar de olhos e as transferências de dados são mais rápidas do que nunca.

Ele pode jogar, claro

O iMac 5K possui diversas opções de placas gráficas, todas cortesia da AMD. A atualização de 2019 eleva as opções padrão do Radeon Pro para “X”, o que deve resultar em um pouco mais de potência gráfica. Escolhemos a Radeon Pro 580X que veio como padrão na configuração Core i9 e, pelo que podemos dizer, é uma pequena atualização em relação à 580 oferecida anteriormente.

Não há muitos jogos para testar no MacOS sem instalar o Windows, mas existem algumas opções populares. A primeira que tentamos foi Fortnite. Só por diversão, tentamos jogar na resolução nativa de 5K, o que não foi possível. Depois que reduzimos para a resolução 4K nas configurações Médias, finalmente chegamos a uma taxa de quadros média jogável de 36 FPS. Nas configurações gráficas altas e 1080p, vimos uma média de 75 FPS. Isso é muito agradável.

Civilização VI foi um pouco menos impressionante. Mesmo em 1080p, tivemos que reduzir as configurações para Médio para ultrapassar 40 FPS. Isso está no mesmo nível de uma GTX 1050 Ti. A GTX 1070 no Surface Studio 2, por outro lado, tem potencial de jogo muito melhor, com média de 82 FPS em Civilização VI em 1080p.

Outra novidade é a opção de atualizar para o Vega 48 mais poderoso, embora isso custe US$ 450 extras. Essa opção de GPU sem dúvida seria uma máquina de jogos melhor, mas é um complemento caro que não fará sentido para a maioria das pessoas.

Periféricos são uma oportunidade perdida

Outra coisa que não mudou são os periféricos incluídos. Você ainda receberá o Magic Keyboard e o Magic Mouse 2. O teclado está bom, embora alguns profissionais de estações de trabalho sintam falta do teclado numérico. As teclas são agradáveis ​​e clicáveis, e o layout será familiar se você tiver usado um MacBook.

O Magic Mouse 2, porém, é muito menos perdoável. É extremamente desconfortável e a falta de um clique com o botão direito parece totalmente boba. Levamos apenas alguns dias para desistir e mudar para o Magic Trackpad, que é uma solução muito melhor. Vale a pena os $ 50 extras, confie em nós.

A oportunidade perdida aqui é mais do que apenas conforto. É uma questão de funcionalidade também. O iMac ainda carece de qualquer tipo de autenticação biométrica. Alguns anos atrás, isso poderia não ter sido um problema. Hoje, parece um passo em falso. Apesar de possuir tecnologia para FaceID e TouchID, a Apple não lançou um teclado ou câmera que ofereça login rápido e seguro para o iMac.

Nossa opinião

A falta de atualizações de design do iMac na Apple parece preguiçosa. O visual está ultrapassado, os periféricos são oportunidades perdidas e até algumas configurações oferecem equipamentos padrão infelizes, como o Fusion Drive. Os fãs do Mac merecem melhor.

No entanto, os ganhos de desempenho obtidos pelo nosso iMac Core i9 de US$ 3.000 são difíceis de ignorar. Você deve planejar gastar pelo menos US $ 2.000 em um iMac sólido, mas isso não é ruim, considerando a potência disponível aqui. A tela 5K também continua sendo líder de classe e permanecerá excelente nos próximos anos.

Existem alternativas?

O iMac ou iMac Pro é a escolha óbvia, mas apenas se você estiver considerando o Core i9 iMac. Os componentes de classe de estação de trabalho do iMac Pro têm seu lugar, mas se você é um editor de vídeo, fotógrafo, designer ou produtor musical, o Core i9 iMac é uma opção mais razoável com bastante poder.

O Estúdio de Superfície 2 é o outro concorrente sério, embora não tenha poder de processamento para competir com o Core i9 iMac. O que perde em velocidade ganha em versatilidade graças à tela sensível ao toque e ao foco no uso da caneta em aplicativos como Illustrator ou Photoshop. Apesar das semelhanças com o iMac, a Microsoft tem como alvo um tipo diferente de profissional criativo com o Studio.

Quanto tempo vai durar?

O iMac 5K deve durar muito tempo. A resolução da tela, a qualidade de construção, a seleção de portas e o poder de processamento criam um sistema que pode comandar seu trabalho por pelo menos quatro ou cinco anos.

A Apple oferece melhores garantias e suporte do que a maioria dos fabricantes de PC. Ele vem com garantia limitada de um ano e até 90 dias de suporte técnico gratuito. Isso não é nada muito empolgante, mas o AppleCare + estenderá isso por três anos, além de adicionar até dois anos de cobertura contra danos acidentais.

Você deveria comprá-lo?

Sim. Este ainda é um ótimo desktop para profissionais criativos que precisam de muita potência para operar sua estação de trabalho.

Se você está procurando um desconto, dê uma olhada no melhores ofertas de iMac e a melhores ofertas de computadores desktop disponível.

Recomendações dos Editores

• O iMac M3 de 32 polegadas da Apple pode estar enfrentando mais um atraso
• Tem um iPhone, iPad ou Apple Watch? Você precisa atualizá-lo agora
• WWDC 2023: tudo anunciado no grande evento da Apple
• Os próximos MacBooks e iPads da Apple podem estar com sérios problemas
• Por favor, deixe este novo boato sobre o OLED iMac ser verdade