AptX Adaptativo vs. aptX HD vs. LDAC: Qual codec é o melhor?

Quando se trata de Codecs Bluetooth, maioria fones de ouvido sem fio e fones de ouvido suportarão AAC e/ou aptX (além do codec SBC padrão que todos os dispositivos suportam). Esses três codecs diferem na forma como compactam o áudio que viaja do telefone para os fones de ouvido, mas todos têm uma coisa em comum: eles suportam apenas uma profundidade de bits de 16 bits. Isso é resolução suficiente para a maioria dos tipos de áudio, e muitos especialistas acreditam que é suficiente, ponto final.

Nem todos estão convencidos de que áudio de alta resolução na verdade, soa melhor, mas se você tiver acesso a uma fonte de música de 24 bits sem perdas, seja de seus próprios arquivos pessoais ou de um serviço de streaming de música, você pode considerar comprar um conjunto de botões ou

fones de ouvido que pode suportar um codec Bluetooth projetado para fornecer esse nível extra de detalhe. Os três codecs compatíveis de 24 bits mais comuns são aptX HD, aptX Adaptive e LDAC.

A Qualcomm, que projeta chips para telefones celulares e outros dispositivos sem fio, é a força motriz por trás do Família de codecs aptX. A Sony criou o LDAC e você descobrirá que a empresa o utiliza extensivamente em seus próprios produtos.

Mas qual desses codecs é o melhor? Isso depende de muitos fatores, então vamos começar do início.

Compatibilidade e disponibilidade

A primeira coisa que você deve saber sobre esses três codecs é que atualmente nenhum deles é suportado pela Apple em seus dispositivos. Se você possui um iPhone ou iPad, ou mesmo um Mac, provavelmente está limitado ao codec AAC de 16 bits. Em alguns Macs mais antigos que executam versões do macOS anteriores ao Catalina, é possível – com algum trabalho – obter suporte ao aptX, mas mesmo assim, você ainda está limitado ao áudio de 16 bits.

AptX HD e LDAC foram adicionados pelo Google para Android 8.0, deixando qualquer AndroidSmartphone fabricante tirar vantagem deles. Se o seu telefone estiver ligado Android 8.0 ou superior (e desde que o fabricante do seu telefone não tenha desativado intencionalmente um ou ambos), você poderá usá-los com um conjunto compatível de fones de ouvido ou fones de ouvido.

AptX Adaptive é o mais novo dos três codecs e, embora também funcione em Android dispositivos, não está integrado no Android sistema operacional. Apenas Android telefones que usam chipsets de áudio da Qualcomm podem suportar aptX Adaptive. Ainda assim, se estamos falando Android telefones lançados desde 2020, o suporte aptX Adaptive é muito bom em todos os principais marcas e muitas outras menores – com uma exceção notável: nenhum telefone Google Pixel atualmente oferece suporte a aptX Adaptativo.

Qualquer fone de ouvido sem fio ou fones de ouvido compatíveis com aptX Adaptive também devem usar chips da Qualcomm. Do ponto de vista de compatibilidade e disponibilidade, isso coloca o aptX Adaptive em desvantagem.

O AptX HD também tem limitações, mas neste caso, é estritamente no fones de ouvido lado da equação. Por motivos que abordaremos em breve, o aptX HD é usado principalmente para sem fio fones de ouvido, não fones de ouvido sem fio. Existem algumas exceções - como o Bowers & Wilkins PI7 - mas eles são muito raros. Se você estiver comprando fones de ouvido sem fio, eles provavelmente oferecerão o aptX ou o aptX Adaptive, mas não o aptX HD.

O LDAC não tem restrições reais em nenhum dos lados da equação Bluetooth. Funciona em fones de ouvido e fones de ouvido, e mesmo que o codec seja de propriedade e licenciado pela Sony, o fabricante não precisa usar o codec da Sony. chips para adicionar suporte LDAC aos seus produtos - ele pode ser implementado usando software em uma variedade de processamento plataformas. Isso torna o LDAC o vencedor fácil em termos de compatibilidade.

A disponibilidade é uma história um pouco diferente. Poucos fabricantes optaram por adotar o LDAC. Além da própria Sony, a lista inclui 1More, Anker Soundcore, Soundpeats, Shure, Audio-Technica, Technics, Edifier, Ausounds, Ankbit e Philips. Enquanto isso, o aptX HD tem sido usado por mais de 30 fabricantes de fones de ouvido, e o aptX Adaptive tem sido usado por ainda mais empresas quando você conta ambos. fones de ouvido e fones de ouvido.

Em teoria, com a capacidade do LDAC de funcionar em fones de ouvido e fones de ouvido, e sua implementação baseada em software, deve ser o mais amplamente utilizado dos codecs de 24 bits. No entanto, não foi assim que aconteceu – pelo menos até agora.

Ganhador: aptX Adaptativo

Qualidade de som parte 1: resolução e frequência

A qualidade do som é um tópico altamente subjetivo e pode ser influenciada por vários fatores. Por exemplo, se você estiver usando um conjunto de orçamento fones de ouvido para ouvir música compactada, sua escolha de codec Bluetooth provavelmente não fará nenhuma diferença no que você está ouvindo. Por causa disso, evitaremos fazer qualquer julgamento sobre qual codec soa melhor. Em vez disso, vamos dar uma olhada no potencial de cada codec com base em sua tecnologia e especificações.

Quando um codec é usado para transmitir áudio sem fio, ele codifica esse áudio em uma resolução específica (profundidade de bits) e uma frequência de amostra específica (kHz). De modo geral, quanto maiores esses números, mais informações serão preservadas e melhor será o potencial de som do seu áudio.

AptX HD opera em 24 bits e até 48kHz. Por qualquer padrão, isso deve ser mais que suficiente para capturar e transmitir áudio de altíssima qualidade. No entanto, para ser tecnicamente considerado de “alta resolução”, um codec precisa suportar frequências de amostragem acima de 48kHz. LDAC e aptX Adaptive ambos atendem a esses critérios, com qualidade superior de 24 bits/96kHz. Se você conseguirá ouvir essa diferença ou não, é altamente discutível, mas se você está ouvindo áudio de 24 bits/96kHz ou melhor e deseja preservar o máximo possível desse sinal, LDAC e aptX Adaptive são o caminho ir.

Ganhador: Laço bidirecional entre LDAC e aptX Adaptive

Qualidade de som, parte 2: taxa de bits e escalabilidade

Os nerds por aí provavelmente estão gritando comigo agora porque, embora a resolução e a frequência de amostragem possam ser o princípio e o fim de tudo para a qualidade do som quando Ao lidar com arquivos de áudio de alta resolução, no momento em que o Bluetooth é envolvido, você também precisa levar em consideração como um codec se comporta sob condições sem fio altamente variáveis. condições.

Estamos falando da taxa de bits ou da quantidade de dados que um codec usa para enviar informações através de uma conexão Bluetooth. Quanto maior a taxa de bits, mais informações podem ser enviadas e, portanto, melhor será a qualidade do som.

Alguns codecs possuem taxas de bits fixas, o que significa que não podem reagir a alterações na qualidade de um link sem fio. AptX HD é um codec de taxa de bits fixa e requer uma velocidade constante de 576 Kbps ao usar uma frequência de amostragem de 48 kHz. Contanto que sua conexão suporte essa velocidade, o aptX HD deverá ser capaz de oferecer qualidade total. Mas se a qualidade da sua conexão cair abaixo dessa velocidade, o que pode acontecer quando você estiver muito longe do telefone ou houver muita interferência sem fio, o áudio começará a falhar. É uma proposta de tudo ou nada.

LDAC e aptX Adaptive são codecs escalonáveis ​​– eles podem ajustar a quantidade de largura de banda que usam em resposta à sua conexão Bluetooth. A diferença entre eles é que o LDAC oscila entre três velocidades específicas: 330Kbps, 660Kbps e 990Kbps, sem entre as etapas, enquanto o aptX Adaptive pode ajustar dinamicamente sua velocidade de 110 Kbps a 620 Kbps em 10 Kbps incrementos.

É raro que uma conexão Bluetooth possa ser mantida na velocidade máxima do LDAC de 990 Kbps – isso realmente requer condições ideais. A menos que você force seu telefone a usar apenas a velocidade de 990 Kbps (o que é possível usando as configurações opcionais do desenvolvedor), o LDAC normalmente funcionará a 660, e mesmo isso pode ser difícil de manter.

A capacidade do AptX Adaptive de escalar suavemente em vez de avançar em incrementos tão grandes, e seus requisitos gerais de velocidade mais baixos significam que ele irá ser capaz de se conectar com qualidade superior na maior parte do tempo, apresentando uma transição muito menos perceptível quando precisa aumentar sua velocidade para baixo.

No papel, a taxa de bits de 990 Kbps do LDAC é claramente a melhor das três, com quase o dobro da quantidade de dados transmitidos por segundo do que o aptX HD e quase 50% mais que o aptX Adaptive. No entanto, não faz muito sentido atingir 990 Kbps se as condições quase nunca permitem que isso aconteça. E como veremos em breve, o que você faz com essa taxa de bits é igualmente importante.

Ganhador: aptX Adaptativo

Qualidade de som parte 3: eficiência

Como o mais novo dos três codecs, você esperaria que o aptX Adaptive fosse o mais eficiente (a capacidade de manter a maior quantidade de detalhes com a menor quantidade de dados transmitidos), e é. De certa forma, não é nem mesmo uma comparação justa. O aptX Adaptive não é apenas mais recente em termos de código, mas também roda em chips da Qualcomm, o que lhe dá efetivamente uma vantagem em casa.

A Qualcomm afirma que o aptX Adaptive pode oferecer a mesma qualidade de áudio que o aptX HD (576 Kbps) a apenas 420 Kbps. E embora a Qualcomm não faça reivindicações diretas sobre o LDAC, sabemos que o aptX Adaptive pode fornecer o mesmo modo de 24 bits/96kHz que os 990Kbps do LDAC a apenas 660Kbps.

Não conseguimos encontrar um conjunto científico de medições que mostre claramente como o LDAC e o aptX Adaptive funcionam em seus respectivos bits superiores taxas, mas vale a pena repetir: se um codec não consegue fornecer seu nível máximo de qualidade sem uma taxa de bits muito difícil de alcançar, isso realmente importa?

Ganhador: aptX Adaptativo

Latência

Latência é o tempo que leva para você ouvir um som depois de ele ter sido criado pelo seu dispositivo. Para ouvir música regularmente, a latência não importa muito, mas se você estiver jogando ou assistindo qualquer tipo de vídeo com diálogo, você deseja que esse tempo seja o mais curto possível. O consenso geral dentro da comunidade de jogos é que qualquer coisa menor que 32ms é rápido o suficiente para ser comparável ao uso de um fone de ouvido com fio.

Vários fatores podem afetar a latência do áudio Bluetooth, mas os codecs são um ingrediente importante. AptX HD tem uma latência relatada entre 200ms e 300ms. O LDAC pode exibir tempos de atraso igualmente longos.

O AptX Adaptive, por outro lado, pode ajustar seu desempenho com base no tipo de áudio que você está transmitindo. Se detectar que você está jogando, fazendo uma ligação ou fazendo qualquer outra coisa que possa exigir baixa latência em alta resolução, ele poderá operar em até 80 ms.

Isso é o suficiente para ganhar uma vitória na categoria de latência, mas pode ficar ainda melhor. A Qualcomm diz que se você estiver usando um telefone e sem fio fones de ouvido que foram ambos certificados sob seu Som Snapdragon programa, uma latência tão baixa quanto 40 ms – o mesmo desempenho de seu codec aptX Low Latency – poderia ser possível.

Ganhador: aptX Adaptativo

Consumo de energia

Uma coisa da qual provavelmente nunca nos cansaremos quando se trata de sem fio fones de ouvido e fones de ouvido são a duração da bateria. Ninguém gosta de recarregar, então quanto menos precisarmos fazer isso, melhor.

Para o LDAC, isso representa um desafio. Executando o LDAC em um conjunto de fones de ouvido ou fones de ouvido pode significar uma redução mensurável no tempo de jogo. No lançamento recente do Anker Soundcore Fones de ouvido Liberty 4, o uso do codec LDAC reduz o tempo de reprodução de nove horas por carga para apenas seis horas.

A família de codecs aptX sempre foi mais eficiente que seus rivais, e isso vale tanto para o aptX HD quanto para o aptX Adaptive. O baixo consumo de energia não é um recurso importante do Adaptive, mas a Qualcomm afirma que usa menos energia para oferecer o mesmo desempenho do aptX HD. Essas eficiências provavelmente melhorarão com o tempo, graças às melhorias nos chips da Qualcomm.

Ganhador: aptX Adaptativo

Conclusão

De certa forma, esta não foi uma comparação justa. Como o mais novo dos três codecs, o AptX Adaptive tem várias vantagens que o LDAC e o aptX HD simplesmente não conseguem igualar. Funciona em fones de ouvido e fones de ouvido da mesma forma, não requer uma conexão sem fio quase perfeita para fornecer áudio de 24 bits/96kHz e pode responder a condições em constante mudança de forma rápida e contínua para que você possa sempre ouvir suas músicas. Não requer muita energia extra e, embora possa não ser um equipamento padrão dentro do Android sistema operacional, você pode encontrar vários smartphones e dispositivos de áudio sem fio que o suportam.

Nosso vencedor geral: aptX Adaptativo

Recomendações dos Editores

• Bluetooth Multipoint finalmente chega aos melhores fones de ouvido sem fio da Sony
• MQair é o novo codec de áudio Bluetooth de alta resolução para fãs de MQA
• Áudio Bluetooth sem perdas? Qualcomm diz que chegará em 2022
• Sony WH-1000XM4 vs. Fones de ouvido com cancelamento de ruído Bose 700: batalha dos melhores
• Sony WH-1000XM4 vs. WH-1000XM3: Qual a diferença e qual você deve comprar?