Análise do monitor AOC U2868PQU 4K

AOC U2868PQU

MSRP $899.00

Detalhes da pontuação

“Embora todas as empresas imagináveis ​​pareçam estar entrando no mercado de monitores 4K de baixo custo, o AOC U2868PQU 4K é a prova de que apenas um grupo seleto está qualificado para fazer isso da maneira certa.”

Prós

• Preço econômico para entusiastas de 4K com orçamento limitado
• Muitas opções de conectividade

Contras

• A qualidade da imagem é inferior aos melhores monitores 4K
• Atraso de entrada perceptível entre o PC e a tela
• A luz de fundo poderia ser mais brilhante
• Design sem graça

O mais novo em uma longa e célebre linha de monitores 4K econômicos até o final de 2015, o novo monitor U2868PQU 4K da AOC é uma tela cheia de contradições. O U2 (a abreviatura que usaremos como referência a partir de agora, não confundir com a banda irlandesa), entra na faixa dos abaixo de US$ 600 4K monitores que estão reduzindo o impacto que sua carteira pode sentir ao gastar em modelos mais sofisticados e se junta a outras opções atraentes, como P2715Q da Dell e X2800 da CTL.

Onde o U2 se enquadra no espectro entre o suspeito barato e o ultra luxuoso?

Monótono, mas funcional

O U2 faz poucas alusões a ser algo mais do que é. É barato, mas funcional 4K monitor, e o design de sua carcaça e base refletem isso diretamente.

Tudo é preto, plástico, retangular e simples. De todos os 4K monitores testamos que este é o que menos impressionou apenas na estética pura, mas a base ainda é sólida o suficiente para manter a tela firmemente no lugar, mesmo em uma mesa incerta. Além disso, a tela em si é facilmente ajustável com apenas uma mão, o que parece um bônus, não importa o que aconteça.

Lamentavelmente, não há opções para girar da esquerda para a direita, mas uma configuração de montagem VESA está disponível caso você decida usar a chave de fenda e fixar seu próprio suporte.

Uma característica distintiva é o design sem botões do painel frontal, que detecta o toque do usuário por meio de um revestimento capacitivo, em vez de entradas volumosas. De tudo o que mencionamos, este é o único complemento que realmente se destacou.

Todos os tipos de conexões

Na parte traseira do U2 você encontrará o conjunto padrão de opções de conectividade que esperamos na maioria das opções de 4K atualmente, independentemente do preço. Contamos uma porta VGA, uma porta DVI, DisplayPort e um conector HDMI que funciona como entrada MHL. Além disso, há um fone de ouvido e uma entrada de áudio, bem como uma porta upstream USB 3.0, duas portas USB 2.0 e duas portas USB 3.0.

Sem botões, muitas opções

Os menus do U2 eram simples de navegar e continham tudo, desde brilho e contraste calibração para configurar o Picture-in-Picture caso você esteja executando duas máquinas ao mesmo tempo na mesma mostrar.

Bill Roberson/Tendências Digitais

Outras opções incluíam a capacidade de ajustar a correção gama e ligar/desligar o modo econômico (uma forma automática de diminuir o brilho/contraste para valores mínimos de uma vez), overdrive (que oferece quatro modos diferentes para tempos de resposta, do mais lento ao mais rápido), um liga/desliga para taxa de contraste dinâmica e um ajuste para três temperaturas de cor diferentes, dependendo do tipo de trabalho que você fará durante o processo. dia.

Resultados de pré-calibração

Embora tenha demorado um pouco para que o 4K funcionasse em capacidade total (encontramos um exemplo de upscaling de 1080p em HDMI de alta velocidade quando não havíamos inicializado a máquina de teste com a porta conectada), depois que tudo foi configurado corretamente, os resultados mais do que compensaram o esforço necessário para obter lá. As imagens eram nítidas, as cores eram ousadas e 4K os vídeos transmitidos pelo YouTube e Netflix pareciam tão lindos quanto você esperava.

Os testes de jogos provaram ser igualmente interessantes, embora tenha havido um atraso de entrada perceptível ao jogar jogos com alta taxa de cliques, como Liga dos lendários e StarCraft II (mais sobre isso mais tarde).

Em nosso teste de gama sRGB e AdobeRGB, o U2 apresentou resultados medíocres. A pré-calibração atingiu 96% de sRGB e 73% de AdobeRGB, enquanto os níveis de brilho atingiram apenas algo na faixa de 200 lux. Esses resultados são abaixo do padrão quando comparados à concorrência direta do U2 nesta faixa de preço, como o Dell P2715Q, ou mesmo o CTL X2800. Esse monitor atingiu 100% de sRGB em nossos testes, com um resultado AdobeRGB de 79%.

A taxa de contraste do U2 foi igualmente decepcionante, com 450:1 com metade do brilho e 490:1 quando as configurações estavam totalmente no máximo. Em comparação, a entrada da Dell conseguiu atingir 630:1 e 650:1, respectivamente.

Resultados pós-calibração

Infelizmente, a pós-calibração não foi melhor, registrando uma ligeira diminuição do sRGB em 95 por cento. O contraste só foi capaz de aumentar até 460:1 com meio brilho e 490:1 com brilho total. Isso ficou muito abaixo do que vimos no Dell P2715Q, que obteve pontuação de 650:1 e 720:1, respectivamente, após a calibração.

Falando em brilho, mesmo na pós-calibração, o máximo que conseguimos extrair do U2 foi apenas 203, mais uma área onde o monitor não conseguiu acompanhar opções semelhantes em preço categoria. Esta foi a única área onde o U2 mal acompanhou o Dell, que produziu níveis de brilho de 229 lux.

A curva gama foi boa, superando a maior parte da concorrência com um valor de 2,3 (2,2 é o alvo). No geral, não conseguimos ver muita diferença subjetiva nas imagens de teste 4K antes ou depois da calibração, se apenas pelo fato de que tudo já parecia tão bom quanto imaginávamos que seria desde o início caixa.

garantia

O U2 vem com garantia limitada de três anos para peças e mão de obra, que garante o próprio painel apenas nos primeiros 12 meses. Em comparação, o Acer B386HK e o Dell P2715Q têm garantias totais de três anos que cobrirão qualquer defeitos do fabricante durante todos os 36 meses, o que reduz consideravelmente o valor e a viabilidade a longo prazo do U2.

Conclusão

No final das contas, o AOC U2868PQU não é a pechincha que parece no papel.

A maioria dos varejistas vende esse display por US$ 550, embora tenhamos encontrado um varejista que custa US$ 450. Isso não é muito para uma tela 4K, mas a Dell reduziu agressivamente o custo de seu P2715Q, que ganhou o prêmio de escolha do nosso editor no início deste ano. Agora custa apenas US$ 560 em vários varejistas, e a Dell é claramente superior em todos os indicadores.

Depois, há o atraso de entrada. Testando em um PC Velocity Micro Z40 Edge equipado com uma placa de vídeo GTX 960 de 4 GB, todas as quatro entradas que testamos sofreu visivelmente sempre que mudamos a resolução para 4K, apesar de testarmos bem em 1080p e abaixo. Este foi um problema sério nos jogos.

Com esse preço, recomendamos ir com algo como P2715Q da Dell, ou B286HK da Acer em vez de. Ambos os monitores impressionaram com muitos dos mesmos recursos que encontramos no AOC e oferecem qualidade de imagem muito superior por apenas um pouco mais. O U2 da AOC corta muitos atalhos em seu esforço para atingir o preço mais baixo possível.

Altos

• Preço econômico para entusiastas de 4K com orçamento limitado
• Muitas opções de conectividade

Baixos

• A qualidade da imagem é inferior aos melhores monitores 4K
• Atraso de entrada perceptível entre o PC e a tela
• A luz de fundo poderia ser mais brilhante
• Design sem graça

Recomendações dos Editores

• Os melhores laptops para jogos 4K para 2023
• Os melhores monitores de jogos 4K de 2023: ultralargos, altas taxas de atualização e muito mais
• As melhores GPUs para 4K para deixar seus jogos com a melhor aparência
• O mais recente monitor 4K da LG quer ser o seu hub doméstico inteligente
• Os melhores monitores para jogos abaixo de US$ 1.000: curvos, ultralargos, 4K e muito mais