Conversas com um assassino: as fitas de Jeffrey Dahmer estão OK

É uma temporada assustadora este mês, e isso significa que a mina de atrocidades está sendo saqueada por criadores de conteúdo em toda a América. Os três episódios séries documentaisConversas com um assassino: as fitas de Jeffrey Dahmer, dirigido pelo notável documentarista Joe Berlinger (Guardião do irmão, Paraíso Perdido),é o segundo projeto da Netflix que aborda o infame canibal/necrófilo/assassino em série a estrear em questão de semanas. Segue-se A minissérie dramática de 10 horas de Ryan Murphy, Monstro Dahmer: A História de Jeffrey Dahmer. Esta dose dupla de Dahmer reflete a enxurrada de conteúdo de Ted Bundy que a Netflix lançou no início de 2019, seguindo o drama liderado por Zac Efron Extremamente perverso, chocantemente mau e vil com a série documental Conversas com um assassino: as fitas de Ted Bundy (também dirigido por Berlinger).

Como foi o caso de Bundy, a Netflix está convencida de que um exame multifacetado de Dahmer poderia levar a uma melhor compreensão de sua psicologia e motivações, ensinando sinais de alerta aos espectadores ou expandindo nossa capacidade de empatia. Ou talvez reconheçam que as pessoas são viciadas em tragédias indescritíveis e farão tudo o que puderem para maximizar a compulsão dos telespectadores por crime Verdadeiro? Tentando satisfazer todas as contas, As fitas Dahmer oscila desconfortavelmente entre o estudo do personagem, o comentário social e o puro valor de choque, caindo em algum lugar entre os três.

Nas próprias palavras de Dahmer

Assim como as fitas de Bundy, a atração aqui é o áudio das entrevistas de Dahmer com seu advogado, dando ao público relatos em primeira mão nunca antes ouvidos dos crimes de Dahmer em sua própria voz. Nosso substituto nesta história é o jovem não testado de Dahmer advogada de defesa Wendy Patrickus, que a certa altura compara sua situação à de Clarice Starling em O Silêncio dos Inocentes. Exceto que Dahmer está muito longe de Hannibal Lecter. Enquanto Lecter é sofisticado e conivente, Dahmer é surpreendentemente direto, refletindo sobre suas ações em um tom mundano e monótono.

Berlinger passa por todos os canais necessários, incluindo um rápido exame da educação de Dahmer, sua vida social solitária e qualquer coisa que possa ter levado Dahmer a esse caminho assassino. Mas, além das disfunções familiares comuns, ninguém – incluindo o próprio Dahmer – consegue explicar as suas ações. Ele se pergunta por que é assim e por que não sente o que os outros sentem. Mas ele não consegue descobrir, nem nós, nem Patrickus, porque Dahmer possui essas compulsões distorcidas e nós não.

Embora ouvir a voz de Dahmer seja fascinante, não é necessariamente informativo. Sua narrativa mecânica de seus assassinatos e de seus desejos é tão simples que até mesmo a equipe de psicólogos que tentam agregar insights acabam se repetindo muitas vezes ao longo do curso. série de três horas. Rapidamente sabemos que Dahmer é incapaz de ter empatia e que é um solitário profundamente anti-social que precisa estar em completo controle sexual, mas isso é tudo o que alguém pode realmente nos dizer sobre a duração da série.

Depoimento de testemunhas destaca a desumanidade de Dahmer

Para crédito do documentário, é feito um verdadeiro esforço para centrar-se nas histórias das vítimas de Dahmer e no contexto social e cultural mais profundo de seus assassinatos. A maioria de suas 17 vítimas eram jovens gays negros da vida noturna de Milwaukee. Michael Ross, um homem negro gay mais velho que conhecia algumas das vítimas de Dahmer, fornece uma visão sobre a cultura e um foco emocional muito necessário sobre como Dahmer aterrorizou a comunidade. Vernell Bass, vizinho de Dahmer, faz um relato comovente de como Dahmer ganhou sua confiança e seus sentimentos de traição quando descobriu quem ele realmente era. Jeff Connor, amigo de uma das vítimas, desmorona ao contar que deixou seu amigo com Dahmer no meio da noite, fazendo dele a última pessoa além de Dahmer a vê-lo vivo.

Essas entrevistas são as que fornecem o coração e a alma da história. Ouvir sobre como a polícia optou por ignorar as dezenas de casos de pessoas desaparecidas relacionadas a jovens minorias gays, e também como Dahmer conseguiu usar sua “normalidade” branca do meio-oeste para evitar qualquer suspeita, desperta introspecção e um verdadeiro investimento no que esta tragédia pode ensinar nós. Mas e o próprio Dahmer? Havia um método para sua loucura e, em caso afirmativo, como ele o executou?

O documentário não é profundo o suficiente para revelações verdadeiras

Depois de uma anedota de vítima particularmente convincente, Berlinger nos leva de volta à infância de Dahmer, onde seu amigo de escola, Eric Tyson, descreve a paixão de seu jovem colega por animais mortos e crânios. Dahmer corrobora essa informação com suas próprias palavras, dizendo como gostava de cortá-los e examinar seu interior, quase como outro homem descreveria com indiferença como gosta de abrir uma cerveja gelada e assistir aos Knicks depois trabalhar. Aprendemos então, com Patrickus, sobre as coisas mais terríveis que ele fez: brincar com suas vítimas depois de matá-las e desmembrar seus cadáveres.

É compreensível que Berlinger evite nos fornecer o relato do próprio Dahmer sobre esta ação, que, em primeiro lugar, imprimiu Dahmer na cultura popular americana. Mas como o atrativo para fazer as pessoas assistirem era ter esse tipo de bomba registrada, o ouvinte médio que deseja a dose completa de detalhes lascivos da série podem parecer um pouco enganados sem os confessionários suculentos e sangrentos de Dahmer descrevendo seu canibalismo ou seu necrofilia. Sem esse nível de acesso irrestrito, ficamos presos às mesmas análises psicológicas de poltrona que são incapazes de nos dar a compreensão que desejamos, com ou sem fitas Dahmer.

O episódio final passa muito tempo discutindo a defesa de insanidade de Dahmer antes de finalmente contar seu assassinato por outro preso na prisão. Patrickus, como seu confidente e advogado de confiança, acreditava que precisava de ajuda terapêutica séria, que não conseguiria na prisão. Ela desenvolveu simpatia por ele, ouvindo aquela mesma voz triste e queixosa contar horas e horas de histórias deprimentes. É difícil não concordar que Dahmer era louco em algum nível, mas também é difícil imaginar Dahmer tendo acabado em qualquer lugar que não fosse na prisão.

Um retrato banal do mal banal

Apesar das melhores tentativas de Berlinger, é difícil para alguém realmente se importar o que aconteceu com Dahmer. O próprio Dahmer admitiu que provavelmente merecia morrer, que sua doença era irreversível e que ele não sabia como melhorar. Seu único remorso foi a falta de remorso. Os assassinatos e as implicações dos assassinatos foram, em última análise, mais fascinantes do que o próprio homem, apesar da quantidade de tentativas feitas para conhecê-lo melhor.

Mas seus crimes foram realmente fascinantes e, por mais que todos gostaríamos de ignorá-los, são eles que mantêm as pessoas grudadas em programas dessa natureza. Como E. Michael McCann, o ex-promotor distrital de Milwaukee, afirma resignadamente no final da série: “Eu esperava que o mundo se esquecesse de Dahmer, que ele fosse colocado no cinzeiro da história.” Ainda Netflix, e nossos próprios impulsos mais sombrios, nunca poderiam permitir tal coisa, mesmo que realmente não houvesse mais nada a dizer sobre o homem.

Conversas com um assassino: as fitas de Jeffrey Dahmer está atualmente transmitindo na Netflix.

Recomendações dos Editores

• O trailer de Unsolved Mysteries Volume 3 anuncia o retorno do programa à Netflix
• Niecy Nash em honrar o legado de Glenda Cleveland em Dahmer
• Evan Peters está relaxando em Dahmer – Monster: The Jeffrey Dahmer Story