Testei 2 dos melhores telefones com câmera do ano – foi brutal

Leica e Zeiss são dois dos nomes mais consagrados e respeitados da fotografia, apesar de serem mais conhecidos por produtos diversos. A Leica é famosa por suas câmeras, enquanto a Zeiss fez seu nome com a ótica. Nos últimos anos, a dupla colaborou com diferentes fabricantes de smartphones para melhorar os sistemas de câmeras.

Agora, numa reviravolta do destino, ambos colocaram seus nomes em telefones com enormes sensores Sony IMX989 de 1 polegada, que ainda são uma raridade na indústria. Ele prepara o cenário para um teste abrangente de câmera para ver qual marca lidera atualmente no mundo dos telefones.

Que telefones estamos usando?

A Leica está atualmente trabalhando com a Xiaomi e anunciou recentemente o Xiaomi 13 Ultra, que segue o já impressionante

Xiaomi 13 Pró. A Zeiss fez parceria com a Vivo, e o lançamento mais recente da dupla é o Vivo X90 Pro. Você não encontrará nenhum dos telefones nas lojas dos EUA, mas eles estão disponíveis para compra internacional.

A câmera principal do Xiaomi 13 Ultra é um sensor Sony IMX989 de 50 megapixels e 1 polegada com abertura física variável, onde você pode alternar entre f/1.9 e f/4.0 manualmente. A câmera está equipada com estabilização ótica de imagem (OIS) e é acompanhada por uma câmera grande angular de 50 MP, uma câmera telefoto 3,2x de 50 MP e uma câmera telefoto 5x de 50 MP. A Leica trabalhou nas lentes, ajustou o desempenho e forneceu uma variedade de filtros e configurações.

O Vivo X90 Pro também usa a câmera principal IMX989 de 1 polegada e 50 MP da Sony com OIS, mas com ótica e revestimentos Zeiss, além do ajuste de qualidade de imagem da empresa e vários modos. Porém, não está tão bem equipado, com uma câmera telefoto 2x de 50 MP com OIS e uma câmera grande angular de 12 MP. Ele também não compartilha o recurso de abertura variável física.

Há outra grande diferença entre eles. A Qualcomm Snapdragon 8 geração 2 processador alimenta o Xiaomi 13 Ultra, enquanto o Vivo X90 Pro usa o Dimensão MediaTek 9200 processador. Isso inevitavelmente mudará a aparência das fotos e a forma como as câmeras funcionam no telefone.

Câmera principal

Como ambos usam o mesmo sensor de câmera principal, existem muitas semelhanças entre o Vivo X90 Pro e o Xiaomi 13 Ultra, e não há dúvida de que ambos tiram fotos brilhantes. Experimentar a incrível profundidade de campo possível de ambos é muito divertido e você realmente pode obter um efeito natural que simplesmente não é possível com outros telefones. No entanto, você precisa ser um fotógrafo experiente e conhecedor para aproveitar ao máximo a abertura variável da Xiaomi. Muitos podem não usar o recurso e ainda assim ficar satisfeitos com a configuração automática que usamos durante nosso teste.

Nossa primeira foto é uma boa demonstração das diferenças entre as câmeras em relação à precisão das cores e ao foco. A foto da Xiaomi tem foco e reconhecimento de bordas mais precisos do que o telefone Vivo, apesar disso não sendo tirada no modo Retrato, e entende melhor que o bolo e parte da xícara devem ficar foco. A câmera da Vivo tem menos certeza de onde deve focar e a foto fica, portanto, um pouco menos atraente de se ver.

A segunda foto é de uma flor particularmente pequena e delicada. Toquei no visor para garantir que a câmera soubesse o que eu queria, mas o Xiaomi 13 Ultra foi melhor em mantê-lo em foco do que o Vivo X90 Pro. Em geral, o telefone Vivo não gosta tanto de fotografar objetos em close, e também é importante notar que desativei o modo macro automático da Xiaomi. No entanto, a foto de Xiaomi tem uma aparência ligeiramente falsa e as cores também não são tão naturais.

No que diz respeito às cores, a foto do interior vermelho do carro mostra onde a Xiaomi exagera na saturação, enquanto o Vivo mantém as coisas mais sob controle para produzir uma imagem natural. O tom natural continua com o console central preto e as sombras também, com a câmera Vivo tirando uma imagem geral muito melhor.

O Xiaomi 13 Ultra também tem problemas com cores em outros lugares, pois o carro nas fotos acima é preto, não azul. Há uma grande variação entre as duas câmeras aqui, com o Vivo X90 Pro obtendo o equilíbrio e a precisão das cores exatamente corretos e o Xiaomi 13 Ultra falhando bastante. Esta imagem também mostra a incrível profundidade de campo possível com ambas as câmeras.

As cores atenuadas nem sempre favorecem o Vivo X90 Pro, como mostra esta imagem de cabanas de praia. Era um dia nublado e com muito vento, mas o Xiaomi 13 Ultra ainda consegue retratar a cena de uma forma atraente e sedutora, enquanto a foto do X90 Pro está um pouco desbotada e sem personalidade. O realismo é ótimo, mas não quando deixa suas fotos sem graça.

Que tal um dia ensolarado? Gosto muito das fotos de ambas as câmeras e, como já vimos, o Xiaomi 13 Ultra é fã de cores saturadas, enquanto o Vivo X90 Pro tende para um visual mais natural. Ambos mostram algum ruído no céu e nas nuvens, mas só é perceptível quando você aumenta o zoom. Terei o prazer de compartilhar qualquer uma das imagens.

Nossa foto final mostra porque é muito difícil escolher um vencedor aqui. Na foto do quadro-negro do Vivo X90 Pro, há muita textura e muito mais detalhes na escrita e arte desenhada à mão, que se repete no chão, mas é tudo estranhamente suave e artificial na foto da Xiaomi. No entanto, o telefone Vivo introduz mais ruído no fundo desfocado e as cores da Xiaomi são mais atraentes. Ambos têm sucesso e fracasso em fotos diferentes, e há pontos fortes e fracos de ambos os lados —resultando em empate.

Vencedor: Empate

Câmera grande angular

A câmera grande angular de 12 MP do Vivo X90 Pro possui um campo de visão bastante estreito de 108 graus, o que é muito perceptível quando colocado ao lado da grande angular de 50 MP do Xiaomi 13 Ultra com um campo de 122 graus de visualizar. Você pode ver a diferença que isso faz na primeira foto das cabanas de praia abaixo, mas observe também que não há muita diferença nos detalhes, apesar da contagem de megapixels.

Você também notará a maior diferença entre as duas câmeras – a maneira como ambas lidam com a exposição, o equilíbrio de branco e a cor. A foto obviamente grande angular do Xiaomi 13 Ultra é monótona em comparação, com o Vivo X90 Pro obtendo uma imagem mais nítida e menos distorcida, que também é mais feliz e brilhante. Aumente o zoom e a foto da Vivo também fica mais nítida.

Embora o campo de visão mais restrito do Vivo X90 Pro signifique que as vistas serão menos impressionantes espacialmente do que as fotos tiradas com o Xiaomi 13 Ultra, ele torna a câmera mais utilizável em mais situações. A igreja fica um pouco perdida na foto da Xiaomi aqui, embora seja claramente o ponto focal na imagem do Vivo X90 Pro. E ainda capta mais o ambiente do que uma foto tirada com a câmera principal.

Mais uma vez, as melhores cores e equilíbrio de branco da Vivo ajudam a tornar a foto muito mais atraente e atraente – há tantos detalhes e o ambiente é mais nítido. O aprimoramento das bordas é mais perceptível na foto da Vivo, especialmente no pináculo. No entanto, em todos os outros aspectos, o X90 Pro vence o Xiaomi 13 Ultra aqui.

Vencedor: Vivo X90 Pro

Câmeras telefoto

É injusto comparar diretamente as câmeras telefoto, pois ambas possuem especificações bem diferentes, mas a categoria ainda vai ser um empate. A Xiaomi comete o erro de colocar um atalho 2x em seu aplicativo de câmera junto com os modos de zoom óptico 3,2x e 5x, mas a qualidade 2x é ruim em comparação com o modo 2x do Vivo X90 Pro. O problema é que a Vivo não adiciona mais atalhos para configurações de zoom de qualidade inferior, então não há tentação de tirar fotos que parecem ruins.

O zoom 2x do Vivo X90 Pro não é apenas melhor que o 2x do Xiaomi 13 Ultra, é muito bom no geral. Como o resto da câmera, há um lindo tom brilhante e colorido em suas fotos, com muitos detalhes. O tamanho do sensor significa que obter uma grande profundidade de campo também é fácil e pode realmente fazer as fotos se destacarem.

Quando você muda para os modos 3,2x e 5x do Xiaomi 13 Ultra, a situação muda. A câmera da Xiaomi é mais versátil devido a esses modos, mas muitas pessoas também ficarão satisfeitas com o zoom 2x básico do Vivo X90 Pro, especialmente quando ele tira fotos que parecem tão boas. Mas como você pode ver na comparação 5x aqui, o telefone Vivo não se desonra totalmente quando você fotografa com um zoom maior.

Vencedor: Empate

Modo noturno

As câmeras adotam abordagens diferentes para imagens com pouca luz e os resultados são completamente diferentes por causa disso. O Xiaomi 13 Ultra não ilumina as imagens a ponto de parecerem ter sido tiradas à luz do dia, mas em ao mesmo tempo, não realça a cena para tornar a imagem atraente ou sempre representativa do ambiente.

A primeira foto da lagoa ilustra muito bem. Era mais escuro a olho nu do que ambas as fotos mostram, então nenhuma delas é um exemplo preciso da vida real. Mas a foto do Vivo X90 Pro é muito mais brilhante, mas ainda traz cores naturais e detalhes no céu, enquanto mantém as luzes da rua equilibradas para que pareça uma foto noturna.

Na segunda foto da rua você pode ver novamente como o Vivo X90 Pro enfatiza os detalhes sem sacrificar a atmosfera. As árvores e a grama têm cor, e há detalhes na superfície da estrada e placas nos edifícios que são invisíveis na imagem da Xiaomi. Há muito menos ruído também. Há pouco valor em fazer uma foto com pouca luz parecer diurna, e o Vivo nunca ultrapassa os limites.

A foto final foi tirada no escuro e com muito pouca luz ambiente. A foto do Xiaomi 13 Ultra está desfocada e o software claramente tem lutado para lidar com o ambiente. A foto do Vivo X90 Pro é nítida e clara, com muitos detalhes na alvenaria e na placa. Ambas as câmeras usaram uma exposição de dois ou três segundos para tirar esta imagem, e ela era portátil. É uma vitória fácil para o Vivo X90 Pro e Zeiss com tecnologia MediaTek nesta importante categoria.

Vencedor: Vivo X90 Pro

Recursos especiais da câmera

Existem vários modos diferentes para explorar em cada aplicativo de câmera, incluindo alguns que foram criados especificamente pela Zeiss e Leica. A Leica tem vantagem sobre a Zeiss quando se trata de ajuste, com a capacidade de alternar entre os looks Leica Vibrant e Leica Authentic, que funcionam um pouco como filtros. A Zeiss possui seu modo Natural Color, que estava ativo em todas essas imagens, enquanto a câmera Leica estava no modo Leica Vibrant padrão.

No entanto, ao usar o Leica Authentic, você pode realmente criar imagens lindas. Além disso, existem os excelentes Filtros Leica preto e branco, que considero os melhores que você pode encontrar em um telefone. Existem vários modos de longa exposição que são divertidos e funcionam muito bem. Tirei as fotos abaixo apoiando o telefone em um banco, então tecnicamente ainda portátil, e o Vivo facilita a tarefa com uma foto padrão de quatro segundos. O Xiaomi é menos intuitivo, oferecendo controle total sobre o tempo de exposição.

O modo retrato é amplamente desnecessário porque os sensores são grandes o suficiente para criar sua própria profundidade de campo, e nenhuma das câmeras funciona tão bem quando você a usa. Os resultados foram divididos igualmente ao meio, e onde o Xiaomi 13 Ultra teve sucesso em uma imagem, falhou na próxima, e o mesmo com o Vivo X90 Pro. O Xiaomi 13 Ultra vencerá aqui, pois a Leica agrega mais valor com seus filtros e ajustes, além o modo de abertura variável irá adicionar apelo àqueles que desejam experimentar ou têm experiência para usá-lo já.

Vencedor: Xiaomi 13 Ultra

Câmera selfie

As câmeras selfie da Vivo e da Xiaomi vêm com configurações de beleza, onde você realmente pode mudar drasticamente a aparência das fotos. Os efeitos são bastante agressivos e, se esse nível de ajuste for atraente, você ficará satisfeito com esses dois telefones. Desativei todos os aprimoramentos para as selfies de teste (desculpe por isso) e está claro qual tira as melhores imagens de base.

Embora ambos tenham câmeras selfie de boa qualidade, o Xiaomi 13 Ultra tem um pouco mais de detalhes e definitivamente captura o tom da pele com mais eficácia. Ou pelo menos, eu pessoalmente prefiro o tom de pele nas selfies da Xiaomi em comparação com os tons mais claros gerados pelo Vivo X90 Pro.

Vencedor: Xiaomi 13 Ultra

É um empate entre Leica e Zeiss, Xiaomi e Vivo

Nosso teste está realmente muito próximo, com Leica e Xiaomi conquistando duas vitórias, Zeiss e Vivo também conquistando duas e duas categorias terminando empatadas. A câmera principal do Xiaomi 13 Ultra tira fotos coloridas e vibrantes que podem superar o Vivo X90 Pro, mas quando funciona mal, a câmera Vivo produz fotos atraentes – garantindo que nenhuma delas realmente atraia à frente. O Xiaomi 13 Ultra tem mais modos de zoom, mas os do X90 Pro tiram ótimas fotos. É muito difícil separar os dois.

No entanto, a câmera grande angular do Vivo X90 Pro é excelente, e a categoria Modo noturno é a mais vitória decisiva para um telefone na batalha, com suas fotos em pouca luz transbordando de personalidade e atmosfera. A câmera da Xiaomi, mesmo com o ajuste da Leica e o processador Snapdragon, não chegou nem perto de competir. Ela tira selfies melhores, e os filtros e ajustes adicionais da Leica, além da abertura variável, tornam a câmera mais divertida e versátil.

Em última análise, há um empate entre eles, mas uma menção especial deve ser dada ao sensor Sony IMX989 de 1 polegada que as duas câmeras compartilham. Pode tirar algumas fotos gloriosas e a profundidade de campo natural pode ser verdadeiramente impressionante. Espero vê-lo em mais telefones no futuro, porque não importa como você o faça, estes são dois dos melhores telefones com câmera disponível hoje.

Recomendações dos Editores

• Tentei substituir minha GoPro por este novo telefone e sua câmera inteligente
• Você deve comprar o iPhone 14 ou esperar pelo iPhone 15?
• Este telefone Android barato é um dos melhores que usei em 2023
• Usei o telefone com câmera favorito dos YouTubers de 2023 e não fiquei impressionado
• Estou farto de câmeras de telefone grandes e feias – e elas só estão piorando