Emissões extras de CO2 estão tornando a Terra mais verde

Sequóia gigante Esverdeamento da Terra
Creative Commons

Um novo estudo sobre alterações climáticas parece sugerir que um aumento no dióxido de carbono (CO2) as emissões ajudaram as plantas a se propagarem por todo o planeta. As descobertas mostram os contrários (também conhecidos como céticos das mudanças climáticas) reafirmando sua afirmação de que CO adicional2 é benéfico para o planeta, uma vez que a folhagem aproveita estas emissões para o crescimento. Mas os pesquisadores por trás do estudo, Ecologização da Terra e seus fatores, insistem que as emissões adicionais e o subsequente “efeito de fertilização” são sinais mais prováveis ​​de um sistema problemático que luta para se ajustar.

Uma enorme quantidade de terrenos com vegetação conheceu a ecologização, de acordo com dados de satélite recolhidos e analisados ​​por 32 autores de 24 instituições em oito países. A nova vegetação equivale a mais de quatro bilhões de sequóias gigantes. Se todas as folhas extras fossem planas, cobririam o território continental dos Estados Unidos – duas vezes! Adicionado CO

é responsável por 70 por cento desse crescimento, com as alterações climáticas, o aumento do azoto e as mudanças na gestão da terra representando frações cada. Apesar das temperaturas globais terem atingido um máximo histórico no ano passado, apenas quatro por cento das terras com vegetação do mundo sofreram esgotamento.

Vídeos recomendados

É fácil entender como os contrários considerariam essas descobertas como evidência dos benefícios do CO2 emissões. Se a ecologização das plantas fosse a única preocupação, o CO adicional2 emissões seriam de facto vantajosas. Mas CO2 as emissões têm consequências negativas que podem repercutir no ambiente, perturbando os mecanismos de feedback da Terra que mantêm o sistema regulado.

Relacionado:Com as mudanças climáticas em destaque, Google faz a ‘maior compra’ de energia renovável

O Dr. Philippe Ciais, do Laboratório de Ciências Climáticas e Ambientais, rejeita a posição dos contrários como obstinada. “A falácia do argumento contrário é dupla”, ele disse à BBC News. “Em primeiro lugar, os muitos aspectos negativos das alterações climáticas não são reconhecidos. Em segundo lugar, estudos demonstraram que as plantas se aclimatam ao aumento do CO2 a concentração e o efeito da fertilização diminuem com o tempo.” O principal autor do estudo, professor Ranga Myneni, da Universidade de Boston, acrescentou que A vegetação adicional não compensaria os outros efeitos das alterações climáticas, como a subida do nível do mar, a acidificação dos oceanos e a perda do mar Ártico. gelo.

Ainda assim, a professora Judith Curry, antiga presidente de ciências da Terra e da atmosfera no Instituto de Tecnologia da Geórgia, insiste que os cientistas se envolvam com os argumentos dos cépticos das alterações climáticas. Em declarações à BBC News, Curry disse que, contra o consenso científico, a posição dos contrários “reflete conflitos de valores e uma preferência pelo empírico”. (ou seja, o que foi observado) versus o hipotético (ou seja, o que é projetado a partir de modelos climáticos).” Este conflito também pode existir no geral público.

Recomendações dos Editores

  • Novo biorreator baseado em algas pode engolir dióxido de carbono 400 vezes mais rápido que árvores
  • Novo plano sustentável para mitigar as mudanças climáticas envolve… uma panela de cachorro-quente?

Atualize seu estilo de vidaDigital Trends ajuda os leitores a manter o controle sobre o mundo acelerado da tecnologia com as últimas notícias, análises divertidas de produtos, editoriais criteriosos e prévias únicas.