Existem alguns casos importantes envolvendo as duas empresas, mas a decisão de hoje é em relação a uma decisão de maio de 2014 que a Samsung infringiu as patentes da Apple envolvendo deslizar para desbloquear, correção automática e link automático características. a maçã era recebeu US$ 120 milhões, mas a juíza distrital dos EUA, Lucy Koh, negou uma liminar em agosto de 2014 que impediria a Samsung de vender qualquer produto que usasse os recursos. Seu raciocínio era que o acordo de $ 120 milhões era bom o suficiente. A Apple apelou e argumentou que a Samsung roubou esses recursos e, portanto, não tinha o direito de continuar a usá-los.
Vídeos recomendados
Avançando para hoje, um Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA disse que uma liminar deveria ter sido concedida, e o tribunal inferior abusou de seu poder discricionário ao não fazê-lo. Infelizmente para a Apple, isso não significa que a empresa recebeu uma liminar hoje. Significa apenas que este caso será enviado de volta ao Tribunal Distrital dos EUA, que se recusou a emitir a liminar para reconsiderar sua decisão.
Relacionado
- Samsung e Apple dominaram o mercado de smartphones em 2021
- Apple Watch Series 7 vs. Samsung Galaxy Watch 4 Clássico
- Juntas, Google e Samsung podem ter chance de vencer o Apple Watch
O Tribunal de Apelações disse em sua decisão de 2 a 1: “O direito de impedir que concorrentes usem seus direitos de propriedade é importante e o o direito de manter a exclusividade — marca e garantia fundamental dos direitos de patente decorrente da própria Constituição —— é igualmente importante."
A Samsung tinha o apoio do Google, HTC, LG e Rackspace Hosting, mas não era bom o suficiente. As empresas argumentaram que uma vitória da Apple poderia permitir que o proprietário de uma patente “alavancasse injustamente sua patente para obter ganhos competitivos”.
Além disso, a Samsung disse ao Tribunal de Apelações que nenhum de seus modelos atuais usa slide para desbloquear ou autocorreção, e apenas um produto usa o recurso de autolink.
Então, por que a Apple está gastando todo tipo de dinheiro para manter este vivo? Uma vitória provavelmente não forçará a Samsung a fazer muitas mudanças, mas pode abrir um precedente para futuras patentes de propriedade da Apple. Muitos acreditam que as empresas não devem ter permissão para patentear recursos de software de bom senso. A concessão de muitas patentes pode fazer com que recursos desnecessários sejam gastos no sistema jurídico, e não em inovação.
Também não vamos esquecer que a Apple e a Samsung têm outro caso de grande sucesso em andamento. A Apple já ganhou essa em 2012, quando um tribunal decidiu que a Samsung copiou o design do iPhone. A Apple recebeu US$ 1 bilhão, mas o Circuito Federal reduziu para US$ 548 milhões em maio. No entanto, o valor final ainda precisa ser determinado por um julgamento limitado à questão dos danos.
Recomendações dos editores
- maçã vs. Samsung: Quem tem a melhor personalização de tela de bloqueio em 2022?
- iPhone 13 e Z Flip 3 mantêm vendas da Apple e Samsung fortes nos EUA e na Europa
- Usar um Apple Watch mostra como Google e Samsung ficaram comendo poeira
- Apple iPhone 11 Pro Max vs. Samsung Galaxy Note 10+
- Samsung Galaxy S21 vs. iPhone 12: Samsung pode dar uma mordida na Apple?
Atualize seu estilo de vidaO Digital Trends ajuda os leitores a acompanhar o mundo acelerado da tecnologia com as últimas notícias, análises divertidas de produtos, editoriais perspicazes e prévias exclusivas.
