Os advogados da Uber argumentaram que os demandantes, que incluem a organização National Federation of the Blind of California, careciam de legitimidade para o devido recurso sob o ADA. O juiz Cousins rejeitou esta reclamação e deu ao Uber 14 dias para responder formalmente, relata Reuters. O processo pode ser complicado, já que cada motorista é um contratado independente e não um funcionário do Uber.
Vídeos recomendados
Os queixosos alegam que sabem e podem provar mais de 40 casos em que os motoristas do Uber se recusaram a permitir a entrada de cães de serviço em seus veículos. Para piorar a situação, os queixosos citam outro incidente em que um motorista trancou o cão-guia de uma mulher no porta-malas do carro durante uma viagem. A mulher percebeu com horror que seu cachorro estava no porta-malas do carro e exigiu que o motorista encostasse. Ele supostamente se recusou a encostar e liberar seu cão-guia.
Este não é o começo nem o fim dos problemas que a startup infantil milagrosa de San Francisco terá que resolver.
A Uber enfrenta críticas frequentes sobre como paga seus motoristas, como cobra de seus clientes e outras questões, incluindo tudo, desde assédio sexual e acusações de estupro, para preocupações de segurança. Há também a pequena questão da legalidade do Uber em certos países do mundo. o serviço já enfrenta proibições em vários lugares.
Recomendações dos editores
- Advogados no último processo de agressão sexual contra Lyft esperam que mais mulheres se juntem
Atualize seu estilo de vidaO Digital Trends ajuda os leitores a acompanhar o mundo acelerado da tecnologia com as últimas notícias, análises divertidas de produtos, editoriais perspicazes e prévias exclusivas.
