Espionagem da NSA: Novos relatórios não mudam nada porque ninguém está surpreso

Transferência de dados NSA

Como você já deve ter ouvido, os relatórios desta semana revelam que o governo dos Estados Unidos está espionando os dados de comunicação dos americanos.

O primeiro relatório, publicado pela Guardião, mostra que a Agência de Segurança Nacional (NSA) exige que a Verizon entregue todos os registros de chamadas “diariamente, continuamente”, de acordo com documentos classificados obtidos pela agência de notícias do Reino Unido. Os registros não contêm o conteúdo das conversas telefônicas, mas incluem dados sobre quem ligou para quem, quando e de onde foram feitas as ligações e quanto tempo duraram essas ligações.

Vídeos recomendados

Há uma diferença entre ouvir sobre um cadáver e ver um bem diante de seus olhos.

O segundo relatório, do Washington Post e a Guardião, lançar luz sobre outro programa de vigilância ultra-secreto, chamado PRISM, que é operado pela NSA e pelo FBI e dá a essas agências governamentais acesso “direto” a nove empresas de Internet dos EUA: Microsoft, Yahoo, Google, Facebook, PalTalk, YouTube, Skype, AOL e Apple. Segundo o Post, esse acesso permite que espiões dos EUA obtenham “chats de áudio e vídeo, fotografias, e-mails, documentos e logs de conexão” enviados pelas redes dessas empresas por estrangeiros (mas não americanos) – tudo em nome de nos proteger de terroristas, de curso. O PRISM é tão poderoso, diz o Post, que a NSA “literalmente pode observar suas ideias se formando enquanto você digita”.

Todas as empresas – exceto AOL e PalTalk – têm negado sabendo sobre o programa massivo de espionagem, e dizem que não fornecem ao governo acesso aos seus servidores. (Alguns especular que o acesso “direto” é por meio de provedores de serviços de Internet, e não das próprias empresas, o que é potencialmente corroborado por um relatório do Wall Street Journal, que revela que os ISPs também foram envolvidos.)Atualizar: O jornal New York Times relatórios que essas empresas não só sabiam do que estava acontecendo, como acatavam as determinações do governo exigências para permitir o acesso aos nossos dados, e fomos legalmente obrigados a negar que as operações de espionagem ainda existir. James Clapper, o diretor de Inteligência Nacional, o presidente Obama e vários membros do Congresso, todos afirmam que os programas de coleta de dados são totalmente legais e necessários para manter a segurança nacional segurança.

Minha resposta a tudo isso? Sem merda.

E aposto que essa é a sua resposta também. Todos nós assumimos que esse tipo de vigilância estava acontecendo. Agora sabemos que é. Estamos enojados? Talvez. Chocado? Sem chance.

Então, alguma coisa vai mudar? O público de repente pegará em armas por violações de privacidade - e nossa privacidade é sendo violado, se você concorda ou não que é justificado - que todos nós imaginamos que estava acontecendo o tempo todo?

A privacidade morreu muito antes do PRISM.

Eu duvido. Por mais que defensores da privacidade como eu, a Electronic Frontier Foundation, a ACLU e muitos outros queiram que as revelações desta semana sirvam como um choque que vai começar reforma, Eu simplesmente não consigo ver o público em geral se importando por mais do que alguns momentos, muito menos fazendo o que for necessário para que esse tipo de prática de espionagem seja revogada. Nos anos desde 11 de setembro de 2001, nós nos tornamos mais dispostos a abrir mão de certas liberdades para proteger nossa segurança e infinitamente dispostos a compartilhar uma infinidade de detalhes sobre nós mesmos no Internet. A privacidade morreu muito antes do PRISM, e qualquer pessoa que ainda não estivesse de luto por essa perda não será subitamente chamada à ação.

Claro, há uma diferença entre ouvir sobre um cadáver e ver um bem na frente de seus olhos. Então, talvez esta semana nos desperte para o fato de que destruímos liberdades essenciais – o direito de não ser espionado, o direito contra buscas e apreensões arbitrárias, para citar as mais óbvias – na tentativa de manter a aparência de normalidade vida. Talvez lance um debate público vital sobre a necessidade de transparência no governo, mesmo em questões de segurança nacional. Talvez todos nós telefonemos para nossos representantes no Congresso e exijamos que eles revoguem as leis que tornaram o PRISM e todo o resto “legal”, ou então. Talvez.

O mais provável, acredito, é que postaremos nossas indignações no Facebook e no Twitter por um ou dois dias. Podemos até falar sobre o PRISM com nossos amigos, talvez reclamar um pouco da hipocrisia de um país que se vende como a terra dos livres, enquanto escutamos as ligações do Skype das pessoas. E então vamos esquecer, tudo vai voltar a ser como era antes desses relatórios aparecerem – apenas o suficiente para nos manter fora das ruas.

Atualize seu estilo de vidaO Digital Trends ajuda os leitores a acompanhar o mundo acelerado da tecnologia com as últimas notícias, análises divertidas de produtos, editoriais perspicazes e prévias exclusivas.