No início deste mês, meu colega Jacob Roach escreveu um artigo sobre como agora é um dos piores momentos para construir um PC em um bom tempo, não porque os preços estão terríveis agora (não estão), mas porque a próxima geração está chegando. Novas CPUs e GPUs forçarão os varejistas a vender modelos mais antigos por menos, comprar DDR4 para plataformas sem saída é uma má ideia, e DDR5 continuará caindo de preço enquanto aguardamos a chegada de Ryzen 7000 e Lago Intel Raptor. Se você puder esperar alguns meses pela próxima geração, estará muito melhor, ou assim diz o argumento.
Conteúdo
- Preços estagnados para CPUs
- A morte das GPUs de baixo custo
- Não seja um dos primeiros a adotar
- espero estar errado
Discordo. Acho que agora é um ótimo momento para construir um PC, porque é difícil esperar que a próxima geração seja ótima. Se você olhar para os últimos cinco anos, realmente parece que estamos entrando em uma era em que não se pode esperar que as novas CPUs e GPUs ofereçam mais valor do que os modelos mais antigos. E embora seja tentador comprar imediatamente novas plataformas com recursos de ponta, como memória DDR5 e PCIe 5.0, é improvável que você realmente consiga obter o valor do seu dinheiro.
Vídeos recomendados
Preços estagnados para CPUs
para a maioria de jogos para PC Na história, o hardware mais novo quase sempre forneceu melhor valor do que o hardware mais antigo, geralmente por meio de uma combinação de aumentos de desempenho e reduções de preço. No entanto, estamos entrando em uma nova era em que as melhorias de valor estão diminuindo constantemente de geração em geração e está começando a parecer mais uma tendência do que um simples aumento de velocidade.
Relacionado
- Analisei todas as GPUs nos últimos 2 anos - essas são as únicas que você deve comprar
- O próximo Ryzen 5 5600X3D da AMD pode destronar completamente a Intel em orçamentos
- Veja por que as pessoas estão tão chateadas com as notícias de Starfield PC de hoje
Quero discutir as CPUs primeiro e preparar o cenário para as CPUs FX com tecnologia Bulldozer da AMD, lançadas em 2011. A arquitetura Bulldozer era péssima em basicamente tudo e prejudicou as CPUs da AMD por anos. De 2011 a 2017, a Intel efetivamente teve o monopólio de todo o mundo da CPU x86, incluindo o desktop convencional. Os jogadores de PC tiveram que se contentar com o mesmo Intel quad-core de $ 330 ano após ano, com modestas melhorias geracionais.
O lançamento do Ryzen 1000 em 2017 é frequentemente visto como o início de um renascimento para CPUs de desktop, e não é difícil perceber porquê. A AMD ofereceu o Ryzen 7 1700 de oito núcleos por US$ 329, o mesmo preço do então carro-chefe da Intel, Core i7-7700K. Mais tarde naquele mesmo ano, a Intel lançou rapidamente CPUs de 8ª geração com mais núcleos. As idas e vindas entre AMD e Intel continuam desde então, embora com uma breve pausa em 2020 e 2021, graças à falha da Intel em fornecer CPUs de 10nm em tempo hábil.
Acontece que não estamos exatamente no renascimento que pensávamos estar. Embora a AMD certamente esteja oferecendo aumentos significativos no desempenho a cada geração, o preço está se tornando um problema. O Ryzen 7 1700 de oito núcleos foi lançado por US $ 329 em 2017 e isso foi um ótimo negócio na época, mas cinco anos depois, você está pagando quase a mesma quantia pelo Ryzen 7 5700X, que também é um processador de oito núcleos CPU. As CPUs de seis núcleos ainda custam cerca de US$ 200, como em 2017.
O Ryzen 5000, em particular, era ruim para os compradores com orçamento limitado. Opções de orçamento como o Ryzen 5 5500 e até o Ryzen 7 5700X não chegaram até alguns meses atrás - quase dois anos após o lançamento dos primeiros processadores. A AMD forneceu melhorias geracionais, mas as CPUs de valor chegaram tarde demais para fazer diferença.
Com relação à Intel, estamos vendo aumento de MSRPs em vez de estagnação. Até a 7ª geração, $ 329 era o limite, mas começando com a 8ª geração, a Intel começou a aumentar tanto a contagem de núcleos quanto os preços. O Core i7-8700K foi o primeiro processador de seis núcleos da Intel para o mainstream e era apenas 10% mais caro que o Core i7-7700K. Mas na próxima geração, a Intel aumentou os preços em quase 40% com a introdução de um novo nível de desempenho liderado pelo Core i9-9900K. A AMD seguiu o exemplo, e agora não é incomum ver CPUs como a Core i9-12900K estará à venda por mais de $ 600.
É difícil argumentar que a estagnação de preços ou aumentos no preço sugerido para CPUs AMD e Intel são puramente devido à concorrência. AMD e Intel têm sido muito competitivos nos últimos cinco anos quando se trata de desempenho, mas a AMD não é obrigada a cortar preços e a Intel continua a aumentar os preços de suas principais peças, mesmo quando essas principais não são muito competitivas (consulte o Core i9-11900K). Parece que a AMD e a Intel estão atendendo cada vez mais aos grandes gastadores, negligenciando os segmentos mais baratos do mercado.
A morte das GPUs de baixo custo
As GPUs também não estão indo bem nos últimos cinco anos. Desde que a Nvidia lançou sua fenomenal série GTX 10, ambos Nvidia e AMD lançaram várias GPUs de baixo valor e quase eliminaram os segmentos de gama baixa e média. Apesar de alguns lançamentos promissores, a AMD e a Nvidia mostraram claramente que o valor não é o foco.
Tudo começou com a série RTX 20. Sim, ele introduziu o rastreamento de raios e o aprimoramento de IA para o mainstream, mas com poucos jogos que suportavam esses recursos, o preço da série 20 era simplesmente insuportável. O RTX 2080 por $ 699 foi um negócio pior do que o GTX 1080 por $ 499, sendo apenas 11% mais rápido por $ 200 a mais. Acho que nunca houve uma série de GPU antes desta geração que realmente fornecesse um valor pior do que a geração anterior, e vejo a série RTX 20 como o ponto de virada em GPUs de desktop.
Como alguém que comprou um RX 480 em 2016, é deprimente ver que não há uma GPU que valha a pena atualizar pelo mesmo preço.
A série RTX 20 representou uma mudança no comportamento da Nvidia, onde aumentar o retorno financeiro não era mais uma prioridade e embora isso não tenha impactado muito o high-end, destruiu absolutamente os médios e os graves. As GPUs de orçamento costumavam começar em $ 100 e você poderia obter GPUs de bom orçamento em torno da marca de $ 150. Mas hoje, a GPU da série 30 mais barata da Nvidia é a RTX 3050 por $ 249. Você nem está recebendo o valor do seu dinheiro no 3050; a GTX 1650 Super de 2019 custava $ 159 e o 3050 é apenas 30% mais rápido.
E nem precisamos falar sobre o desastroso GTX 1630.
A AMD parece ter seguido os passos da Nvidia e também despriorizado o valor. Um exemplo muito bom é o RX 6500 XT, que deve substituir o RX 5500 XT. O problema? O 5500 XT veio com 8 GB de VRAM, enquanto o 6500 XT vem apenas com 4 GB. Também é quase mais rápido que o RX 580 de cinco anos, que também veio com 8 GB de VRAM. Todas essas GPUs foram lançadas em torno do preço de US$ 200 e têm quase o mesmo desempenho. Como alguém que comprou um RX 480 em 2016, é uma tendência bastante deprimente de se ver. O RX 480 tem seis anos e a AMD ainda não lançou uma GPU que valha a pena atualizar pelo mesmo preço.
É possível que problemas na cadeia de suprimentos causados pela pandemia sejam responsáveis pela falta de opções de orçamento da AMD e da Nvidia nesta geração. Isso não significa necessariamente que as coisas voltarão ao normal assim que esses problemas desaparecerem. A AMD e a Nvidia podem decidir que as coisas realmente correram muito bem sem oferecer GPUs de baixo custo. Afinal, GPUs mais caras têm margens maiores e mais gordas, o que é bom para os negócios.
Não seja um dos primeiros a adotar
O soquete LGA 1700 da Intel introduziu DDR5 e PCIe 5.0, e a AMD planeja seguir o exemplo com seu próximo soquete AM5. Certamente é tentador atualizar para aproveitar esses recursos, mas geralmente não vale a pena ser um dos primeiros a adotar quando se trata de tecnologia.
O DDR5 já está no mercado há algum tempo e com as CPUs Alder Lake de 12ª geração da Intel, você pode escolher entre DDR5 mais recente e DDR4 mais antigo. Se você tem uma CPU Alder Lake, optar por DDR5 realmente não oferece muito mais desempenho, tornando o DDR4 um valor muito melhor, já que a maioria dos kits DDR4 custa metade do preço dos kits DDR5 do mesmo tamanho. É verdade que o DDR5 ficará mais barato e rápido no futuro, mas o DDR4 é barato hoje e tem bom desempenho.
O PCIe 5.0 é certamente uma melhoria em relação ao PCIe 4.0, fornecendo o dobro da largura de banda, mas mais largura de banda só se traduz em mais desempenho se os dispositivos forem projetados para aproveitá-la. A largura de banda extra definitivamente faz sentido para SSDs e não há dúvida de que SSDs PCIe 5.0 rápidos estarão disponíveis em breve, mas o PCIe 5.0 para GPUs provavelmente não será necessário por algum tempo. Vimos a mesma coisa acontecer com o PCIe 4.0, cujo principal ponto de venda eram realmente SSDs e não GPUs.
Por fim, considere os problemas iniciais que as plataformas com novas tecnologias tendem a ter. Novos recursos não podem ser testados perfeitamente antes de serem lançados para o mundo, então é mais do que provável que os usuários que constroem um PC nessas novas plataformas vejam pelo menos um bug ou dois. Acho que, devido ao preço, a falta inicial de uso desses recursos e a alta probabilidade de bugs tornam as plataformas mais antigas que usam DDR4 e PCIe 4.0 ainda muito viáveis.
espero estar errado
Eu realmente gostaria que a próxima geração nos colocasse de volta nos trilhos. eu realmente quero Ryzen 7000 e Raptor Lake para lançar a bons preços e ver os novos processadores AMD e Intel cobrirem toda a pilha, de baixo a alto nível. Eu realmente quero que a AMD e a Nvidia tragam de volta GPUs realmente boas e de médio porte com o próximo RX 7000 e RTX 40 GPU.
Eu simplesmente não vejo isso acontecendo, dado o que vi nos últimos 5 anos. Os três grandes certamente fizeram grandes avanços em tecnologia, mas você não pode mais aproveitar esse progresso a menos que esteja disposto a desembolsar centenas de dólares. Portanto, compre suas CPUs e GPUs enquanto elas são relativamente baratas, porque provavelmente não será assim para sempre.
Recomendações dos editores
- Essas duas CPUs são as únicas com as quais você deve se preocupar em 2023
- Por que essa GPU de dois anos ainda é a que você deve comprar
- Como a memória GDDR7 poderia resolver os problemas de VRAM dos jogos para PC
- Por que a nova GPU da Nvidia tem desempenho pior do que os gráficos integrados
- Ninguém está comprando novas placas gráficas agora
