Revisão do Asus ROG Swift (PG27AQDM): OLED encontra o brilho

Asus ROG Swift OLED PG27AQDM

MSRP $1,000.00

Detalhes da pontuação

Produto Recomendado pela DT

“Os monitores de jogos OLED continuam a impressionar, mas o brilho do Asus ROG PG27AQDM é o que se destaca.”

Prós

• Jogos cinematográficos e competitivos de primeira linha
• Muito mais brilhante do que outros OLEDs
• Design impressionante da assinatura ROG
• DisplayWidget Center

Contras

• Precisão de cor ruim fora da caixa
• OLED não é bom para uso em desktop

Não demorou muito para que os poucos monitores OLED que vimos conquistassem posições entre os melhores monitores de jogos, mas agora temos um avanço empolgante - a abordagem da Asus a esta tecnologia de painel emergente. O PG27AQDM parece apenas mais um monitor de jogos OLED de 27 polegadas, mas faz muito para melhorar o design que a LG estreou no início deste ano.

Superficialmente, a Asus conseguiu melhorar o brilho, que foi a principal crítica à abordagem da LG em um OLED de 27 polegadas. Mas o PG27AQDM vai além disso com uma gama mais robusta de recursos e o talento característico dos monitores ROG.

Especificações Asus ROG Swift OLED (PG27AQDM)

Design ROG impressionante

O ROG Swift OLED parece incrível, mas isso não deveria ser uma surpresa. A Asus fabrica alguns monitores de aparência bonita, e o ROG Swift OLED traz um estilo muito necessário para o crescente mundo dos monitores de jogos OLED.

Ele ostenta o suporte tripoint exclusivo da Asus, que inclui um brilho suave que ilumina o logotipo ROG sob o monitor elevado. Há também um logotipo ROG na parte de trás que acende como a matriz AniMe da Asus em laptops como o Zephrus M16, bem como um design sem moldura. Ainda há uma moldura, mas praticamente não há moldura ao redor do monitor.

Combine tudo isso com o quão fino é o painel, e o ROG Swift OLED parece um monitor de jogos futurista. A Asus promove esse sentimento com alguns recursos exclusivos. Por exemplo, há uma rosca de 1/4 de polegada na parte superior do suporte se você quiser montar uma câmera, semelhante ao Asus ROG PG42UQ.

A Asus realmente tirou algumas lições disso maior OLED de 42 polegadas também. O dissipador de calor interno, segundo a Asus, leva a temperaturas 5% mais baixas, com um aumento de 17% no brilho em comparação com o PG42UQ. Não tenho o PG42UQ em mãos para comparar, mas posso dizer que o resfriamento ativo no ROG Swift OLED nunca foi audível durante meus testes.

Melhor controle

Não há nada muito empolgante acontecendo com as portas do ROG Swift OLED 27. Você tem duas portas HDMI 2.0, juntamente com uma única conexão DisplayPort 1.4. Você vai querer usar a conexão DisplayPort se puder - HDMI 2.0 bloqueia o monitor em 120 Hz.

Você também obtém algumas conexões USB 3.2 Gen 1 e um fone de ouvido de 3,5 mm através da porta USB-B. Mesmo que você não precise do hub USB, conecte o cabo USB-B ao DisplayWidget Center.

A Asus fez algumas anotações de monitores como o Sony InZone M9 e desenvolveu o DisplayWidget Center. É um aplicativo que permite controlar todas as configurações do monitor a partir da área de trabalho, incluindo as configurações do painel OLED.

É um ótimo complemento, mas você não precisa usar o DisplayWidget Center se não quiser mexer com os cabos extras. O joystick de quatro direções é facilmente acessível e a Asus possui uma tela limpa e concisa. Felizmente, existem botões dedicados de energia e entrada ao lado do joystick, para que você não precise se preocupar em empurrá-lo em todas as direções para encontrar o que precisa.

A solução de brilho

O ROG Swift OLED vem com o mesmo painel que o LG Ultra Gear OLED 27, por isso herda muitas das mesmas qualidades. A Asus vai um pouco mais longe, aumentando o brilho por uma margem significativa.

Essa foi a maior crítica à opinião da LG - era muito fraca. Eu medi um pico de brilho de apenas 204 nits no monitor LG, enquanto o ROG Swift OLED atingiu 297 nits de pico de brilho. Isso é muito menor do que o que a Asus anuncia, mas isso não deve ser uma surpresa. Os OLEDs são muito mais escuros do que os monitores LCD como o Samsung Odyssey Neo G8.

Isso é em torno do brilho do Alienware 34 QD-OLED em SDR - mas lembre-se de que o QD-OLED é impressionante principalmente por causa de sua vantagem de brilho sobre o OLED. HDR é onde o ROG Swift OLED fica interessante.

Como de costume, a exibição não atinge 1.000 nits em tela cheia. No entanto, chega perto com uma janela de 3%, chegando a 931 nits e validando as reivindicações de brilho da Asus. Estique isso para uma janela de 25% e o brilho diminuirá para 406 nits. Ainda não é o brilho de um LCD de última geração, mas o brilho é significativamente maior do que o que a LG exibiu no início deste ano.

Brilho e contraste são a melhor parte da qualidade OLED; lembre-se, o OLED permite que cada pixel atinja níveis de preto verdadeiros, oferecendo teoricamente um contraste infinito. A cor é uma história totalmente diferente, e é aí que o ROG Swift OLED luta.

Em SDR, a cobertura de cores é sólida com 97% de DCI-P3 e 91% de AdobeRGB, mas a precisão de cores está em todo lugar. Fora da caixa, os azuis e vermelhos estavam muito distantes, resultando em uma diferença de cor de 9 (a maioria dos monitores aponta para menos de 2). A Asus afirma que o monitor vem calibrado, mas meus resultados dizem o contrário. O desempenho do HDR é pior, como é esperado de um painel OLED com um subpixel branco.

A boa notícia é que esse é um problema de calibração do monitor, não do próprio painel. Usando o SpyderX, consegui uma diferença de cor de 1,3, o que é mais do que aceitável para um painel desse calibre. Durante meu período de análise, a Asus lançou uma atualização de firmware para melhorar a precisão das cores HDR, o que ajudou, portanto, espero que uma atualização futura possa melhorar ainda mais o desempenho padrão das cores. O modo sRGB no monitor é bastante preciso, então você pode limitar o monitor a esse espaço de cores.

Isso só realmente importa se você deseja criar conteúdo. O perfil de cores padrão está tecnicamente errado, mas ainda parece ótimo. Eu joguei através de alguns Cyberpunk 2077o novo modo Overdrive com o perfil padrão e tive que me afastar dele para escrever este comentário. Parece fantástico, mas se você quiser fazer alguma edição de vídeo ou foto, uma calibração significativa é necessária.

problemas de OLED

O ROG Swift OLED tem uma ótima aparência e, com calibração, você pode usá-lo para criação de conteúdo. OLED vem com alguns problemas, porém, e o ROG Swift OLED não está acima desses problemas.

O primeiro é o burn-in. Os riscos de queima de OLED são exagerados, mesmo em um monitor de desktop, mas ainda é algo a ser lembrado se você quiser usar o monitor primário para uso em desktop. Este é um problema um pouco mais proeminente no ROG Swift OLED porque pode ficar mais brilhante. Imagens estáticas com alto brilho por um longo período de tempo levam a um risco maior de queimadura, e notei leves indícios de retenção de imagem mesmo durante meu período de análise.

A Asus inclui uma tonelada de recursos de migração. Por padrão, você receberá uma notificação a cada oito horas de uso consecutivo para executar o recurso de limpeza de pixels, mas a Asus vai além. Há um protetor de tela automático, junto com uma configuração que escurecerá automaticamente os logotipos estáticos. Há sempre um pequeno risco de queimar, mas uma pequena manutenção manterá o ROG Swift OLED operando por anos no futuro.

Na verdade, o problema mais urgente é o layout do subpixel WRGB. Este é um problema que apareceu no Alienware 34 QD-OLED e o LG UltraGear OLED 27, e tudo se resume à clareza do texto. Resumindo, há um pouco de margem no texto devido ao subpixel branco extra.

Não é um problema para mim, mesmo em uma tela de 27 polegadas e 1440p que fica bem perto do meu rosto. No entanto, isso é definitivamente algo que se resume à preferência e você pode achar que é um problema se estiver olhando para o texto o dia todo. De minha parte, não tenho problemas com a clareza do texto e uso o Alienware 34 QD-OLED todos os dias para escrever artigos.

Melhor jogo dos dois mundos

A experiência HDR no ROG Swift OLED 27 é fantástica, especialmente em títulos cinematográficos como Cyberpunk 2077. Vai além do ótimo HDR devido aos baixos tempos de resposta do OLED. A Asus reivindica 0,03 milissegundos e, embora o monitor esteja mais próximo de 0,2 ms, ainda é um dos tempos de resposta mais rápidos que você pode obter de um monitor no momento.

Mesmo os LCDs mais rápidos atingem apenas 1 ms. Combinado com a taxa de atualização de 240 Hz, você obtém uma clareza de movimento excepcional, rivalizada apenas por monitores de e-sports como o Alienware AW2524H. jogos como Cyberpunk 2077 ou Forza Horizon 5 fica fantástico com o HDR ativado, e o ROG Swift OLED é rápido o suficiente para que você possa competir em jogos como Overwatch 2 e Valorant.

Além da clareza de movimento, o monitor suporta Adaptive Sync, permitindo que você use G-Sync com GPUs Nvidia e FreeSync com GPUs AMD. A Asus inclui alguns configurações adicionais, como um contador de quadros por segundo (fps), timer e predefinições específicas de gênero, mas imagino que não serão pontos de venda para a maioria Usuários.

A experiência de jogo no ROG Swift OLED é uma das melhores que você pode comprar agora, combinando a excelente clareza de movimento de um monitor de esportes e o desempenho HDR de classe mundial do OLED. É igualado apenas pelo Alienware 34 QD-OLED e LG UltraGear OLED 27, e a Asus tem algumas áreas-chave onde fez melhorias.

Você deve comprar o Asus ROG Swift PG27AQDM?

Já vimos o que um monitor de jogos OLED de 27 polegadas pode fazer, mas o ROG Swift OLED 27 se baseia no design LG cimentado com maior brilho e uma gama mais robusta de recursos. A precisão das cores é um assassino pronto para uso, mas esperamos que a Asus possa resolver ainda mais os problemas de cores com futuras atualizações de firmware.

Entre os dois monitores OLED de 27 polegadas que temos atualmente, este é o único a comprar. No entanto, o Alienware 34 QD-OLED ainda representa uma grande ameaça para o ROG Swift OLED 27. O monitor Alienware tem melhor desempenho de cores antes da calibração e é quase o mesmo preço que a Asus está cobrando. Entre os dois monitores, eu ainda escolheria o Alienware, mas é fácil justificar o Asus se você não estiver em uma proporção de 21: 9.

Não há dúvida de que o ROG Swift OLED 27 está competindo com o melhor monitor de jogos que você pode comprar agora. No entanto, é importante lembrar que o OLED não é para todos. Por mais impressionante que seja para jogos cinematográficos e competitivos, se você estiver trabalhando principalmente em uma área de trabalho, uma tela LCD será mais útil.

Recomendações dos editores

• Cuidado, Steam Deck - Asus ROG Ally pode rodar Cyberpunk a mais de 60 fps
• Dough (anteriormente Eve) agora tem seu próprio monitor de jogos OLED de 27 polegadas e 240 Hz
• Revisão prática do Asus Zenbook 14X OLED Space Edition: Para as estrelas
• Asus coloca chips AMD Ryzen 5000 em seu ZenBook 13 OLED e 14
• Análise prática do Asus ROG Zephyrus G14: um laptop para jogos com seu próprio show de luzes