Revisão do MSI Prestige 16 Studio: fatalmente defeituosa

Estúdio MSI Prestige 16

MSRP $2,100.00

Detalhes da pontuação

“Instável e falho, o MSI Prestige 16 Studio tem muito pouco a recomendar.”

Prós

• Boas velocidades de jogo no modo de desempenho
• Qualidade de construção sólida

Contras

• Baixo desempenho no modo normal
• Alto e quente no modo de desempenho
• Instável durante benchmarks de jogos
• A tela emite um gemido irritante
• A tela mini-LED decepciona
• Bateria de curta duração

Não é sempre que um laptop chega à minha mesa com esse formato irregular. O MSI Prestige 16 Studio também era muito promissor, exibindo os mais recentes gráficos da série RTX 40 e até mesmo uma tela mini-LED.

A MSI está querendo entrar no espaço profissional e criador por um tempo, e de relance, e eu esperava que o Prestige 16 Studio finalmente se encaixasse no projeto. Certamente parecia a parte no papel.

Mas quando comecei a testar, fiquei com decepção após decepção, finalmente resultando em minha conclusão de que este é um laptop que precisa voltar à prancheta.

Especificações e configurações

O Prestige 16 Studio vem em várias configurações. A máquina básica custa US$ 1.300 para uma CPU Intel Core i7-13700H, 16 GB de BATER, um SSD de 1 TB, uma tela IPS de 16,0 polegadas e gráficos Intel Iris Xe. No topo de linha, que testei, você gastará US$ 2.100 pelo mesmo Core i7, 32 GB de BATER, um SSD de 2 TB, uma tela mini-LED de 16,0 polegadas e uma GPU Nvidia RTX 4060.

Esse é um preço relativamente acessível, dados os componentes de última geração. Mais uma vez, isso me deixou empolgado com o potencial do Prestige 16 Studio no papel - mas quando se tratava de testes práticos reais, era problema após problema.

Um display mini-LED decepcionante

Fiquei empolgado em revisar o Prestige 16 Studio em parte porque ele está equipado com o primeiro Mini-LED que testamos em um laptop Windows. A versão da Apple que ela usa em suas últimas máquinas MacBook Pro é excelente, com brilho tremendo (principalmente com HDR conteúdo), cores excelentes e o mesmo tipo de preto escuro do OLED. Simplificando, fiquei muito desapontado com a tela mini-LED da MSI em comparação, mesmo quando liguei o laptop pela primeira vez. A imagem não parecia muito melhor do que uma tela IPS padrão. Mas as coisas pioraram a partir daí.

Para começar, a tela emite um ruído que se parece muito com o zumbido da bobina. Fica mais alto à medida que o brilho da tela aumenta. A segunda máquina que a MSI me enviou também apresentava o mesmo ruído, e a MSI confirmou que isso é comum à máquina. Se isso iria incomodá-lo depende inteiramente de quão sensível você é a ruídos como esse, mas foi um grande problema para mim.

Em seguida, a MSI fornece um utilitário para ajustar as cores para vários aplicativos, como sRGB, AdobeRGB, DC3, etc. Normalmente, esses utilitários são desligados de fábrica e é usada uma calibração padrão que não aplica nenhum ajuste. Eu normalmente mantenho o utilitário desligado ao testar com meu colorímetro. O utilitário MSI, no entanto, não parece funcionar dessa maneira. Você tem que escolher um dos modos, e todos eles mudam significativamente a aparência e os testes da tela. Achei a configuração AdobeRGB a mais atraente e provável que os criadores escolherão e usei-a para teste. Eu testei com algumas outras configurações e alguns atributos de exibição foram melhores e alguns foram piores.

Meu colorímetro confirmou minhas observações subjetivas. O brilho estava bom e, quando liguei HDR, o painel produziu 730 nits, o que é muito brilhante. O contraste era melhor que o IPS padrão, mas nem de longe o display Mini-LED da Apple. A gama de cores AdobeRGB estava abaixo de 90% ou mais que os criadores desejam ver, e a precisão das cores foi pobre em um DeltaE de 3,46 (estamos procurando pelo menos abaixo de 2,0, e as melhores exibições estão abaixo de 1,0).

No geral, a tela é boa para trabalho de produtividade e consumo HDR conteúdo, mas não funcionará bem para os criadores. Isso é decepcionante, dado o mercado pretendido. Ele simplesmente não cumpre a promessa do mini-LED, e espero que vejamos alguns resultados melhores de outros mini-LEDs do Windows laptops no futuro.

Ajuste agressivo para desempenho de Jekyll e Hyde

O desempenho foi o outro grande problema que encontrei ao testar o MSI Prestige 16 Studio.

A maioria dos fabricantes agora inclui utilitários para ajustar a CPU e a GPU para uma variedade de usos. eu testo laptops em ambos os modos "balanceado" e "desempenho" (ou o que quer que seja), para ter uma ideia de como eles funcionam em ambos os extremos. Esses modos nem sempre fazem uma grande diferença, mas neste MSI, a disparidade foi gritante. Na verdade, nunca vi uma divisão mais massiva.

No modo balanceado (ou normal), que mantém os ventiladores mais silenciosos e o chassi mais frio, o Prestige 16 Studio é lento para um portátil com o Core i7-13700H. É uma CPU de 45 watts com 14 núcleos (seis de desempenho em 5 GHz e oito eficientes em 3,7 GHz) e 20 threads, e fornece desempenho bastante consistente nos outros laptops nós testamos. O MSI fica muito atrás, particularmente em nossos benchmarks de uso intensivo de CPU. No Pugetbench Premiere Pro que roda em uma versão ao vivo do Premiere Pro e pode utilizar o RTX 4060 para acelerar vários processos, o Prestige 16 Studio foi mais lento, mas não tão dramático. Observe que o Dell XPS 15 e o XPS 17 executaram a GPU RTX 4070 e, portanto, o desempenho relativo do MSI faz mais sentido neste benchmark.

No modo de desempenho, o portátil foi muito mais rápido e competitivo com o resto do nosso grupo de comparação. Não assumiu a liderança em nenhum benchmark, mas também não foi totalmente lento. No entanto, os ventiladores giraram dramaticamente e fizeram muito barulho, e o chassi esquentou bastante. Parece que o sistema térmico da MSI simplesmente não parece estar à altura da tarefa, o que explicaria o ajuste agressivamente lento no modo normal e a exibição inexpressiva no modo de desempenho.

No geral, o desempenho de produtividade e criatividade do Prestige 16 Studio é abaixo do esperado no modo balanceado, e há um custo real em calor e ruído ao ativar o modo de desempenho.

O Prestige 16 Studio também é o primeiro laptop que testamos com a GPU RTX 4060 e, novamente, seus resultados de benchmark foram fortemente afetados pelo modo de desempenho. Isso ficou mais evidente em Assassin's Creed Valhalla, onde superou a RTX 4070 laptops em nossa lista no modo de desempenho. No geral, foi bastante rápido quando você aumentou as coisas, apesar de sua pontuação no 3DMark Time Spy ser mais rápida no modo normal.

No entanto, o laptop demonstrou um grande problema: quando mudei para o modo de desempenho e executei um benchmark novamente depois de executar no modo normal (com algum tempo no meio para deixar o sistema esfriar), o Prestige 16 Studio travou no que parecia ser um estado termicamente estrangulado, com os ventiladores girando no máximo velocidade. Os benchmarks foram executados como apresentações de slides, com quadros por segundo (fps) em um dígito. Tive que reiniciar o laptop e executar os benchmarks novamente no modo de desempenho para obter os resultados listados na tabela. Isso foi consistente em todos os jogos que usei para fazer benchmark e até aconteceu com uma segunda unidade de avaliação que a MSI me enviou.

Se a MSI corrigir essa instabilidade, o Prestige 16 Studio poderá ser um sólido 1080p laptop para jogos que pode executar alguns títulos mais recentes em 1440p com gráficos decentes. Mais uma vez, você terá que aturar ventoinhas muito barulhentas e um chassi quente.

Longevidade inexpressiva

Você não espera que um laptop com uma CPU poderosa e uma grande tela Mini-LED de alta resolução forneça excelente duração da bateria, a menos que seja o Apple MacBook Pro 16 que quebra todas as regras. O Prestige 16 Studio teve um desempenho ainda pior do que eu esperava, no entanto, com sua bateria relativamente pequena de 82 watts-hora provavelmente contribuindo.

Durou apenas 5,25 horas em nosso teste de navegação na web, seis horas em nosso teste de loop de vídeo e seis horas no benchmark de bateria PCMark Applications. Todas essas são pontuações ruins, mesmo em comparação com outras laptops na mesma classe. O Dell XPS 15, por exemplo, chegou a quase 10 horas em nosso teste de navegação na web e durou 11,75 horas em nosso teste de vídeo, enquanto chegou a 10,75 horas no benchmark PCMark Applications. E o XPS 15 foi equipado com a mesma CPU e um display OLED.

Você precisará carregar o bloco de energia com você se quiser trabalhar além de algumas horas.

Um projeto de pedestre

O Prestige 16 Studio é construído em alumínio e demonstra rigidez em todos os lugares, exceto na tela, que é um pouco dobrável. Não está muito à altura laptops como o Dell XPS 17 e Apple MacBook Pro 16, que são mais solidamente construídos. O chassi totalmente prateado é minimalista em seu design, com algumas aberturas agressivas na parte traseira, sugerindo o poder interno (e as raízes dos jogos da MSI). Não é um laptop pouco atraente, mas também não se destaca muito.

Os painéis da tela não são tão estreitos quanto você encontrará no XPS da Dell laptops, mas não são enormes. Como tal, suas dimensões estão dentro de uma largura e profundidade razoáveis. É bastante fino com 0,66 polegadas e seus 4,63 libras é um peso razoável para um laptop grande. O Dell XPS 15 com ele, a tela um pouco menor é mais espessa com 0,71 polegadas e apenas um pouco mais leve com 4,23 libras.

O teclado possui grandes teclas e muito espaçamento de teclas, mesmo com o teclado numérico. Achei os interruptores leves e rápidos, com uma resposta precisa que não correspondeu aos teclados XPS ou MacBook. No entanto, era um bom teclado para sessões de digitação confortáveis ​​de longo prazo. O touchpad é grande e suave, com cliques firmes e silenciosos.

A conectividade é um ponto forte, com ambos Raio 4 portas para proteção futura e algumas portas legadas. O leitor de cartão microSD é bem-vindo, mas uma versão em tamanho real teria sido mais útil para os criadores. A conectividade sem fio está atualizada.

A webcam é 1080p, que está se tornando o padrão nos modernos laptops. Possui uma câmera infravermelha para Windows 11 Olá suporte, junto com um leitor de impressão digital no apoio para as mãos. Ambos os métodos funcionaram bem para fazer login rapidamente sem uma senha.

Muitos problemas para recomendar

Entre o desempenho inconsistente, a instabilidade e o ruído irritante da tela, o Prestige 16 Studio é um laptop a ser evitado. Acrescente o desempenho abaixo do esperado de sua tela mini-LED e a máquina é uma das mais decepcionantes que já analisei há algum tempo.

Se a MSI puder resolver esses problemas, pelo preço de US$ 2.100, o Prestige 16 Plus poderá ser um concorrente. Mas como é, é muito falho.

Recomendações dos editores

• O ThinkPad X1 Carbon Gen 11 é mais rápido e duradouro
• Guia de compra do MacBook Pro M2 Pro/M2 Max: como fazer a escolha certa
• CES 2023: O Zenbook Pro 16X parece uma alternativa séria ao MacBook Pro
• Dell XPS 15 vs. Apple MacBook Pro 16
• Surface Laptop Studio para obter este recurso matador do MacBook Pro