Ustawodawcy wprowadzili tzw Ustawa o bezpiecznych danych w piątek: nowa ustawa, która uniemożliwia organom ścigania i inwigilacji zmuszanie firm do umieszczania tylnych drzwi w swoich produktach i usługach. Projekt ustawy został przedstawiony przez przedstawicieli USA Zoe Lofgren (D-Kalifornia) i Thomasa Massie (Kalifornia) wraz z czterema współautorami.
“Amerykańskie agencje wywiadowcze i organy ścigania żądały, żądały, a nawet zabiegały o nakazy sądowe przeciwko osobom fizycznym i osobom fizycznym firmom zbudowanie „backdoora” osłabiającego bezpieczne szyfrowanie w ich produktach lub usługach, aby pomóc w inwigilacji elektronicznej”, – powiedział Lofgren w komunikacie prasowym.
Polecane filmy
Dlaczego czy ta ustawa jest potrzebna? Doskonałym przykładem może być fiasko pomiędzy FBI a Apple w sprawie iPhone’a 5C. FBI odzyskało telefon jednego ze strzelców podczas ataku w San Bernardino koniec 2015 r., ale nie można odblokować urządzenia. Po zwróceniu się do National Bezpieczeństwo Agencja bezskutecznie włamała się do telefonu, a potem FBI
Apple odmówiło.
„W niepowołanych rękach to oprogramowanie – które dziś nie istnieje – mogłoby odblokować każdy iPhone będący w czyimś fizycznym posiadaniu” – dodał. – powiedział dyrektor generalny Apple Tim Cook. „FBI może używać różnych słów do opisania tego narzędzia, ale nie dajcie się zwieść: zbudowanie wersji iOS, która w ten sposób omija zabezpieczenia, niewątpliwie stworzyłoby backdoora. I choć rząd może argumentować, że jego zastosowanie będzie ograniczone do tego przypadku, nie ma sposobu, aby zagwarantować taką kontrolę”.
Bitwa stała się brzydka, obejmujący A sąd postanowienie przeciwko Apple na podstawie art Ustawa o wszystkich pismach z 1789 r. i ciśnienie przez Departament Sprawiedliwości USA. Apple zaoferowało cztery metody dostępu do danych iPhone'a 5C, ale zamiast tego FBI zdecydowało się poprosić Apple o opracowanie złośliwego oprogramowania dla tego urządzenia konkretny urządzenia, umożliwiając dostęp do zawartości telefonu.
Ostatecznie rząd wycofał sprawę sądową przeciwko Apple po tym, jak FBI zatrudniło hakerów do stworzenia narzędzia wykorzystującego lukę dnia zerowego w systemie iOS. Sytuacja się odwróciła i Apple chciał wiedzieć, w jaki sposób FBI złamało iPhone'a. Jednak nawet pozwy złożone na podstawie ustawy o wolności informacji nie były w stanie przekonać sędziego federalnego Tanyi Chutkan do ujawnienia szczegółów, powołując się na możliwą kradzież narzędzia i celem dla zewnętrznych hakerów.
„Urzędnicy FBI nie korzystali z dostępnych rozwiązań technicznych, aby uzyskać dostęp do iPhone'a Farooka, ponieważ tak preferowało FBI uzyskanie precedensowego wyroku sądu zobowiązującego Apple do osłabienia szyfrowania swoich produktów” – powiedział Lofgren Piątek. „Dobrze udokumentowano, że tylne drzwi do szyfrowania zagrażają bezpieczeństwu danych każdej osoby i firmy korzystającej z danych produktów lub usług”.
Lofgren powiedział również, że backdoory stworzone na potrzeby organów ścigania i nadzoru wywiadowczego to „luki w zabezpieczeniach, którymi hakerzy mogą wykorzystać." Wskazuje na pakiet nagrywania rozmów Recording eXpress opracowany przez Nice Systems, który zawierał nieudokumentowanego backdoora konto. Ten ukryty wpis przyznał hakerom pełny dostęp do systemu i słuchał nagranych rozmów bez autoryzacji.
Zalecenia redaktorów
- Twój następny iPhone może nie mieć ramek. Oto dlaczego może to stanowić problem
- Jak szybko naładować iPhone'a
- Z raportu wynika, że Apple może stanąć w obliczu „poważnych” niedoborów iPhone'a 15 w związku z problemami produkcyjnymi
- Wścieknę się, jeśli iPhone 15 Pro nie dostanie tej jednej funkcji
- Jak pozbyć się cudzego identyfikatora Apple ID na swoim iPhonie
Ulepsz swój styl życiaDigital Trends pomaga czytelnikom śledzić szybko rozwijający się świat technologii dzięki najnowszym wiadomościom, zabawnym recenzjom produktów, wnikliwym artykułom redakcyjnym i jedynym w swoim rodzaju zajawkom.
