W dokumentach przedłożonych Sądowi Federalnemu w San Diego Qualcomm utrzymuje, że Foxconn (znany również jako Hon Hai Precision Industry Co.), Pegatron Corp., Winstron Corp. i Compal Electronics odmówiły uiszczenia opłat licencyjnych za własność intelektualną firmy nieruchomość.
Polecane filmy
Wszyscy producenci kontraktowi Apple, którzy mają siedzibę na Tajwanie, ale prowadzą działalność produkcyjną w Chinach i gdzie indziej, mają umowy licencyjne dotyczące patentów z Qualcomm. Zwykle Apple zwraca wszelkie tantiemy należne z tytułu opatentowanych technologii na iPhonie i iPadzie, ale w zeszłym miesiącu firma zablokowała Foxconn i innym firmom możliwość płacenia.
Powiązany
- Używam iPhone'a od 14 lat. Pixel Fold sprawił, że chciałem przestać
- Uwielbiam Galaxy S23 — oto 5 rzeczy, które iPhone wciąż robi lepiej
- Ktoś właśnie zapłacił ponad 60 000 dolarów za tego niezwykle rzadkiego iPhone'a
Qualcomm, który domaga się odszkodowania w wysokości 1 miliarda dolarów, stwierdził, że jego pozew sądowy był bezpośrednią odpowiedzią na decyzję Apple.
„Apple zdecydowanie za tym stoi i z pewnością to, co powiedzieliby producenci kontraktowi, jest powodem, dla którego nie płacą” – Don Rosenberg, główny radca prawny Qualcomm. powiedział Powiązana prasa. „Naszą odpowiedzią jest to, że jesteście dużymi, wyrafinowanymi firmami. Masz zobowiązania umowne. Masz z nami umowy licencyjne, które nie dotyczą firmy Apple. Jesteś odpowiedzialny za zapłatę.”
Działania prawne Qualcomm nie odpowiadają oczekiwaniom części analityków. W zeszłym tygodniu Bloomberg poinformował, że Qualcomm zwróci się do Komisji Handlu Międzynarodowego Stanów Zjednoczonych o wydanie nakazu zakazującego importu iPhone'a.
„Nie kwestionując swoich zobowiązań umownych dotyczących płacenia za korzystanie z wynalazków Qualcomm, producenci twierdzą, że muszą postępować zgodnie z instrukcjami Apple, aby nie płacić” – stwierdził Qualcomm w oświadczeniu.
Przez większą część roku Qualcomm i Apple wymieniały ciosy w związku z tym, co producent chipów określił jako „globalny atak”.
Qualcomm został oskarżony przez rządowe organy regulacyjne o „monopolistyczny” system licencjonowania patentów, w który wplątano takich gigantów elektronicznych, jak Samsung i Intel. Firma jest właścicielem patentów na telefony komórkowe, które zgodził się dzierżawić na „uczciwych, rozsądnych i niedyskryminujących” warunkach, ponieważ stanowią one istotną część technologii stosowanej w większości smartfony. Jednak Apple i licencjobiorcy twierdzą, że Qualcomm nadużył swojej dominacji na rynku, aby zawyżać opłaty za patenty i blokować konkurencję.
Koreańska Federalna Komisja Handlu nałożyła na Qualcomm karę w wysokości ponad 850 milionów dolarów i dążyła do zlikwidowania licencji patentowych firmy. Wkrótce potem Federalna Komisja Handlu (FTC) złożyła pozew, a Samsung i Intel złożyły pisma popierające sprawę FTC.
Apple odpowiedział bardziej agresywnie. Na początku tego roku wstrzymał zwrot kwoty 1 miliarda dolarów na tej podstawie, że Qualcomm naruszył art porozumienie za zamkniętymi drzwiami pomiędzy obiema firmami w odwecie za współpracę Apple’a regulatory.
W odpowiedzi Qualcomm złożył pozew wzajemny, odwołując się od decyzji Koreańskiej Komisji ds. Sprawiedliwego Handlu i prosząc sędziego federalnego Północnej Kalifornii o oddalenie sprawy FTC.
Zalecenia redaktorów
- Z raportu wynika, że Apple może stanąć w obliczu „poważnych” niedoborów iPhone'a 15 w związku z problemami produkcyjnymi
- Znalazłem telefon, który naprawia największą wadę iPhone'a 14 Pro Max
- Najlepsza sztuczka z aparatem w Pixelu 7 będzie dostępna na iPhone'ach i wszystkich telefonach z Androidem
- Aparat mojego iPhone'a 14 Pro jest zepsuty i to wszystko wina Apple
- 5 rzeczy, które iPhone musi zmienić w 2023 roku, zanim porzucę Androida
Ulepsz swój styl życiaDigital Trends pomaga czytelnikom śledzić szybko rozwijający się świat technologii dzięki najnowszym wiadomościom, zabawnym recenzjom produktów, wnikliwym artykułom redakcyjnym i jedynym w swoim rodzaju zajawkom.
