Nvidia była zajęta pracą nad następną generacją sprzętu GeForce. Jednak w cichszej wersji AMD wypuściło RX 590, nową kartę graficzną, która wydaje się wykorzystywać wszystkie mocne strony firmy. Jest to opłacalna alternatywa dla Nvidii, wyceniona na 280 dolarów, czyli mniej więcej w cenie GeForce GTX 1060.
Zawartość
- Polar, na zawsze
- Kilka ramek za więcej niż kilka dolarów
Załadowaliśmy RX 590 do naszego standardowego systemu testowego, który składa się z procesora Threadripper 1920x i 32 GB pamięci Baran, aby zobaczyć, jak radzi sobie najnowszy produkt AMD.
Polecane filmy
Polar, na zawsze
Model 590 to najnowszy produkt z serii Radeon RX 500 firmy AMD, reprezentującej karty do gier z niższej i średniej półki. Jednak przed modelem 590 nie były one aktualizowane od kwietnia 2017 r. Od tego czasu firma skupiła się bardziej na kartach RX Vega, które bardziej bezpośrednio konkurują z czołowymi procesorami graficznymi Nvidii.
RX 590 to powrót do klasy średniej, gdzie większość graczy potrzebuje dobrych opcji. Wykorzystuje tę samą mikroarchitekturę Polaris, co inne karty z serii RX 500, ale jako pierwsza wykorzystuje bardziej zaawansowany 12-nanometrowy węzeł produkcyjny. Oznacza to, że te karty powinny zapewniać lepszą wydajność przy mniejszym zużyciu energii, co jest dobre, ponieważ pobór mocy zawsze był głównym problemem w przypadku kart AMD opartych na Polaris. Poza tym w RX 590 nie ma zbyt wielu nowości. Ma wyższą częstotliwość taktowania niż RX 580, ale poza tym jest podobna.
W szczególności AMD twierdzi, że wydajność wzrosła o dwanaście procent, ale według naszych testów porównawczych nie do końca się to potwierdziło.
W 3DMark widzimy sześcioprocentowy wzrost Fire Strike i pięcioprocentowy wzrost Time Spy. Na pewno jest to poprawa, ale nie tak znacząca, jak się chwalono. Obie karty z łatwością pokonują 1060 w obu testach, a RX 590 o solidne 15 procent. To wydaje się znaczące.
Co ważniejsze, wzrost szybkości RX 590 wypycha go przed GTX 1070 w teście porównawczym Time Spy opartym na DirectX 12. Nie pomoże to w starszych grach, np Świat Warcrafta, ale to dobra wiadomość dla gier korzystających z nowszego interfejsu API.
Przeprowadziliśmy także system przez testy VRMark w 3DMark, aby zobaczyć, jak karta poradziła sobie z trudnym zadaniem renderowania środowisk 3D w rzeczywistości wirtualnej. Osiągnięcie wyniku 7781 w teście Orange Room oznacza znaczny skok w stosunku do RX 580 i znacznie przekracza wynik 5000 wymagany do minimalnej gotowości do obsługi VR z Oculus Rift lub HTC Vive.
Kilka ramek za więcej niż kilka dolarów
Przetestowaliśmy także RX 590 w naszym typowym zestawie gier testowych, aby zobaczyć, jak spełniła obietnicę dwunastoprocentowego wzrostu wydajności. Testy te obejmują Pole bitwy 1, Cywilizacja VI, I Deus Ex: Rozłam Ludzkości. Zaczniemy od rozgrywki z ustawioną rozdzielczością ekranu na 1080p i maksymalną grafiką.
W Pole bitwy 1, RX 590 uzyskał dodatkowy siedmioprocentowy wzrost wydajności zarówno w ustawieniach średnich, jak i ultra, w porównaniu z modelem 580. Osiągnięcie ponad stu FPS (klatek na sekundę), Pole bitwy 1 był responsywny i piękny. To wystarczyło nawet, aby skorzystać z naszego monitora do gier o wysokiej rozdzielczości.
Liczba klatek na sekundę w grach takich jak Cywilizacja VI są trudniejsze do oceny ze względu na to, jak bardzo gra obciąża procesor. Niezależnie od tego, RX 590 zapewnia solidne 75 FPS przy ustawieniach Ultra, mniej więcej tyle samo, co 580. Nie udało nam się uzyskać więcej niż 60 FPS Deus Ex, choć było to o wiele płynniejsze niż na GTX 1060.
A co jeśli chcesz grać w wyższej rozdzielczości? Cóż, RX 590 nie może wiele zdziałać 4K, ale w większości gier można uzyskać rozdzielczość 1440p przy ponad 60 klatkach na sekundę.
W rozdzielczości 1440p RX 590 osiąga przyzwoitą liczbę klatek na sekundę. Deus Ex w trybie Ultra ledwo dało się grać, ale na poziomie wysokim udało się uzyskać średnio 49 klatek na sekundę. Zarówno Deus Ex I Pole bitwy 1, RX 590 utrzymał piętnastoprocentową przewagę nad GTX 1060. Ponownie nie widzimy dwucyfrowego wzrostu procentowego w porównaniu z RX 580, na który liczyliśmy.
Dla kopnięcia, rzuciliśmy się Fortnite w rozdzielczości 1440p i cieszył się płynną średnią wynoszącą 120 FPS przy ustawieniach na poziomie Wysokim. W Epic akcja wciąż utrzymywała się w okolicach 60 FPS.
W przypadku większości ludzi ten wzrost wydajności nie wystarczy, aby poruszyć igłą. Ale z drugiej strony RX 590 nigdy nie był pomyślany jako ulepszenie obecnej generacji. AMD ma nadzieję, że uda mu się wzbudzić zainteresowanie graczy korzystających z kart z serii GTX 800 lub 900, poszukujących ulepszeń.
Na szczęście RX 590 pomaga wypełnić lukę pomiędzy kartami z serii 500 a Vegę 56. Dla tych, którzy nie chcą wydawać fortuny karta graficzna, dostępna jest teraz opcja zbliżona do GTX 1070 dla Team Red. Za 280 dolarów jest tańszy niż GTX 1070. To naprawdę jedyna część przedziału cenowego, w której AMD ma pewne znaczenie, a RX 590 dobrze uzupełnia tę ofertę.
Problem? To pięćdziesiąt dolarów więcej niż RX 580 i zapewnia dość niewielką różnicę w wydajności w grach. Poza samą wydajnością, ludzie, którzy unikają AMD ze względu na problemy z wydajnością i poborem mocy, nie znajdą tutaj powodu, aby zmienić stronę. Dopóki nie zobaczymy, jak AMD odchodzi od Polarisa w kierunku przewidywana architektura 7-nanometrowa, te karty średniego zasięgu będą mniej więcej takie same. Nadal stanowią solidną opcję dla systemów średniej klasy, ale przede wszystkim interesują nas, co AMD zrobi dalej.
Zalecenia redaktorów
- Jest jeszcze jeden problem związany z obsługą ray tracingu AMD
- Dlaczego ten dwuletni procesor graficzny nadal jest tym, który powinieneś kupić
- AMD może zmiażdżyć Nvidię swoimi procesorami graficznymi do laptopów – ale na froncie komputera stacjonarnego jest cicho
- Oto dlaczego powinieneś w końcu porzucić Nvidię i kupić procesor graficzny AMD
- 3 powody, dla których nadal powinieneś kupować procesor graficzny Nvidia zamiast AMD
