Niegdyś obiecująca ustawa reformująca NSA, która właśnie została przyjęta w Kongresie, straciła poparcie zwolenników prywatności po tym, jak prawodawcy przyjęli kilka przepisów, aby uzyskać poparcie obu partii.
Krytycy twierdzą, że ustawodawcy wypatroszyli Amerykańska ustawa o wolności do tego stopnia, że robi coś odwrotnego od zamierzeń jego pierwszych zwolenników. Mówi się, że przepisy, które miały zakazać Agencji Bezpieczeństwa Narodowego masowego gromadzenia krajowych rejestrów rozmów telefonicznych, rozszerzyły pulę danych, z których agencja może je gromadzić. Najbardziej kontrowersyjną częścią projektu ustawy jest nowa definicja „konkretnego terminu selekcji”, która określa, kogo lub co NSA może monitorować. W poprzedniej wersji projektu konkretny termin selekcji definiowany był jako informacja, która „w sposób unikalny opisuje osobę, podmiot lub konto.” Nowa wersja została rozszerzona o „osobę, podmiot, konto, adres lub urządzenie."
Polecane filmy
„Nowa definicja jest niewiarygodnie bardziej ekspansywna niż poprzednie definicje… Nowa wersja nie tylko dodaje niezdefiniowane słowa „adres” i „urządzenie”, ale otwiera listę potencjalnych terminów selekcji, używając terminu „takie jak”. Kongres dał jasno do zrozumienia, że chce zakończyć zbiórkę masową, ale dał radę ze względu na historię wypaczonych interpretacji prawa przez rząd, nie można polegać na tym języku, jeśli chodzi o ochronę naszych wolności” – stwierdziła Electronic Frontier Foundation w
Koalicja Reform Government Surveillance, na której czele stoją największe firmy technologiczne, takie jak Google, Apple, Microsoft, Facebook i Twitter dołączyły do chóru potępiającego ustawę, nazywając ją „złym posunięciem”. kierunek."
„Najnowszy projekt otwiera niedopuszczalną lukę, która mogłaby umożliwić masowe gromadzenie danych użytkowników Internetu… Chociaż jest to ważne postępu, nie możemy poprzeć tej ustawy w jej obecnym brzmieniu i nalegamy, aby Kongres załatał tę lukę, aby zapewnić znaczące reformy” – grupa powiedział.
Izba przyjęła ustawę większością głosów 303 do 121. Rachunek, który był wprowadzony przez senatora Patrick Leahy (D- Vt) i Rep. Sensenbrennerowi sprzeciwiło się 51 Republikanów i 70 Demokratów. Zaangażowanie Sensenbrennera naraziło projekt ustawy na krytykę i doprowadziło do porównań z jednym z jego najbardziej kontrowersyjnych osiągnięć, ustawą Patriot Act.
„Nie zasługuje ona na nazwę „USA Freedom Act” bardziej niż „Patriot Act” nie zasługuje na swój przydomek” – stwierdziło czterech sygnalistów z NSA i były członek komisji ds. wywiadu Izby Reprezentantów. Według Opiekun, sygnaliści NSA Thomas Drake, William Binney, Edward Loomis, J. Kirk Wiebe i była pracownica Kongresu Diane Roark stwierdzili, że zmiany w ustawie sprawiły, że jest ona „bardzo słaba”.
Z drugiej strony Biały Dom pochwalił przyjęcie ustawy, zwłaszcza „znaczące reformy”, które wprowadziła. „Administracja zdecydowanie popiera uchwalenie przez Izbę HR 3361, amerykańskiej ustawy o wolności. … Administracja pochwala i docenia silny, ponadpartyjny wysiłek, który doprowadził do sformułowania tej ustawy, która uwzględnia wezwanie Prezydenta w tej ważnej kwestii” – Biały Dom powiedział w A oświadczenie.
„Ustawa gwarantuje, że nasi specjaliści od wywiadu i organów ścigania będą mieli uprawnienia, których potrzebują, aby chronić Naród, a jednocześnie zapewnią, że prywatność osób będzie odpowiednio chroniona”. chronione, gdy te władze są zatrudnione… Ogólnie rzecz biorąc, znaczące reformy zawarte w projekcie ustawy zapewniłyby społeczeństwu większe zaufanie do naszych programów oraz kontroli i równowagi w system. Administracja popiera szybkie przyjęcie przez Izbę amerykańskiej ustawy o wolności i wzywa Senat do pójścia w jej ślady.”
Pomimo poparcia Białego Domu przejście ustawy przez Senat nie jest jeszcze przesądzone. Sen. Leahy wyraził konsternację w związku z projektem ustawy Izby Reprezentantów i obiecał przywrócić bardziej kompleksową wersję ustawodawstwa.
„Dzisiejsza akcja w Izbie stanowi kontynuację ponadpartyjnego wysiłku na rzecz przywrócenia wolności obywatelskich Amerykanom. Byłem jednak zawiedziony, że przyjęte dzisiaj ustawodawstwo nie obejmuje niektórych znaczących reform zawartych w pierwotnej amerykańskiej ustawie o wolności. Będę nadal nalegał na te ważne reformy, gdy w przyszłym miesiącu Senacka Komisja Sądownictwa rozpatrzy amerykańską ustawę o wolności” – powiedział.
[Zdjęcie dzięki uprzejmości zdjęcie f11/Shutterstock]
Ulepsz swój styl życiaDigital Trends pomaga czytelnikom śledzić szybko rozwijający się świat technologii dzięki najnowszym wiadomościom, zabawnym recenzjom produktów, wnikliwym artykułom redakcyjnym i jedynym w swoim rodzaju zajawkom.
