Po tym jak Kalifornia minęła co wielu uważa aby zapewnić najsurowszą ochronę neutralności sieci, w ubiegły weekend Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych ogłosił, że pozwie stan. Kalifornijski SB822 został podpisany przez gubernatora Jerry'ego Browna w celu odwrócenia wielu zabezpieczeń neutralności sieci, które Federalna Komisja Łączności (FCC) rozwiązała na początku 2018 r. pod auspicjami komisarza Ajita Pai. W swoim pozwie Departament Sprawiedliwości argumentował, że ustawa „bezprawnie nakłada obciążenia na deregulacyjne podejście rządu federalnego do prawa internet” oraz że ponieważ sam Internet można sklasyfikować jako funkcję handlu międzystanowego, regulacje dotyczące tego obszaru podlegają przepisom federalnym jurysdykcja.
„Zgodnie z konstytucją stany nie regulują handlu międzystanowego – robi to rząd federalny” – stwierdził prokurator generalny Jeff Sessions w oświadczeniu oświadczenie potępiając kalifornijski projekt ustawy. „Po raz kolejny legislatura Kalifornii przyjęła skrajne i nielegalne prawo stanowe, próbując udaremnić politykę federalną. Departament Sprawiedliwości nie powinien być zmuszony do poświęcania cennego czasu i zasobów na złożenie pozwu już dziś, ale… mamy obowiązek bronić prerogatyw rządu federalnego i chronić nasz porządek konstytucyjny. Zrobimy to z zapałem. Jesteśmy pewni, że w tej sprawie zwyciężymy, ponieważ fakty są po naszej stronie”.
Polecane filmy
Ponieważ jednak w przeszłości Komisja FCC zajmowała sprzeczne stanowiska co do swojej roli w regulacji Internetu, argument ten może być trudniejszy do udowodnienia. Mimo że uchylenie neutralności przez FCC wyraźnie obejmowało język zabraniający państwom ochrony konsumentów, agencja stwierdziła również, że uchylając rozporządzenie Open 2015, nie ma uprawnień do regulowania dostawców usług szerokopasmowych Zamówienie internetowe. „Zgodnie z orzecznictwem agencja, która nie ma uprawnień do regulowania sytuacji, nie ma uprawnień do wywłaszczania stanów” – powiedziała profesor prawa Uniwersytetu Stanforda Barbara van Schewick. Płyta główna. „Oznacza to, że FCC nie może uniemożliwić stanom przyjęcia zabezpieczeń neutralności sieci z powodu uchylenia FCC zarządzenie odebrało mu uprawnienia do przyjęcia takich zabezpieczeń”. Uchylenie przez FCC neutralności sieci jest kwestionowane sąd wg 22 stanowych prokuratorów generalnych.
Kalifornia przyjęła ustawę SB822 po tym, jak FCC zlikwidowała zabezpieczenia neutralności sieci pomimo rosnącego ponadpartyjnego wsparcia na rzecz utrzymania wolności i otwartości Internetu. Zgodnie z prawem stanu Kalifornia dostawcy usług internetowych muszą jednakowo traktować cały ruch internetowy, a stan nakłada ograniczenia na praktyki zerowej stawki i praktyki dyskryminacyjne stosowane w przeszłości, które zdławiony Połączenia z Netflixem. Rating zerowy to praktyka, która może dać nieuczciwą przewagę większym firmom. Na przykład strumienie DirecTV w sieci bezprzewodowej AT&T nie wliczają się do limitów danych użytkownika ze względu na umowę o stawce zerowej pomiędzy dostawcą satelity a jego spółką-matką AT&T.
Branża telekomunikacyjna pod przewodnictwem USTelecom nalegała, aby Brown zawetował ustawę, pozostawiając kwestię regulacji rządowi federalnemu.
Zalecenia redaktorów
- Jeep wprowadzi na rynek amerykański swoje pierwsze dwa elektryczne SUV-y w 2024 roku
- HMD Global poważnie podchodzi do ekspansji w USA, wprowadzając 5 nowych telefonów Nokia
- Toyota ogłasza lokalizację swojej pierwszej fabryki akumulatorów w USA
- Nowy telefon Nokia G300 może być najtańszym telefonem 5G w USA
- T-Mobile ogłasza rozszerzenie dostępu do Internetu domowego 5G w południowych Stanach Zjednoczonych
Ulepsz swój styl życiaDigital Trends pomaga czytelnikom śledzić szybko rozwijający się świat technologii dzięki najnowszym wiadomościom, zabawnym recenzjom produktów, wnikliwym artykułom redakcyjnym i jedynym w swoim rodzaju zajawkom.
