ACLU twierdzi, że opublikowane raporty pokazują potencjalne zagrożenia związane z polityką nadzoru NSA i łatwością, z jaką dane mogą zostać niewłaściwie wykorzystane. „W ramach swoich uprawnień rząd prowadzi szeroko zakrojoną inwigilację, która w coraz większym stopniu oddaje dane Amerykanów w ręce NSA” – Patrick C. Toomey, prawnik pracujący w ramach Projektu Bezpieczeństwa Narodowego ACLU, powiedział Bloombergowi. „Mimo tego szpiegostwo jest prowadzone prawie całkowicie w tajemnicy i bez nadzoru legislacyjnego lub sądowego”.
Polecane filmy
ACLU wzywa do większego nadzoru nad wszystkimi trzema gałęziami rządu, pierwotnie składając pozew aby naświetlić konsekwencje zarządzenia wykonawczego dotyczącego gromadzenia danych wywiadowczych wydanego po raz pierwszy przez prezydenta Ronalda Reagana w r 1981. Od tego czasu przeszedł szereg modyfikacji i daje NSA możliwość gromadzenia informacji o obywatelach USA w wyniku monitorowania danych za granicą. Zgodnie z prawem agencja nie może celowo przechwytywać wiadomości od Amerykanów, ale wiadomości te są często przenoszone razem z wiadomościami przechwyconymi poza granicami kraju
Powiązany
- Złośliwe oprogramowanie ma nowy, straszny sposób przedostania się do komputera
- Premiera nowego MacBooka Pro prawdopodobnie ponownie zostanie opóźniona aż do jesieni
- Znaleziono lukę w zabezpieczeniach Nvidii. Czas zaktualizować sterowniki
Ze strony NSA twierdzi ona, że wszelkie dane, których nie powinna mieć, są usuwane natychmiast po ich wykryciu. W jego streszczenieagencja twierdzi dalej, że tam, gdzie doszło do nielegalnego szpiegostwa, było to w dużej mierze spowodowane błędem jednego z analityków, a nie niż celowe łamanie zasad: „Zdecydowana większość incydentów związanych z naruszeniem zasad wiąże się z niezamierzonym błędem technicznym lub ludzkim” – czytamy w dokumencie streszczenie. „NSA dokłada wszelkich starań, aby zapewnić zgodność z konstytucją, przepisami ustawowymi i wykonawczymi”.
Na przykład jedna sprawa z 2012 r. pokazuje analityka NSA przeszukującego osobistą książkę telefoniczną jej małżonka bez jego wiedzy w celu uzyskania nazwisk i numerów telefonów do celów targetowania; W raporcie czytamy, że analitykowi „poradzono zaprzestanie działalności”. W innym przypadku analityk przez pomyłkę zażądał inwigilacji siebie, a nie osoby zidentyfikowanej na podstawie raportu docelowego zagranicznego wywiadu.
W innym przypadku z 2012 r. analityk nakazał inwigilację amerykańskiej organizacji, do prowadzenia której nie był upoważniony. „Analityk błędnie sądził, że jest uprawniony do kwestionowania [danych] ze względu na potencjalne zagrożenie” – czytamy w raporcie, choć z inwigilacji nic nie wyszło. Wszelkie potencjalne naruszenia przepisów NSA należy zgłaszać radzie nadzorczej oraz Urzędowi ds dyrektora wywiadu narodowego i raporty dla tego ostatniego urzędu z lat 2001–2013, które zostały obecnie sporządzone publiczny.
Zalecenia redaktorów
- Ups — Nvidia właśnie przypadkowo zaprezentowała zupełnie nowy procesor graficzny
- Właśnie ujawniono pełną ofertę procesorów graficznych Intel Arc
- Nowa funkcja przeglądarki Mozilla Firefox utrudni dostawcom usług internetowych szpiegowanie Ciebie
Ulepsz swój styl życiaDigital Trends pomaga czytelnikom śledzić szybko rozwijający się świat technologii dzięki najnowszym wiadomościom, zabawnym recenzjom produktów, wnikliwym artykułom redakcyjnym i jedynym w swoim rodzaju zajawkom.
