W ubiegły piątek były inżynier Apple zajmujący się kiedyś szyfrowaniem utworów sprzedawanych w iTunes Store zeznał, że Apple Według „The Washington” próbowano zablokować kompatybilność konkurencyjnych usług z iTunes Store lub iPodami Dziennik. Apple jest obecnie uwikłany w pozew antymonopolowy w związku z zarzutami, że firma ograniczała konkurentów w zakresie kompatybilności z iPodami w celu podniesienia cen w latach 2006–2009. Powodowie żądają 350 milionów dolarów odszkodowania.
Polecane filmy
Ron Schultz, były starszy inżynier oprogramowania w firmie Apple od stycznia 2006 r. do marca 2008 r., został niedawno wezwany do złożenia zeznań w sądzie. Schultz współpracował bezpośrednio z oprogramowaniem Apple do zarządzania prawami cyfrowymi FairPlay (DRM), które szyfrowało utwory sprzedawane w sklepie iTunes Store, dzięki czemu można je było odtwarzać wyłącznie na urządzeniach Apple.
Powiązany
- Jak udostępnić bibliotekę iTunes
- Apple usuwa nostalgiczną aplikację, dzięki której Twój telefon wygląda jak iPod
- Który to rok? Apple może jutro wypuścić nowego iPoda
Shultz opisał projekt o kryptonimie „Candy” jako plan mający na celu zablokowanie „100% klientów innych niż iTunes”. Choć zeznał, że tego nie chciał omówić swoją współpracę z Apple w latach 2006-2007, przyznał przed salą sądową, że FairPlay DRM zapewnił iPodowi „dominację rynkową”, według raport.
Stwierdzenia Schultza nie są w tym przypadku dymem, ale dodają kolejną warstwę do rosnącego stosu faktów, które już znamy. Apple już to zrobił przyznał się w rozprawie do potajemnego usuwania z iPodów użytkowników utworów innych niż iTunes poprzez aktualizacje i ograniczania konkurencji w zakresie zgodności z produktami Apple. Dyrektor ds. bezpieczeństwa Apple, Augustin Farrugia, zaproponował raczej marną obronę działań Apple, twierdząc, że ma ona potencjał ataki znanego hakera DVD Johna i innych w 2006 roku skłoniły Apple do zastosowania tych metod w celu zabezpieczenia użytkowników Informacja.
Omawiane działania pomogły także Apple w wirtualnym opanowaniu rynku cyfrowych plików do pobrania od lat za pośrednictwem megastore iTunes, pomagając zwiększyć miliardy dolarów zysku o ogromne sumy pieniędzy arkusz.
Najbardziej odkrywcze uwagi Schultza na temat jego pracy w Apple pojawiły się dwa lata przed wezwaniem go na rozprawę. W artykule naukowym z 2012 roku pt „Wiele fasad DRM” Schultz wyjaśnia, że Apple „blokował większość plików muzycznych do pobrania na swoich urządzeniach” i prowadził „tajną wojnę” z hakerami iTunes.
Schultz stwierdził również, że główne wytwórnie płytowe zdecydowały się na muzykę wolną od DRM, aby uniknąć „utwory zablokowane przez monopol Apple na iPoda”. Apple nie uruchomiło się sprzedaż całej muzyki w sklepie iTunes bez zabezpieczenia FairPlay DRM firmy do marca 2009 r., po zawarciu umów ze wszystkimi najważniejszymi płytami etykiety. Do tego czasu iTunes Store rozrósł się i od przekształcenia się w iTunes Store minął rok największy sprzedawca detaliczny muzyki w Stanach Zjednoczonych.
Na nieszczęście dla Powodów sędzia Yvonne Gonzalez Rogers nie uwzględniła pracy naukowej Schultza jako dowodu. Schultz był ostatnim świadkiem i sprawa będzie rozpatrywana przez ławę przysięgłych w tym tygodniu.
Zalecenia redaktorów
- Jak uzyskać dostęp do iTunes Store w systemie MacOS
- Najlepsze alternatywy iTunes dla komputerów Mac
- Apple ma nadzieję, że nowy iPod Touch, dysponujący jedynie szybszym procesorem, przyciągnie graczy AR
Ulepsz swój styl życiaDigital Trends pomaga czytelnikom śledzić szybko rozwijający się świat technologii dzięki najnowszym wiadomościom, zabawnym recenzjom produktów, wnikliwym artykułom redakcyjnym i jedynym w swoim rodzaju zajawkom.
