W orzeczeniu, które jest złą wiadomością dla Google, ale dobrą wiadomością dla… cóż, prawie każdego, kto kiedykolwiek wydał książkę lub rozważał jej wydanie, sędzia federalny zdecydował dziś, że grupy reprezentujące autorów i fotografów będą mogły wnieść pozew zbiorowy przeciwko gigantowi wyszukiwania.
Orzeczenie zapadło po tym, jak Google próbował doprowadzić do zwolnienia zarówno Gildii Autorów, jak i grupy fotografów z pozwu zbiorowego przeciwko obecny plan firmy zakładający utworzenie największej na świecie biblioteki cyfrowej poprzez skanowanie wydań drukowanych bez oferowania autorom tantiem lub ilustratorzy. Google próbował twierdzić, że ich plan jest objęty prawem dozwolonego użytku, czemu wielu autorów i grupy reprezentatywne stanowczo zaprzecza.
Polecane filmy
Teraz sędzia Denny Chin wydał pisemną decyzję, w której stwierdził, że pozew zbiorowy przeciwko Google byłby „skuteczniejszy niż wymaganie od tysięcy autorów pozywania indywidualnie." Pisał, że to coś więcej niż tylko wydajność, pozew zbiorowy jest czymś, na co Google praktycznie zaprosił swoją decyzję o masowym skanowaniu dzieł w pierwszym miejsce:
Powiązany
- Departament Sprawiedliwości kilka stanów planuje pozew antymonopolowy przeciwko Google
- Wyszukiwarka Google może teraz nauczyć Cię wymowy trudnych słów
- Możesz teraz udostępniać wyniki wyszukiwania Google bezpośrednio z aplikacji
Biorąc pod uwagę szeroki i bezkrytyczny charakter nieuprawnionego kopiowania przez Google, niesprawiedliwe byłoby wymaganie, aby każdy członek stowarzyszenia, którego to dotyczy, indywidualnie rozstrzygał swoje roszczenie. Kiedy Google kopiowało dzieła, nie przeprowadzało dochodzenia w sprawie własności praw autorskich do każdego dzieła; nie przeprowadził też zindywidualizowanej oceny, czy opublikowanie „fragmentów” konkretnego utworu stanowiłoby „dozwolony użytek”. Kopiował i masowo udostępniał wyniki wyszukiwania. Google nie może teraz odwrócić sytuacji i zwrócić się do Trybunału, aby wymagał od każdego właściciela praw autorskich indywidualnego wystąpienia i dochodzenia praw w odrębnym pozwie. Ponieważ firma Google traktowała posiadaczy praw autorskich jako grupę, posiadacze praw autorskich powinni mieć możliwość prowadzenia postępowań sądowych na poziomie grupowym.
Jest to decyzja, którą Google – co nie jest zaskoczeniem – nie wydaje się szczególnie zainteresowany. „Jak już wielokrotnie podkreślaliśmy, jesteśmy pewni, że Książki Google są w pełni zgodne z prawem autorskim. Dzisiejsza decyzja nie przesądza co do istoty sprawy i nie rozstrzyga procesu sądowego” – powiedział rzecznik spółki. Gildia Autorów wydaje się jednak znacznie bardziej podekscytowana efektem, dzwonię „kluczowe orzeczenie dla wszystkich autorów amerykańskich, których dzieła literackie zostały przywłaszczone przez Google”, dodając, że „odpowiedzialność Google za naruszenie praw autorskich nie została jeszcze ustalona przez Google” przed sądem… Jeżeli firma Google zostanie uznana za odpowiedzialną za naruszenie, prawo autorskie przewiduje ustawowe odszkodowanie za umyślne naruszenie w wysokości nie mniej niż 750 USD i nie więcej niż 30 000 USD za każdy praca."
Szacuje się, że w ramach projektu zdigitalizowano już ponad 12 milionów książek zawrotną kwotę 360 miliardów dolarów, jeśli Google przegra pozew i będzie musiał zapłacić pełne odszkodowanie każdemu książka.
Zalecenia redaktorów
- Dzięki jednej osobie wszyscy możemy zwiedzać Zimbabwe w Street View w Mapach Google
- Google ogranicza kierowanie reklam politycznych przed wyborami w 2020 roku
- Mapy Google upierają się, że robią, co mogą, aby wyeliminować oszustów biznesowych
- Możesz teraz słuchać Podcastów Google na komputerze bez aplikacji
- Nowe oprogramowanie umożliwia GoPro Fusion rejestrowanie widoku Google Street View
Ulepsz swój styl życiaDigital Trends pomaga czytelnikom śledzić szybko rozwijający się świat technologii dzięki najnowszym wiadomościom, zabawnym recenzjom produktów, wnikliwym artykułom redakcyjnym i jedynym w swoim rodzaju zajawkom.
