Apple z pewnością miał ćwiartka wydmuchu (po całej serii świetnych kwartałów), ale jest jeszcze inna firma, która zarabia na technologii mobilnej: SAMSUNG. Południowokoreańskiej firmie udało się wygenerować zysk w wysokości około 4,4 miliarda dolarów w pierwszym kwartale kalendarzowym 2012 roku, co stawia ją na dobrej drodze do osiągnięcia zysków w wysokości około 20 miliardów dolarów w tym roku. Zyski działu telefonów komórkowych firmy wyniosły w kwartale 3,7 miliarda dolarów, a sprzedaż telefonów komórkowych przekroczyła podobno 90 milionów sztuk, z czego prawie połowę stanowiły smartfony. Firma przygotowuje się do ulepszenia swojej gry wraz z nadchodzącym Galaxy S III, napędzanym nowym procesorem czterordzeniowy, pompujący grafikę procesor Exynos.
Wyniki sprawiają, że Samsung jest wyjątkowy wśród producentów telefonów komórkowych przynajmniej pod dwoma względami: Jest jedyny firma dobrze radzi sobie z Androidem i wydaje się być jedyną firmą, z którą może znacząco konkurować Jabłko. Według ComScore, Samsung uwzględnił
ponad jedną czwartą amerykańskiego rynku telefonów komórkowych w lutym. Apple miał 13,5 proc.Polecane filmy
Jednakże, podobnie jak wszyscy producenci urządzeń z Androidem, Samsung znajduje się między młotem a kowadłem, jeśli chodzi o platformę Android. Nie kontroluje rozwoju (jest w rękach Google), a przewoźnicy nie chcą niezróżnicowania „standardowe” urządzenia z Androidem, co oznacza, że Samsung zawsze stoi za grą, próbując aktualizować i wprowadzać innowacje platforma. Android 4.0 jest dostępny od blisko sześciu miesięcy, a firma zabrała się za niego dopiero w tym tygodniu ogłaszając pewne plany aktualizacji w USA. To opóźnienie stanie się większym problemem dopiero, gdy Google sfinalizuje przejęcie Motoroli – co prawie na pewno umożliwi Motoroli wgląd w technologię Androida.
A co, jeśli Samsung wziął notatkę od Amazona i zdecydował się ją sporządzić? własna wersja Androida?
Co za widelec?
Android jest (pozornie) bezpłatnym systemem operacyjnym typu open source, co oznacza, że dosłownie każdy może z niego skorzystać razem, wykonaj kopię kodu źródłowego i rozpocznij pracę nad własnym, niezależnym systemem operacyjnym opartym na Android. W żargonie programistów rozpoczęcie niezależnego projektu oprogramowania od kopii kodu źródłowego innego projektu jest luźno nazywane „forkowaniem” – pomyśl tego jak rozwidlenie dróg, gdzie oryginalne oprogramowanie podąża jedną ścieżką, ale nowy projekt w pewnym momencie rozgałęzia się i podąża własną ścieżką sposób. Czasami te dwie ścieżki radykalnie się rozchodzą; czasami biegną blisko siebie i przez chwilę mogą nawet tworzyć drogę dwupasmową; raz na jakiś czas mogą nawet powrócić na tę samą ścieżkę. Forkowanie jest najbardziej powszechne w społeczności open source, ale może się zdarzyć również w przypadku oprogramowania komercyjnego, czasami w ramach umowy biznesowej lub licencyjnej.
Pod wieloma względami Android został już rozwidlony – w rzeczywistości kilka razy. Jednym z przykładów są Chiny Baidu Yii wariant Androida na rynek chiński wyróżniał się przede wszystkim aplikacjami Baidu zastępującymi domyślne usługi Google na Androida. Dell robi Baidu Yi sprzęt komputerowy. (Kolejny chiński widelec Androida, OPhone, wydaje się być na skraju wygaśnięcia.)
Bliżej domu firma Barnes & Noble stworzyła własną wersję Androida do zasilania tabletów Nook, a Amazon – z dotychczasowym sukcesem – stworzył własny widelec do Androida do zasilania tabletu Kindle Fire. Obydwa urządzenia mają coś wspólnego: zasadniczo zostały zaprojektowane jako bramy do ekosystemów treści twórców i nie mają działać jako członkowie szerszego ekosystemu Androida. I przynajmniej w przypadku Amazona strategia wydaje się działać: ComScore twierdzi, że Kindle Fire stanowi obecnie około połowę wszystkich tabletów z Androidem. Jednak po wyjęciu z pudełka żaden z nich nie ma dostępu do Android Market (hm, Google Play).
Zabawna uwaga historyczna: Android sam w sobie jest rozwidleniem systemu operacyjnego Linux o otwartym kodzie źródłowym. A widelce skręcają się trochę z powrotem. Zaledwie w zeszłym miesiącu wersja 3.3 jądra Linuksa przeniosła kod z jądra Androida z powrotem do głównej bazy kodu Linuksa.
Korzyści dla Samsunga
Oto kwestia rozwidlania kodu: historycznie rzecz biorąc, większość rozwidleń kodu umiera. Wysiłek i zasoby wymagane do opracowania i wsparcia kompletnego projektu są zwykle znacznie większe niż tylko bycie współautorem lub użytkownikiem istniejącego projektu. (Jest to szczególnie prawdziwe w społeczności open source, gdzie zasoby czasami nie istnieją lub ogranicza się do dobrej woli.) Jednak Samsung najwyraźniej ma zasoby, aby utrzymać własną wersję Android. Firma inwestuje już w znaczący rozwój Androida, aby wyprodukować nakładkę interfejsu TouchWiz na Androida i z pewnością może sobie pozwolić na rozwój. Przecież w pierwszym kwartale 2012 roku zyski Samsunga były o ponad miliard dolarów większe niż zyski Google’a.
Forkowanie Androida potencjalnie umożliwiłoby Samsungowi kontrolowanie własnego mobilnego losu. Po pierwsze, Samsung nie byłby już zależny od harmonogramu rozwoju Google w zakresie wydawania nowych wersji swojego systemu operacyjnego lub wprowadzania nowych produktów sprzętowych. Dla programistów Androida decyzja Google o wypuszczeniu Ice Cream Sandwich w październiku 2011 r. (kod źródłowy w listopadzie) była okropnym momentem: Oznaczało to, że producenci wkraczali w lukratywny sezon wakacyjny na koniec roku, korzystając z urządzeń działających na przestarzałej wersji Android. (A jak wiemy, większość producentów urządzeń nadal nie udostępniła ICS właścicielom kompatybilnych urządzeń). Gdyby Samsung opracowywał własny mobilny system operacyjny, mógłby wyeliminować tego rodzaju zależność.
Niezależność od Google ma jeszcze jedną zaletę: nie musi konkurować z Google jako producentem urządzeń z Androidem. Google jest na końcowym etapie przejęcia Motoroli Mobility i choć twierdzi, że nie chce zajmować się biznesem telefonicznym i pozwoli Motoroli działać mniej więcej jako niezależna spółka zależna, żaden z partnerów Google’a zajmujących się Androidem nie jest zadowolony z przejęcia. Nie ma wątpliwości, że Motorola będzie preferować dostęp do Androida i technologii Google, skutecznie zwiększając wydajność wszyscy pozostali producenci urządzeń z Androidem — tacy jak Sony, HTC, LG i Samsung — w najlepszym wypadku zajęli drugie miejsce za Motorolą i Google. Google jest o krok od wprowadzenia własnych tabletów – ponownie konkurując na rynku sprzętu z własnymi partnerami z Androidem. Samsung może ominąć całą tę walkę, jeśli stworzy własną wersję Androida.
Wyeliminowanie zależności od Google umożliwiłoby także Samsungowi wprowadzanie innowacji w systemie operacyjnym i sprzęcie w sposób, którego być może Google nie zrobi – lub może nie zrobić przez jakiś czas. Może to obejmować aplikacje specyficzne dla firmy Samsung, które (być może) umożliwiają głęboką integrację z innymi produktami i usługami firmy Samsung (takimi jak telewizory z płaskim ekranem lub usługa filmowa, którą Samsung udostępnia podobno planuje uruchomienie w USA, Wielkiej Brytanii, Europie i Australii jeszcze w tym roku). Może także umożliwić Samsungowi głębokie dostosowanie systemów operacyjnych do konkretnych rynków, w tym Chin, Azji Południowo-Wschodniej, Bliskiego Wschodu i Afryki. Częścią tego może być sprzęt niezgodny ze specyfikacją sprzętu Androida zatwierdzoną przez Google (np. obsługa chińskiego odpowiednika GPS Beidou), mowa wspomagana sprzętowo technologii rozpoznawania języków azjatyckich lub opracowywania tanich telefonów (być może bez kamer, usług lokalizacyjnych i akcelerometrów) ukierunkowanych na nowe rynki gospodarki. Samsung mógłby także spróbować wyciągnąć rękę z Amazona: opracować tablety multimedialne skierowane na rynki niedostatecznie obsługiwane lub ignorowane przez takie firmy jak Amazon i Barnes & Noble. W tej chwili tak jest wszędzie, ale nie w Stanach Zjednoczonych.
Jeśli zaczyna to brzmieć jak platforma zintegrowana pionowo, to dlatego, że tak jest. Eliminując zależność swojego systemu operacyjnego od Google, Samsung ma szansę kontrolować każdy główny komponent swoich produktów mobilnych. Firma produkuje już własne procesory, jest jednym z wiodących producentów pamięci i pamięci masowych posiada własne wyświetlacze, zajmuje się własnym wzornictwem przemysłowym i ma własne relacje z operatorami komórkowymi na całym świecie świat. Jeśli będzie w stanie kontrolować oprogramowanie na swoich urządzeniach, ekosystem Samsunga zacznie znacznie bardziej przypominać ekosystem Apple.
Szukasz większej integracji pionowej? Spójrz na chmurę. Gdzie jest producent urządzeń z Androidem HTC zamknięcie to własne usługi oparte na chmurze, według doniesień Samsung o krok od uruchomienia własnego „S-Cloud” podczas imprezy inaugurującej Galaxy S III, która odbędzie się 3 maja w Londynie. Jednym ze sposobów, w jaki Samsung mógłby odróżnić swój własny mobilny system operacyjny od standardowego Androida, byłoby wprowadzenie go sprytna integracja synchronizacji, przesyłania wiadomości, przechowywania multimediów i aplikacji za pośrednictwem własnej, niestandardowej chmury praca. Jeśli Samsungowi uda się wykonać dobrą robotę z usługami w chmurze, będzie w stanie nie tylko konkurować z usługą iCloud firmy Apple, ale może potencjalnie wyprzedzić Google, który napotyka znaczny sceptycyzm z nową usługą Dysk Google (częściowo ze względu na obawy dotyczące prywatności).
Przeszkody dla Samsunga
Odejście od głównej linii Androida nie jest pozbawione kosztów. Po pierwsze, Samsung utraciłby dostęp do wszystkich zastrzeżonych aplikacji Google, które dostarcza z Androidem, ale które w rzeczywistości nie są częścią samego systemu operacyjnego Android. Dotyczy to takich usług, jak Gmail, Mapy Google, wyszukiwarka Google i YouTube. Samsung musiałby albo znaleźć własne aplikacje i usługi zastępcze – co sprawiłoby, że rozwidlenie Androida byłoby kosztownym i ambitnym przedsięwzięciem – albo zrezygnować z niego. Rezygnacja z tych aplikacji może być akceptowalna w przypadku urządzeń specjalistycznych, takich jak Barnes & Noble Nook lub Kindle Fire, ale może nie być mądrym wyborem w przypadku smartfona lub tabletu ogólnego przeznaczenia.
Można wysunąć argument, że fragmentacja Androida zostałaby ogromnie wzmocniona, gdyby Samsung wypuścił własny fork Androida. Fragmentacja jest już ogromnym problemem dla ekosystemu Androida – Google sam przyczynił się do tego problemu, zasadniczo balansując pomiędzy Android 2.3 Gingerbread i przeznaczony dla tabletów Android 3.0 Honeycomb, tylko po to, by spróbować połączyć je ponownie w Androidzie 4.0 Ice Cream Kanapka. (A ICS nie rozwiązał zbyt wiele: większość użytkowników Androida nie ma, a wielu nabędzie je tylko wtedy, gdy kupią nowe urządzenia z Androidem.) Jeśli Samsung — odnoszący największe sukcesy na rynku producent urządzeń z Androidem — gdyby wziął Androida i poszedł własną drogą, sprawy mogłyby potoczyć się jeszcze lepiej mylące.
Kolejną przeszkodą jest treść. Tam, gdzie Amazon i Barnes & Noble mają ekosystemy treści, których mogą używać do obsługi dedykowanych tabletów multimedialnych, Samsung ich nie ma. Chociaż Samsung świadczy usługi medialne od jakiegoś czasu (i pracuje nad umową z Blockbusterem), Samsung będzie musiał zawrzeć kilka poważnych transakcji dotyczących treści, jeśli chce, aby jego własny mobilny system operacyjny konkurował z Androidem i iOS. W tym momencie mobilny system operacyjny bez takich usług jak Netflix, Pandora, Spotify i Amazon Prime jest trudny do sprzedania.
I tu dochodzimy do sedna innego problemu: programistów. Pomimo twierdzeń, twórcy urządzeń mobilnych coraz częściej będą postrzegać Android ICS jako platformę programistyczną pierwszego wyboru do połowy 2012 rokutwórcy aplikacji nadal w pierwszej kolejności skupiają się na systemie iOS firmy Apple z prostego powodu: Aplikacje na iOS zarabiają więcej. Jeśli Samsung miałby wypuścić własny mobilny system operacyjny, musiałby w jakiś sposób przekonać twórców aplikacji, aby dołączyli do niego. Przynajmniej na początku programiści Androida prawdopodobnie byliby w stanie wprowadzać aplikacje przy minimalnym wysiłku, ale w miarę rozchodzenia się wideł bariera wejścia na rynek stawała się coraz większa. Programiści musieliby być przekonani, że tworzenie oprogramowania dla systemu operacyjnego Samsunga ma zalety. To prawda, że Samsung jest obecnie największym producentem telefonów komórkowych na świecie, więc – w pewnym stopniu – urządzenia Samsunga mają wbudowaną publiczność. Jednak do tego kwartału Nokia była największym na świecie producentem telefonów komórkowych, co nie doprowadziło do pojawienia się mnóstwa aplikacji dla systemów Symbian i Windows Phone. W rzeczywistości Microsoft musiał płacić deweloperzy aby przenieść aplikacje na Windows Phone. Samsung spokojnie mógłby stanąć przed podobnym dylematem.
Czy Samsung potrzebuje Google?
Pytanie do Samsunga brzmi: czy musi być częścią szerszego ekosystemu Androida, aby odnieść sukces na rynku mobilnym i pokonać Apple? Podjęcie się całego zadania opracowania mobilnego systemu operacyjnego może wydawać się ogromnym ryzykiem, ale firmie Samsung nie jest obce to zadanie: wciąż się rozwija źle własny system operacyjny dla smartfonów skierowany głównie na rynki azjatyckie. Chociaż Samsung powiedział, że ma taki zamiar połącz Bada z mobilnym systemem operacyjnym Tizen o otwartym kodzie źródłowym, to właściwie jeszcze się nie wydarzyło. Samsung radzi sobie lepiej z widelcem Androida niż jakikolwiek inny producent telefonów na świecie.
Ale mobilne systemy operacyjne to nie tylko stosy sprzętu i oprogramowania; dotyczą szerszych ekosystemów aplikacji i treści. Chociaż świat aplikacji na Androida ma problemy w porównaniu z iOS, Samsung w zasadzie zacząłby od nowa, gdyby stworzył własne rozwidlenie Androida. Jak odkryły systemy webOS i Windows Phone, jest to trudne miejsce.
Na koniec należy pamiętać, że Samsung nie jest tak naprawdę firmą zajmującą się technologią mobilną. Samsungiem jest masywny. Produkuje wszystko, od baterii po pamięć, telewizory i procesory, a poprzez spółki zależne ma ręce w takich dziedzinach jak parki tematyczne, budownictwo i ubezpieczenia na życie — do cholery, Samsung jest jednym z nich Największa stoczniowcy na planecie. Samsung zatrudnia na całym świecie ponad 300 000 pracowników. Dla kontrastu Apple jest firmą niezwykle skoncentrowaną: zatrudnia około 60 000 osób na całym świecie i produkuje jeden telefon, jeden tablet, Apple TV, cztery odtwarzacze multimedialne i pięć typów komputerów Macintosh.
Samsung może zdecydować, że rywalizacja z Apple w jego własnej grze nie jest mądrym posunięciem. Być może bezpieczniej i bardziej opłacalnie jest cieszyć się Androidem tak długo, jak to możliwe, a jeśli to nie zadziała, przerzucić się na coś innego.
[Obraz Androida/pieniędzy za pośrednictwem Shutterstock / Palto]
Zalecenia redaktorów
- Najlepsze etui do Samsunga Galaxy Z Fold 5: 9 najlepszych jak dotąd
- Czy Samsung Galaxy Z Flip 5 ma gniazdo słuchawkowe?
- Galaxy Watch 6 jest oficjalny. Czy nowy zegarek z Androidem jest do pokonania?
- Ten malutki telefon z Androidem niemal zrujnował mi Galaxy S23 Ultra
- Udoskonalenie nowego tabletu z Androidem firmy Amazon zajęło mi 20 minut
