Stockowe skórki na Androida czy producenta? Czy nadal potrzebujemy obu?

Wszyscy uwielbiają lody waniliowe. Czy naprawdę potrzebujemy już czekolady i malin? Zawsze możesz wrzucić trochę krówek, dodać kilka posypek, dostosować wanilię do pożądanego wyglądu i smaku, prawda?

Stockowy Android to podstawa świata smartfonów, która tworzy skórki producentów, które są na nim umieszczone, takie jak Samsung Jeden interfejs lub UX LG, inne smaki. Istnieje kilka mocnych argumentów przemawiających za standardowym systemem Android na każdym urządzeniu, ale są też pewne istotne powody, dla których warto zachować skórki producenta. To skomplikowany problem.

Czym jest standardowy Android i jak się zmienił?

Zanim do tego przejdziemy, zatrzymajmy się, aby zdefiniować, o czym mówimy. Stockowy Android to wersja systemu operacyjnego o otwartym kodzie źródłowym opracowana przez Google i najprostsza, najbardziej podstawowa wersja Androida. Nie ma tu zbędnych aplikacji ani dodatkowych ustawień i wygląda to wyraźnie zwyczajnie; można nawet powiedzieć, że trochę nudny. Dlatego nawet Google dodaje dodatkowe posypki do swoich telefonów Pixel.

Ludzie zwykle myślą o liniach Google Pixel i wcześniejszych liniach Nexus jako o standardowym Androidzie, ale wizja Androida Google tak naprawdę oddzieliła się od projektu open source wiele lat temu. Google zastępuje niektóre aplikacje giełdowe, ładuje własny program uruchamiający i ignoruje takie rzeczy, jak obsługa kart MicroSD. Kłótnie o semantykę mogą być stratą czasu, ponieważ Android Google’a jest wciąż znacznie bliższy stockowy niż skóra Samsunga i stało się to, co ludzie zazwyczaj mają na myśli, mówiąc: stockowy Android.

Mobilny system operacyjny Android wkracza w drugą dekadę i rzeczywiście tak się stało bardzo ewoluował. Firma Google odeszła, gdy zaczęła usuwać aplikacje z Androida, aby aktualizować je osobno, umożliwiając przesyłanie aktualizacji na każdy telefon z tą aplikacją. Jest to jedna z najbardziej podstawowych różnic między Androidem a iOS – Google przez cały rok publikuje duże aktualizacje swoich głównych aplikacji, które byłyby wymieniane jako główne zmiany funkcji w rankingu coroczna aktualizacja iOS, ale odpuszczę.

Wczesnym wersjom standardowego Androida brakowało funkcji i stylu. Pionierzy Androida, tacy jak HTC, wnieśli prawdziwą wartość do swoich interfejsów użytkownika. Wyglądały lepiej, oferowały przydatne opcje dostosowywania i często dodawały funkcje, których ludzie oczekiwali. Przez lata standardowy system Android przyswajał najlepsze pomysły producentów do podstawowego systemu operacyjnego, niezależnie od tego, czy chodziło o dodanie dodatkowych ekranów głównych, podzielony ekran, czy też nadchodzącą tryb ciemny.

Google z przyjemnością przejęło niektóre z najlepszych pomysłów od skórek producentów; pomysłów, które zostały już przetestowane ze społeczeństwem. Często producenci ci czerpali pomysły z popularnych aplikacji na Androida. Służyło to jako mechanizm ewolucyjny, który stale udoskonala system operacyjny. Ogólnie rzecz biorąc, tylko najnowsza wersja, z mnóstwem pozytywnych opinii użytkowników, dotarła do standardowego Androida.

Problemy ze skórkami producenta

Chociaż skórki producentów pomogły ulepszyć Androida na przestrzeni lat, stwarzają również pewne problemy. Spowalniają aktualizacje oprogramowania, zużywają zasoby systemowe i miejsce, a często są dostarczane z oprogramowaniem typu bloatware, którego nie można usunąć.

Kwestia Fragmentacja Androida wykracza poza brak uniwersalnego wyglądu i stylu. Wielu producentów wstrzymuje się z koniecznością aktualizacji oprogramowania zintegruj go z własnymi skórkami, przeprowadź testy, a następnie wyślij – co zdarza się często zajmuje miesiące. Spowodowało to problemy z bezpieczeństwem, które Zespół programistów Androida ciężko pracował ograniczyć. Właściciele telefonów z Androidem nie tylko muszą czekać na najnowsze funkcje, ale może im również brakować najnowszych poprawek zabezpieczeń, przez co ich urządzenia są podatne na ataki.

Próby nakłonienia producentów do przyspieszenia procesu aktualizacji oprogramowania zakończyły się ograniczonym sukcesem, szczególnie na rynku średniej i budżetowej, gdzie telefony zazwyczaj otrzymują bardzo niewiele aktualizacji uwolnienie. Google potrzebował innej strategii, więc odszedł od standardowego Androida, dzieląc podstawowe funkcje na aktualizacje aplikacji i oddzielając aktualizacje zabezpieczeń od wersji Androida i aktualizacji funkcji. Jeśli w telefonach można uzyskać najnowsze funkcje i poprawki zabezpieczeń bez konieczności przesyłania przez producentów aktualizacji oprogramowania, problem może zostać rozwiązany. Jeszcze tego nie osiągnęliśmy, ale jeśli Google zdoła to złamać, jeden z najsilniejszych argumentów przeciwko skórkom producentów może zniknąć.

Kolejnym problemem, z którym tradycyjnie borykają się użytkownicy skórek producentów, jest wydajność. Często krytykowany interfejs TouchWiz firmy Samsung był często krytykowany za opóźnienia. Odwrócenie tej sytuacji zajęło Samsungowi lata, ale ma on głębokie kieszenie. Wielu producentów dysponujących mniejszą ilością gotówki miało trudności ze stworzeniem dobrego oprogramowania i pytanie brzmi: jeśli nie możesz ulepszyć tego, co oferuje Google, po co dodawać własne oprogramowanie? Problem ten również został w pewnym stopniu zamaskowany, ponieważ sprzęt uległ znacznej poprawie, a moc obliczeniowa osiągnęła nowy poziom.

Mimo to wydaje się, że wielu producentów ujrzało światło dzienne i ogranicza swoje dodatki. Ogólny trend wydaje się zmierzać w stronę standardowego Androida. Patrząc poza Pixele Google, możesz dziś kupić telefon Motoroli, ZTE, Asusa lub Nokii, a znajdziesz standardowego Androida lub coś bardzo zbliżonego. Oxygen OS na telefonach OnePlus jest niedaleko. Nawet Sony w swoich najnowszych urządzeniach trzyma się bliżej zapasów niż kiedykolwiek.

Oczywiście są wyjątki i tak się składa, że ​​dwaj najlepsi sprzedają więcej telefonów niż wszyscy pozostali razem wzięci: Samsung i Huawei.

Różnorodność jest przyprawą życia

Podobnie jak wielu dziennikarzy technologicznych, od lat wychwalam Androida Google. Mój telefon zmienia się z dnia na dzień i często noszę ze sobą dwa lub więcej, ale ten, który teraz zawsze pozostaje w kieszeni, to ten Piksel 3. Uważam, że EMUI Huawei jest zbyt zajęty i nie w moim guście, jak rodzynek rumowy. Wersje aplikacji Samsunga są dla mnie gorsze od wersji Google, ale zdaję sobie sprawę, że wiele zależy od osobistego gustu. Nie zawsze tak było. Na początku Androida najlepszą jakość zapewniał HTC Sense, a na przestrzeni lat Samsung oferował kilka naprawdę przydatnych dodatków.

Ludzie nie tylko pozostają przy telefonach Samsung Galaxy rok po roku tylko dlatego, że wiedzą, jak wszystko działa – to coś więcej. Na to składa się lojalność wobec marki, szerszy ekosystem urządzeń i unikalne funkcje oferowane przez firmę Samsung.

To naturalne, że duże marki chcą zaznaczyć swoją tożsamość na swoich urządzeniach. Rzut oka na co się dzieje z Huaweiem teraz podkreśla jeden z powodów, dla których ważne jest, aby producenci zachowali odrębną tożsamość i własne aplikacje. Co się stanie, jeśli Google będzie zmuszony (lub zdecyduje) wyciągnąć z Ciebie wtyczkę?

Różnorodność, jaką zawsze oferował Android, oraz możliwość dostosowywania i majsterkowania w dużej mierze przyczyniły się do jego sukcesu i nadal mają znaczenie. Rodzi nowe funkcje i daje nam ogromny wybór. Nikt, łącznie z Google, tak naprawdę nie chce jednolitości w stylu iOS. Jeśli jednak producenci zamierzają w dalszym ciągu produkować skórki, należy zająć się pewnymi kwestiami.

Życie w harmonii

Nie ma powodu, dla którego skórki producentów i standardowy system Android nie mogłyby pokojowo współistnieć. Musimy tylko rozwiązać kilka podstawowych problemów.

Bloatware jest jednym z największych, ale jednocześnie jednym z najłatwiejszych do naprawienia. Producenci mogą chcieć udostępniać własne wersje aplikacji, ale Android zawsze pozwalał na wybór ustawień domyślnych. Prawdziwym problemem związanym z oprogramowaniem typu bloatware nie jest to, że jest ono dostarczane na telefonie, ale to, że nie można go usunąć. Jeśli producenci nie przestaną dostarczać oprogramowania typu bloatware, powinni przynajmniej zaoferować opcję jego odinstalowania – nie po prostu wyłącz aplikacje — aby ludzie mogli zwolnić miejsce na dysku, a czasem także moc obliczeniową tego oprogramowania typu bloatware roszczenia.

Aktualizacje oprogramowania muszą być szybko udostępniane. Jak już wspomnieliśmy, Google pracuje nad obejściem producentów, ale w międzyczasie chciałbym, aby przyspieszyli aktualizacje oprogramowania. Sony, OnePlus i Nokia (HMD Global) pokazały, że szybkie udostępnianie aktualizacji jest całkowicie możliwe, nawet jeśli masz skórkę producenta. Samsung, Huawei i inni powinni radzić sobie lepiej.

W przypadku budżetowych, a nawet niektórych telefonów ze średniej półki, w których producenci nie chcą wydawać pieniędzy na rozszerzenie wsparcia, powinni je przyjąć Android Jeden, co gwarantuje dwa lata aktualizacji wersji Androida i trzy lata aktualizacji zabezpieczeń. Ludzie nie powinni być narażeni na ryzyko tylko dlatego, że nie stać ich na okręt flagowy. To okropny sposób traktowania klientów.

Choć wanilia jest dobra, czasami masz ochotę na chipsy z miętowej czekolady lub maliny. Wybór zawsze był głównym czynnikiem decydującym o tym, dlaczego Android jest dobry. Ryzykując, że posunę się za daleko w tej analogii, jeśli byłaby taka możliwość, wziąłbym lody waniliowe Google z Rożek waflowy w czekoladzie Samsunga, bo Androida Google’a w Galaxy S10 Plus byłoby bardzo trudno pokonać.

Chociaż w niektórych segmentach rynku może panować trend w kierunku standardowego Androida, nie sądzę, że w najbliższej przyszłości będziemy świadkami śmierci skórek producentów. Byłoby miło, gdyby ograniczały się do wymiennych aplikacji i programów uruchamiających, ale firmy takie jak Samsung nigdy na to nie sięgną. Konieczność zachowania własnej tożsamości jest zrozumiała i rzeczywiście stanowi wartość dodaną. Różnorodność i innowacja idą ręka w rękę, a jeśli tylko uda się rozwiązać wskazane przeze mnie problemy, skórki producentów mogą nadal być potężnym pozytywem dla Androida.

Zalecenia redaktorów

• Google udostępnia 3 kolejne aplikacje na Androida, które pomogą Ci spędzać mniej czasu na telefonie
• Którzy producenci smartfonów wygrali i przegrali w 2018 roku