Skończyłem. Skończone. Rzucanie ręcznika – koniec Twitter jako „drugi ekran” podczas debat prezydenckichlub jakiekolwiek inne wydarzenie, które mogłoby mieć realny wpływ na moje życie. Do takiego wniosku doszedłem po wczorajszej debacie pomiędzy gubernatorem. Mitta Romneya i prezydenta Baracka Obamę. Całość była po prostu zbyt wyczerpująca. I po co?
Podobnie jak dla wielu niezliczonych innych osób, śledzenie debat na Twitterze stało się dla mnie rytuałem w ciągu ostatnich kilku lat. Gdy zbliża się początek debaty, wciskam wygodne kapcie, biorę kilka piw (oczywiście na potrzeby gier alkoholowych), rozsiadam się i loguję.
Polecane filmy
Jeszcze zanim wczoraj wieczorem rozpoczęła się retoryczna wrzawa między obydwoma kandydatami, tweety zaczęły pojawiać się na ekranie w zawrotnym tempie. Ponieważ korzystam z Twittera jako źródła wiadomości i badań, obserwuję dość znaczną liczbę użytkowników: w chwili pisania tego tekstu 577 kont. Co więcej, jestem oddanym (choć niezadowolonym) użytkownikiem TweetDecka po prostu ze względu na jego funkcję aktualizacji w czasie rzeczywistym, co moim zdaniem nadaje Twitterowi prawdziwą wartość.
Przynajmniej tak zwykle o tym myślę. Rzeczywistość podczas debat jest taka, że nie jestem w stanie wyprzedzić lawiny tweetów. Jest po prostu za szybko, co widać na powyższym filmie. Jest zbyt wiele tweetów, aby je przeczytać, nie mówiąc już o ich przetworzeniu i udzieleniu odpowiedzi. Tak naprawdę jest ich tak wiele, że muszę wybierać: albo oglądać debatę i ignorować Twittera, albo po prostu całkowicie wyłącz debatę i skup się na ciągłym rytmie bębniących reakcji odbijających się na moich karmić.
Prawda jest taka, że wczorajsza debata nie była nawet najgorsza. Według Oficjalny licznik Twittera, maksymalna liczba tweetów na minutę wyniosła 109 5600, a łączna liczba tweetów związanych z debatami wyniosła 7,2 miliona. Jest to zauważalny spadek pierwsza debata prezydencka, który odnotował szczytową liczbę 158 690 tweetów na minutę i 10,3 mln tweetów zawierających debatę.
Już samo to – fakt, że nie mogę śledzić normalnego kanału na Twitterze i jednocześnie słuchać kandydatów – podważa wartość Twittera jako cennego drugiego ekranu debat. Teraz wiem, co myślisz. Nie używaj TweetDecka. Po prostu obserwuj mniejszą liczbę kont. Albo, jeszcze lepiej, sporządź listę wysokiej jakości relacji z debat i postępuj zgodnie z nią – problem rozwiązany! I będziesz miał rację – ale prędkość nie jest jedyną wadą Twittera jako drugiego ekranu.
Mówiąc najprościej: treść nie jest aż tak dobra. Zdaję sobie sprawę, że to banał, ale przez to nie mniej prawdziwy. Natychmiastowe reakcje niewiele dają wglądu – szczerze mówiąc, nie pamiętam ani jednego tweeta z ostatniej nocy, który by mnie poruszył pomyśl: „Wow, jestem pewien, że się cieszę, że tego nie przegapiłem!” Nie wniosłem też żadnego komentarza, który byłby cenny dla świata zewnętrznego głowa. Zamiast tego, najważniejszą rzeczą, jaką wyniosłem z tego całego męczącego doświadczenia, była świadomość, że sieć będzie bombardowana dzisiaj z „segregatorami pełnymi kobiet”, memem opartym na non-gaffe Romneya i czymś, co z radością mogłem zrobić bez.
Oczywiście wątpię, aby wiele osób korzystało z Twittera jako źródła cennych informacji. To gra, doświadczenie społeczne, które skupia niezliczoną liczbę kanapowych i biurowych ziemniaków, z których każdy może wtrącić się z dowolnym pseudożartem, jaki przyjdzie im na myśl. To sposób na ocenę tego, co myślą i czują inni, oraz na umieszczenie naszych własnych myśli i reakcji w kontekście ogółu społeczeństwa. Zdaję sobie sprawę, że ma to wartość poza samą debatą.
Ostatecznie przed rozpoczęciem politycznego meczu w klatce będę musiał dokonać zdecydowanego wyboru, choćby ze względu na swoje zdrowie: albo Twitter, albo debaty. Jeden ekran. Ponieważ, jeśli mnie pytasz, trend dwóch ekranów to po prostu zbyt wiele, aby sobie z tym poradzić i nie warto, jeśli spróbujesz.
Ulepsz swój styl życiaDigital Trends pomaga czytelnikom śledzić szybko rozwijający się świat technologii dzięki najnowszym wiadomościom, zabawnym recenzjom produktów, wnikliwym artykułom redakcyjnym i jedynym w swoim rodzaju zajawkom.
