Aparaty bezlusterkowe wygrywają, ale czy nadal możemy uratować lustrzankę cyfrową?

DSLR czy bezlusterkowiec? Stało się to odwiecznym pytaniem w kręgach fotograficznych i tematem, o którym bez przerwy dyskutują media technologiczne i fotograficzne (w tym trendy cyfrowe, przynajmniej do tej pory). już w 2012 roku.) Jednak w 2017 roku coraz wyraźniej przemawialiśmy za aparatami bezlusterkowymi, częściowo dzięki wypuszczeniu przez firmę Sony dwóch potencjalnie rewolucyjnych aparatów bezlusterkowych w swojej pełnoklatkowej serii Alpha – A9 I A7R III. W lutym 2018 roku firma Sony wypuściła na rynek kolejny rewolucyjny model – model A7 III.

Aparaty Sony cieszą się popularnością od dawna, ale produkty najnowszej generacji bezpośrednio rozwiązują utrzymujące się problemy nieodłącznie związane z aparatami bezlusterkowymi, a mianowicie szybkość i żywotność baterii. Do tej pory lustrzanka cyfrowa nadal oferowała pewne obiektywne korzyści w niektórych niszach fotograficznych – sportach, weselach i wydarzeniach – ale może już tak nie być. Dzięki niesamowitej szybkości zdjęć seryjnych aparatu A9 wynoszącej 20 klatek na sekundę i wizjerowi o zerowym zaciemnieniu oraz imponującej żywotności akumulatora A7 III wynoszącej 710 zdjęć, lustrzanka cyfrowa stara się pozostać na topie.

Wszystko to nasuwa nam pytanie: czy data ważności lustrzanki cyfrowej wreszcie dobiega końca? Być może ważniejsze: czy można go w jakiś sposób uratować?

Bezlusterkowce utrzymywały się na stałym poziomie, podczas gdy liczba lustrzanek cyfrowych spadła

Agresywne działania Sony być może przyciągają uwagę, ale cała branża od lat odchodzi od lustrzanek cyfrowych. Może ci się spodobać sprawdzona lustrzanka cyfrowa w porządku, ale nie ma wątpliwości, że rynek zmienił się na korzyść bezlusterkowy (i, szczerze mówiąc, smartfony).

Według Stowarzyszenie Aparatów i Produktów do przetwarzania obrazu (CIPA), lustrzanki cyfrowe nadal sprzedają się lepiej modele bezlusterkowe, ale z roku na rok różnica ta maleje. W 2017 r. łączna liczba dostaw aparatów bezlusterkowych wzrosła o prawie 30 procent, a dostaw lustrzanek cyfrowych spadła o 10 procent. W Ameryce, przez długi czas bastionie lustrzanek cyfrowych, nastąpiła jeszcze bardziej radykalna zmiana – liczba dostaw aparatów bezlusterkowych wzrosła o 46 procent (spadek liczby lustrzanek cyfrowych był nieco mniejszy niż całkowita liczba produktów na rynku międzynarodowym, o 7 procent).

Odkąd w 2012 r. CIPA rozpoczęła oddzielne śledzenie lustrzanek i aparatów bezlusterkowych, całkowita liczba dostarczonych aparatów bezlusterkowych w rzeczywistości spadła w 2016 r. (w związku z większym trendem branżowym). Jednak w 2017 r. dostarczono więcej aparatów bezlusterkowych niż w jakimkolwiek poprzednim roku, podczas gdy dostawy lustrzanek cyfrowych spadły o około 50 procent od 2012 r. W pewnym sensie strata lustrzanki cyfrowej była zyskiem bezlusterkowca. Nawet jeśli wydaje się, że branża ogólnie się stabilizuje – rok 2017 był pierwszym rokiem, w którym całkowita liczba dostaw aparatów wzrosła od 2010 r. – aparaty bezlusterkowe prawdopodobnie nadal będą ograniczać sprzedaż lustrzanek cyfrowych.

Co więcej, same przesyłki nie mówią wszystkiego. Nawet w okresie spadku w 2016 r. przychody z aparatów bezlusterkowych stale rosły, co sugeruje przesunięcie w stronę modeli z wyższej półki i droższych. Segment fotografii profesjonalnej początkowo wydawał się odporny na rosnącą falę bezlusterkowców, ale liczby te pokazują, jak szybko okazało się to fałszywe.

Jeśli chodzi o sprzedaż detaliczną, obraz sytuacji jest podobny. „W ciągu ostatnich dwóch lat udział urządzeń bezlusterkowych wzrósł z około 20 procent całego rynku do prawie 40 procent” – Lev Peker, dyrektor ds. marketingu w nowojorskiej firmie sklep fotograficzny Adorama, powiedział Digital Trends. „Było to spowodowane ogromnymi innowacjami firmy Sony, która najbardziej skorzystała na tym wzroście i według [grupy badawczej ds. zachowań konsumentów] NPD stała się drugim co do wielkości sprzedawcą aparatów fotograficznych rok."

Następnie Peker wyjaśnił, że w związku z dołączeniem do niego większej liczby producentów spodziewa się, że do końca 2018 r. aparaty bezlusterkowe osiągną 50-procentowy udział w rynku.

Lustrzanki cyfrowe nie mają nieodłącznych zalet

W początkach aparatów bezlusterkowych lustrzanki cyfrowe po prostu radziły sobie z większością rzeczy lepiej. Aparaty bezlusterkowe były bardziej kompaktowe, ale to wszystko. Prawie zawsze lustrzanka cyfrowa mogła szybciej ustawiać ostrość, szybciej robić zdjęcia, miała znacznie lepszy wizjer i najczęściej zapewniała doskonałą jakość obrazu.

Ale jedna po drugiej te zalety zostały usunięte. Do bezlusterkowców weszły czujniki APS-C, a następnie pełnoklatkowe (podobnie jak ostatecznie pojawiły się czujniki średnioformatowe, choć to inna historia), a Sony przoduje obecnie w zakresie jakości obrazu. (Technicznie rzecz biorąc, to krawat).

Wizjery elektroniczne są teraz znacznie ulepszone (nawet w mniejszych aparatach Mikro Cztery Trzecie, takich jak Panasonica Lumixa G9) z wyższą rozdzielczością i większą częstotliwością odświeżania oraz oferują bonusy w postaci możliwości podglądu plików ekspozycję, nakładają wszelkiego rodzaju informacje i nadal działają w trybie wideo, co zapewniają wizjery optyczne nie móc zrobić. Z pewnością można argumentować, że wizjer optyczny może nadal być zaletą, ale tak naprawdę nie jest obiektywny. Uwielbiam dobry wizjer optyczny, ale nawet ja muszę przyznać, że wizjer elektroniczny jest generalnie bardziej przydatny.

Jeśli chodzi o autofokus, dzięki wynalezieniu wbudowanej detekcji fazy (a także inteligentniejszej AF z detekcją kontrastu, jak technologia Depth from Defocus firmy Panasonic) aparaty bezlusterkowe już nie są dostępne tutaj również zdeklasowany. W rzeczywistości, ponieważ skupiają się bezpośrednio na przetworniku obrazu, aparaty bezlusterkowe mogą potencjalnie zapewnić lepszą dokładność ustawiania ostrości, a jednocześnie wdrożyć funkcje rozpoznawania obrazu, takie jak ustawianie ostrości na twarz i oczy.

Nie pomaga lustrzankom cyfrowym fakt, że producenci aparatów bezlusterkowych są również bardziej hojni w zakresie funkcji wideo. Umiejętności Sony są tutaj dobrze znane, podobnie jak Panasonic, ale nawet Fujifilm wprowadza obecnie profesjonalne funkcje wideo do aparatu o wartości poniżej 2000 dolarów.

A wideo to tak naprawdę tylko wierzchołek góry lodowej funkcji. Panasonic oferuje bogactwo zaawansowanych trybów zdjęć 4K i 6K, które umożliwiają zestawianie ostrości w aparacie, a nawet zmianę punktu ostrości po wykonaniu zdjęcia. Zarówno Panasonic, jak i Olympus oferują niesamowicie szybkie tryby zdjęć seryjnych z szybkością 60 klatek na sekundę. W tych małych aparatach wpompowano mnóstwo technologii.

Hillary Grigonis/Trendy cyfrowe

Nie oznacza to, że firmy nie produkują już imponujących lustrzanek cyfrowych — na przykład Nikon D850 jest zdumiewający. Pochwaliła to Hillary Grigonis z Digital Trends jej recenzjai miałem okazję go nakręcić kilka razy i bardzo mi się podoba. To powiedziawszy, muszę przyznać, że Sony A7R III jest prawdopodobnie jeszcze bardziej zdumiewający i jest to aparat, który racjonalnie musiałbym kupić, gdybym miał wybierać między nimi, głównie ze względu na doskonały film funkcjonalność.

I nie chodzi tu tylko o to szczególne porównanie. W niemal każdym przedziale cenowym aparaty bezlusterkowe nie są już po prostu bardziej kompaktową alternatywą, ani nawet równie wydajną, ale inną alternatywą – są lepszą alternatywą, kropką. (No dobrze, w większości przypadków lustrzanki cyfrowe nadal mają lepszą żywotność baterii, ale wiele aparatów bezlusterkowych poprawiło się teraz do tego stopnia, że ​​są tak blisko, że nie ma to znaczenia.)

Obiektywy mogą być obszarem, w którym Nikon i Canon utrzymują przewagę, ale tylko w przypadku uznanych użytkowników. Systemy bezlusterkowe dojrzały, a producenci, od Olympusa, przez Fujifilm, po Sony, oferują obecnie szeroki asortyment doskonałych szkieł do swoich aparatów. Bardziej wymowne jest to, że Sigma – kto produkuje własne aparaty bezlusterkowe ale jest bardziej znany ze swoich obiektywów — również niedawno ogłosił, że rozpocznie produkcję dziewięć obiektywów z serii Art z natywnym mocowaniem Sony E. Wcześniej Sigma obsługiwała użytkowników Sony wyłącznie za pośrednictwem oficjalnego adaptera, który umożliwiał im podłączenie obiektywów Art w wersji Canon EF do aparatów Sony.

Jak zapisać lustrzankę cyfrową

Nie martwię się całkowicie tym, że firmy nadal produkują lustrzanki cyfrowe – firmy mogą się dostosować. Canon już zajmuje się bezlusterkowcami i zaczyna to robić potraktuj format poważnie. Nikon ma mocno zasugerowane że wejdzie do segmentu bezlusterkowców (lub, ściślej mówiąc, ponownie wejdzie, po tym jak seria 1 nie zyskała wielkiego rozgłosu). Pentax to… cóż, to Pentax. Być może zobaczymy kolejny nowy format bezlusterkowy firmy równie podekscytowanej jak Q lub K-01.

Ale nie, te firmy poradzą sobie — martwię się o samą lustrzankę cyfrową. Technologia zwykle nie jest trwalsza niż jej użyteczność — zobacz Betamax, HD DVD, wyświetlacze CRT, Xbox Kinect (no dobra, ten ostatni nigdy nie był przydatny). Martwię się tym, że bardzo lubię fotografować lustrzankami cyfrowymi i nie chcę, żeby zniknęły i skończyły jako dziwactwa, które można znaleźć na wyprzedażach garażowych.
Co zatem firmy mogą zrobić, aby utrzymać lustrzankę cyfrową przy życiu? Oto moje najskromniejsze sugestie.

Hybrydyzuj to

Wizjer optyczny sprawia, że ​​lustrzanka cyfrowa jest lustrzanką cyfrową, ale jak już wspomniano, nie jest to już zbyt duży zakup, nie ze względu na zwiększoną użyteczność wizjera elektronicznego. Ale co by było, gdybyś mógł mieć jedno i drugie?

The Seria Fujifilm X100 robi dokładnie to (choć nie jest to lustrzanka cyfrowa). Nie jestem inżynierem, ale wydaje się całkiem możliwe, że podobny typ wizjera hybrydowego można by zamontować w lustrzance cyfrowej, a to, moi przyjaciele, byłoby niesamowite. Nie musisz już polegać na monitorze LCD w trybie podglądu na żywo lub wideo nadal oszczędzasz baterię i masz czystą, nieskazitelną klarowność wizjera optycznego tego chciałem.

Faktycznie, wygląda na to, że Firma Canon zaczęła się nad tym zastanawiać dokładnie, co najmniej od 2016 roku. Nikon również zgłosił patenty dla podobnej technologii. W ubiegłym roku młyn plotek Żył z niecierpliwością po tym, jak wyciekło zdjęcie, które zasugerowało, że Nikon D850 może być pierwszą lustrzanką cyfrową wyposażoną w wizjer hybrydowy. Plotka okazała się fałszywa, ale wygląda na to, że zarówno Canon, jak i Nikon będą w stanie wdrożyć tę technologię w przyszłych lustrzankach cyfrowych, a fotografowie wydają się być na to gotowi.

Leica-wybierz to

Leica to Rolls-Royce świata kamer; twórca nowoczesnej klasyki. Sprzedaje drogie cyfrowe dalmierze dla osób, które tęsknią za kręceniem filmów, a nawet droższespecjalne edycje tych dalmierzy dla ludzi, którzy lubią mieć ładne ozdoby na biurko. Zdarza się też, że ćwiczą cholernie doskonałe rzemiosło i produkują jedne z najlepszych obiektywów, jakie można dostać w swoje ręce – jeśli nie dokładnie, na które mogą sobie pozwolić.

Lustrzanki cyfrowe mają bogatą historię w lustrzankach jednoobiektywowych, ich przodkach z ery filmowej (Nikon właściwie nadal je sprzedaje, 2670 dolarów F6). Canon, Nikon i, tak, nawet Pentax mogłyby wziąć przykład z książki Leiki, ożywiając stare projekty i przyciągając uwagę entuzjastów klasycznych aparatów. W pewnym sensie Nikona próbowałem to zrobić z Df, ale ten aparat był znacznie większy, bardziej plastikowy i znacznie bardziej zagmatwany niż lustrzanki jednoobiektywowe z epoki filmowej, które próbował naśladować.

Mogę się tu mylić, ale uważam, że istnieje rynek na nowoczesne podejście do klasycznej lustrzanki jednoobiektywowej. Nie jest to duży rynek, pamiętajcie, ale nie jest to też rynek dalmierzy i Wygląda na to, że Leica radzi sobie całkiem nieźle. Lustrzanki cyfrowe mogłyby zająć niszę z najwyższej półki, skierowaną szczególnie do osób takich jak ja, które lubią satysfakcjonujący dźwięk odbijającego lusterka i krystalicznie czyste okienko wizjera optycznego.

Przynajmniej doprowadź to do poziomu

Bez wdrożenia naprawdę innowacyjnych i unikalnych technologii (patrz wizjery hybrydowe powyżej), jeśli lustrzanki cyfrowe po prostu dotrzymają kroku innowacjom w dziedzinie bezlusterkowców, może to wystarczyć, aby spowolnić krwawienie. Nie wystarczy już, że Canon i Nikon będą mieli tryby wideo, które będą po prostu OK. Muszą pasować do specyfikacji Sony i innych. Przynajmniej wtedy czynniki decydujące o zakupie sprowadzałyby się do osobistych preferencji, a zakup lustrzanki cyfrowej nie oznaczałby rozpoczynania wyścigu z jedną nogą utkniętą w ruchomych piaskach.

Żeby było jasne, nie sądzę, że samo to wystarczy, aby ostatecznie uratować lustrzankę cyfrową. Samo to nie uczyniłoby go wyjątkowym, a myślę, że tak musi być, jeśli ma przekazać swoje dziedzictwo przyszłym pokoleniom.

Ostatecznie może to nie mieć znaczenia

Nie potrafię przewidzieć przyszłości. Może się wydawać, że po śmierci lustrzanki cyfrowej jest już napis na ścianie, ale być może atrament jeszcze nie wysechł. Myślę, że format można zapisać, ale nie jestem pewien, czy tak się stanie – ani nawet czy musi tak być. Być może nadszedł czas, aby przejść dalej.

Mimo że uwielbiam robić zdjęcia, nie mam już lustrzanki cyfrowej. Czy to czyni mnie hipokrytą? Może tak. Gdyby ktoś zrobił wszystko, co zalecam, zrobił klasycznie stylizowaną, ale technologicznie nowoczesną lustrzankę cyfrową z wizjerem hybrydowym, czy sprzedałbym cały swój sprzęt do bezlusterkowców i faktycznie go kupił? A może po prostu usiadłbym tutaj i napisał artykuł o tym, jakie to fajne? Mam nadzieję, że ktoś przynajmniej da mi szansę na podjęcie tej decyzji.

Zalecenia redaktorów

• Praktyczny Sony A7S III: Wyznania zagorzałego użytkownika Panasonica
• Sony A7S III to najlepsza kamera wideo 4K, nad którą pracowano pięć lat
• Canon EOS R5 i R6 zdominują bezlusterkowce i zabiją lustrzankę cyfrową
• Panasonic mierzy się z Sony w grze z aparatem do vlogowania za pomocą kompaktowego Lumixa G100
• Lata 2010. były trudną dekadą dla fotografii, ale nie jest ona czarno-biała