Koronawirus nigdzie nie zniknął. Nawet gdy kraje starają się ponownie otworzyć, liczba przypadków wciąż rośnie, mimo że wiele się o tym mówi budując systemy, aby ograniczyć drugą falę, wiele rządów miało trudności z wprowadzeniem tych systemów miejsce.
Zawartość
- Wielki pomysł i kilka dużych porażek
- Nieporozumienia w komunikacji i niechlujne wdrożenia
- Firmy technologiczne obiecują prywatność, ale państwa wydają się w to nie wierzyć
- Pomimo niepowodzeń państwa mogą nadal zwracać się ku aplikacjom
Jednym z najpopularniejszych narzędzi radzenia sobie z epidemią jest śledzenie kontaktów — proces śledzenia nowych przypadków wirusa i docierania do wszystkich osób, z którymi miał kontakt pacjent, w celu stworzenia sieci połączeń umożliwiających śledzenie jego rozprzestrzeniania się. Zarówno rządy, jak i firmy technologiczne promują aplikacje do śledzenia kontaktów jako nowoczesną metodę powstrzymywania wirusa, wykorzystując fakt, że tak wiele osób posiada smartfony. Pomimo tego szumu wiele aplikacji do śledzenia kontaktów wprowadzonych na całym świecie okazało się nieskutecznych lub wręcz katastrofalne w skutkach i jeśli państwa chcą pozyskać ludzi na pokład, będą musiały się od nich uczyć błędy.
Polecane filmy
Wielki pomysł i kilka dużych porażek
Miliardy ludzi posiadają smartfony i w niewidoczny sposób łączą je ze wszystkimi innymi osobami, dlatego też, jak głosi pogląd, agencje zdrowia publicznego mogłyby wykorzystać te połączenia, aby ułatwić śledzenie kontaktów. Apple i Google przyjęły ten pomysł na tyle przychylnie, że dwaj giganci technologiczni połączyli siły, aby opracować interfejs API do śledzenia kontaktów, z którego mógł korzystać cały świat.
Powiązany
- Aplikacje do śledzenia kontaktów były największą porażką technologiczną pandemii Covid-19
- Czy następna generacja aplikacji do śledzenia kontaktów może uniknąć błędów z przeszłości?
- Publiczna wersja beta systemu iOS 14 firmy Apple wyłącza europejskie aplikacje do śledzenia kontaktów
„Każde powiadomienie to szansa na uratowanie życia”.
Wyniki były zawstydzające. Francuska aplikacja StopCovid pozyskała 1,9 miliona użytkowników w ciągu trzech tygodni. Tylko 68 użytkowników zadeklarowało pozytywny wynik testu i w tym okresie wysłano tylko 14 powiadomień.
Wielka Brytania również zdecydowała się zbudować własną aplikację bez zestawu narzędzi Google/Apple; po miesiącach prac rozwojowych i mizernych wyników rząd ogłosił, że porzuci swój plan i zacznie pracować nad nową aplikacją wykorzystującą podejście Google/Apple.
Dakota Północna była jednym z pierwszych stanów w USA, który wdrożył aplikację do śledzenia kontaktów, ale udało się zepsuł się, gdy odkryto, że aplikacja narusza własną politykę prywatności, udostępniając dane użytkownika podmiotom trzecim imprezy.
Nieporozumienia w komunikacji i niechlujne wdrożenia
Dlaczego śledzenie kontaktów poszło tak słabo w tak wielu miejscach, mimo że Google i Apple dołożyły do tego swoje wysiłki?
„Po prostu uważam, że było wiele nieporozumień co do działania tej technologii” – mówi Sarah Kreps, profesor ds rząd i prawo na Uniwersytecie Cornell w Nowym Jorku, którego prace obejmują skrzyżowanie technologii, polityki i narodowości bezpieczeństwo.
„Większość tych nowych aplikacji korzysta z technologii Bluetooth – więc te „uściski dłoni” Bluetooth – które transmitują, gdy znajdziesz się w pobliżu ktoś, kto uzyskał pozytywny wynik testu” – wyjaśnia Kreps, „i oczywiście ta osoba, która uzyskała pozytywny wynik testu, musiała przesłać tę informację do swojego konta telefon. A następnie powiadamia osoby znajdujące się w pobliżu.”
Jednak nie wszystkie aplikacje korzystają z Bluetootha.
„Niektórzy korzystają z danych o lokalizacji GPS” – mówi Kreps, a „różnice mają znaczenie, ponieważ wprowadzają zupełnie inne względy prywatności”.
System Bluetooth śledzi jedynie, w pobliżu jakich urządzeń znajdowało się Twoje urządzenie, ale śledzenie GPS ujawnia Twoje ruchy, a dla wielu osób to za dużo.
Kreps wskazuje na porażkę aplikacji GPS w Północnej Dakocie, którą opisuje jako „wrak technologii i prywatności”.
Oprócz tego, czy aplikacje korzystają z Bluetooth czy GPS, pojawia się również kwestia sposobu przechowywania danych. Kraje takie jak Wielka Brytania (w pierwszej próbie) i Francja zastosowały scentralizowane podejście do zarządzania danymi.
„Oznacza to, że dane są przekazywane organom odpowiedzialnym za zdrowie publiczne” – mówi Kreps. „A zaletą tego jest to, że mają więcej informacji na wyciągnięcie ręki, aby móc następnie wyśledzić osoby, które miały kontakt”.
Wadą jest to, że społeczeństwo może nie ufać scentralizowanemu systemowi, a im więcej osób odmówi rejestracji, tym mniej skuteczny będzie system.
Wielka Brytania ma nadzieję, że aplikacje do śledzenia kontaktów będą w stanie stłumić wirusa po zakończeniu blokady. Jeśli jednak korzystanie z aplikacji w Wielkiej Brytanii będzie takie samo jak w Singapurze (gdzie korzysta z niej tylko jedna na pięć osób), w ciągu kilku miesięcy może pojawić się 300 000 nowych przypadków dziennie pic.twitter.com/sczqighGix
— Elaine Moore (@ElaineDMoore) 25 kwietnia 2020 r
Aplikacje do śledzenia kontaktów wymagają od obywateli zaufania nie tylko agencjom rządowym, ale także Big Tech, dlatego zderzyły się z „momentem techlash, w którym się znaleźliśmy” – mówi Kreps. „Istnieje duży sceptycyzm co do firm technologicznych i ich zdolności do zapewnienia bezpieczeństwa naszych informacji”.
W ciągu ostatnich kilku lat mieliśmy do czynienia z naruszeniem danych za naruszeniem danych, skandalem za skandalem. Jak społeczeństwo może zaufać Big Tech po Cambridge Analytica i Equifax?
Firmy technologiczne obiecują prywatność, ale państwa wydają się w to nie wierzyć
Wydaje się, że Apple i Google dostrzegły potrzebę prywatności. Ich system wykorzystuje technologię Bluetooth zamiast śledzenia lokalizacji i obiecuje nie „udostępniać swojej tożsamości innym użytkownikom, firmie Apple lub Google”.
Jest to zdecentralizowane podejście do przechowywania danych, które Kreps poleca jako bardzo dobre, jeśli chodzi o prywatność.
„Niestety wiele stanów po prostu nie oświadczyło, że przyjmie interfejs API Apple Google” – mówi.
Według badania do połowy czerwca tylko trzy stany w USA (Alabama, Arkansas i Dakota Północna podejmujące drugą próbę stworzenia aplikacji) zobowiązały się do korzystania z interfejsu API Apple/Google. raport Business Insidera. Pozostali albo byli niezobowiązujący, albo kategorycznie odmówili korzystania z niego.
Skontaktowaliśmy się z Google i Apple, aby poznać ich stanowisko w tej sprawie. Żaden z nich nie odpowiedział na nasze prośby.
„Kalifornia, która początkowo się na to zdecydowała, teraz po prostu tego nie zrobiła” – dodaje Kreps.
W kwietniu biuro Gavina Newsoma rozmawiało z Apple na temat jego technologii i „włączyło ją w stanowy plan złagodzenia ogólnostanowego nakazu pozostania w domu” według NBC. Kalifornia ostatecznie nie zdecydowała się na aplikację, zamiast tego uruchomiła program o nazwie California Connected, w ramach którego „pracownicy służby zdrowia w całym stanie… będą dzwonić, wysyłać SMS-y i wysyłaj e-maile do osób, które uzyskały pozytywny wynik testu na obecność Covid-19, oraz do osób, które mogły nieświadomie narazić się na wirusa”. Program wspomagany jest zarządzaniem danymi Salesforce platforma.
Skontaktowaliśmy się z Kalifornijskim Departamentem Zdrowia Publicznego, aby dowiedzieć się, dlaczego stan nie uruchomił aplikacji. Rzecznik departamentu powiedział nam: „Śledzenie kontaktów to podstawowa funkcja zdrowia publicznego, z której korzystają departamenty zdrowia publicznego od kilkudziesięciu lat… Polega na powiadamianiu osób, które miały bliski kontakt z osobą zakażoną, aby zapobiec przeniesieniu się choroby na inne osoby. Większość tej pracy można wykonać przez telefon, SMS-y, e-maile i czat”.
Pomimo dziur aplikacje do śledzenia kontaktów to droga, którą warto podróżować
Na początku tego tygodnia doradca Białego Domu ds. zdrowia, dr Anthony Fauci powiedział CNBC że śledzenie kontaktów „nie idzie dobrze”, a Nowy Jork przedstawia tragiczne studium przypadku. Według nich tylko 35% mieszkańców, u których wynik testu na obecność wirusa był pozytywny, przekazało informacje o swoich kontaktach znacznikom raport „The New York Times”..
„Nie jestem przekonany, że tradycyjne metody wystarczą” – mówi Kreps. „Biorąc pod uwagę skalę obecnego problemu, nie widzę powodu, dla którego państwa nie miałyby używać wielu narzędzi do rozwiązania tego problemu zdrowia publicznego. Jeśli Kalifornia nie chce samodzielnie opracowywać aplikacji, może współpracować z takimi grupami jak Zegarek Covid kto będzie."
Kreps podkreśla, że „tradycyjne metody wymagają znacznej infrastruktury i zasobów, nie wspominając o czasie trwania kryzysu zdrowia publicznego, gdzie każde dodatkowe narażenie oznacza potencjalną utratę życia. Aplikacja mogłaby działać już teraz i sama w sobie nie rozwiązałaby kryzysu zdrowia publicznego, ale zapewniłaby szybkie i skuteczne rozwiązanie”.
Pomimo niepowodzeń państwa mogą nadal zwracać się ku aplikacjom
W miarę jak liczba przypadków zakażenia koronawirusem ponownie rośnie, a stany debatują nad kolejną rundą blokad, agencje zdrowia publicznego, „szukając rozwiązań”, jak to ujął Kreps, mogą nie mieć innego wyjścia, jak tylko pokonać swoje skrupuły w kontaktach z Google i Jabłko. Kiedy już to zrobią, nadal będą musieli zająć się tworzeniem aplikacji, a następnie zachęcaniem ludzi do jej zainstalowania.
Nawet islandzka aplikacja do śledzenia kontaktów, która ma najwyższy wskaźnik rozpowszechnienia na świecie, została zainstalowana jedynie przez 38% populacji kraju. Choć może to nie wydawać się wspaniałe, Kreps twierdzi, że jakakolwiek adopcja jest lepsza niż żadna.
„Każde powiadomienie to szansa na uratowanie życia”.
Zalecenia redaktorów
- Jak aplikacja śledząca Twój kaszel może uratować Ci życie
- Apple ujawniło najlepsze aplikacje roku 2020. Oto, co o nas odkrywają
- Twoje urządzenia do noszenia mogą wkrótce pomóc w śledzeniu epidemii koronaawirusa
- Aplikacje do śledzenia kontaktów mogą wydawać się rozwiązaniem na pandemię. Oni nie są
- Google i Apple obiecują szyfrować dane pochodzące z technologii śledzenia kontaktów
