Zmieniłem na 42-calowy monitor do gier i bardzo mi się podobał

Przerzuciłem się na prawie 42-calowy monitor do gier i myślałem, że mi się to nie spodoba. Ale minął już prawie miesiąc, a Asus ROG PG42UQ nadal stoi na moim biurku. Jest to 41,5-calowy monitor OLED będący ulepszoną wersją niezwykle popularnego monitora OLED C2 firmy LG i może on oznaczać trend w kierunku większych formatów na rynku. najlepsze monitory do gier (zwłaszcza gdy patrzymy w dół na wyświetlacze jak OLED Flex firmy LG).

Poza OLED na rynku dostępnych jest obecnie kilka 42-calowych monitorów (w przybliżeniu), w tym FV43U firmy Aorus i Predator CG7 firmy Acer. Nie jest to forma dla każdego, ale dla wybranej grupy zapewnia idealną równowagę między produktywnością a zanurzeniem.

Jest mniejszy niż myślisz

Czterdzieści dwa cale wydają się nie do utrzymania, a w pewnych okolicznościach może tak być. Ale nie jest tak źle, jak można podejrzewać. Przerzuciłem się z 27-calowego Samsunga Odyssey G7 na Asusa ROG PG42UQ i czuję, że mam teraz jeszcze więcej miejsca na biurku.

Dzieje się tak głównie dlatego, że większość stojaków na monitory jest znacznie większa, niż jest to konieczne, w tym ten na Odyssey G7. Podstawa musi sięgać do tyłu wyświetlacza i rozciągać się dalej z przodu, aby wspierać miejsce połączenia stojaka z monitorem. Niektóre wyświetlacze próbowały rozwiązać ten problem, np Sony InZone M9, ale chodzi o to, że tradycyjne stojaki na monitory wymuszają przyciągnięcie wyświetlacza bliżej ze względu na połączenie stojaka z tyłu wyświetlacza.

Jednak nie ROG PG42UQ. Dwie nogi są szerokie, więc wystają tylko kilka cali przed monitorem, a masywne oparcie wystaje tylko kilka cali z tyłu. PG42UQ zajmuje więcej miejsca w poziomie i w pionie, ale w rzeczywistości zajmuje mniej miejsca w głębi.

Rezygnujesz z regulacji tradycyjnej podstawy monitora, ale Asus nadal radzi sobie z nachyleniem o około 10 stopni. I szczerze mówiąc, regulacja wysokości nie stanowi problemu w przypadku 42-calowego ekranu.

Głębokość została rozwiązana, ale co z wysokością i szerokością? Czterdzieści dwa cale wydają się dużo większe, niż są w rzeczywistości. W poziomie jest o około osiem cali większy niż 32-calowy monitor, taki jak Gigabajt M32U i 11 cali większy niż 28-calowy monitor, taki jak Acera Predatora X28. Porównaj to z 48-calowy monitor LG UltraGear OLED, czyli o około 17 cali szerszy niż monitor 28-calowy i o 14 cali większy niż monitor 32-calowy.

Jeszcze ciekawszy jest element pionowy. Używam 27-calowego Gigabyte M27Q jako dodatkowego ekranu, który stoi 23,5 cala nad biurkiem z ramieniem monitora. Ze względu na niską podstawę, PG42UQ jest tylko o pół cala wyższy. The 32-calowy Odyssey Neo G8 również zbliża się do 24 cali na stojaku.

PG42UQ (i co za tym idzie Telewizor LG C2 OLED o przekątnej 42 cali) jest niewątpliwie szerszy niż monitor o standardowej wielkości, ale nie tak duży, jak można by się spodziewać. Tymczasem zajmuje mniej miejsca na głębokości i jest tylko nieco wyższy, w zależności od monitora, z którym go porównujesz. Krótko mówiąc, jest to do opanowania. Nie będę kłamać, że 42-calowy monitor jest mały, ale znacznie bliżej mu do 32 cali niż 48 cali (i daleko mu do 55-calowy Samsung ARK).

Kontroler gier

Często pomijanym aspektem gier komputerowych jest to, że granie w gry stworzone dla kontrolera na małym monitorze nie jest właściwe. Gry takie jak Elden Ring, Spider-Man Miles Morales, Bóg wojny - lista jest długa — są przeznaczone do grania za pomocą kontrolera i nigdy nie czułem się w porządku, aby wisieć nad biurkiem z kontrolerem podczas grania.

Ze wszystkich gier, podczas grania odkryłem przewagę w PG42UQ Granice Sonica. Zwykle nie grałbym w tego typu gry na swoim komputerze, ale mogłem odchylić się na krześle z kontrolerem, uzyskać pewnej odległości między moimi oczami a ekranem i zanurzam się tak, jakbym siedział na kanapie i grał na komputerze konsola.

Wiedziałem, że PG42UQ będzie doskonały w tego typu grach. Martwiłem się głównie grą klawiaturą i myszą, ale po kilkudziesięciu godzinach nie miałem żadnych problemów. PG42UQ jest tylko o kilka cali szerszy niż ultraszeroki monitor 21:9, taki jak np Alienware 34 QD-OLED. Otrzymujesz to samo wciągające doświadczenie, które znajdziesz monitory ultraszerokokątne gdzie ekran zajmuje pole widzenia peryferyjnego. Dzieje się tak również w przypadku monitora oddalonego o około 29 cali od mojej twarzy, co mieści się w zakresie dla wyświetlacza o przekątnej 27 lub 32 cali.

Grałem w gry na PG42UQ przez około miesiąc, włączając wszystko z Przeznaczenie 2 I Warhammer 40 000 Darktide Do Granice Sonica I Pusty Rycerz i jeszcze nie znalazłem tytułu, który wydawałby mi się nie na miejscu. Gry strategiczne takie jak Cywilizacja VI I Miasta: Skylines to szczególnie wysokie punkty, zapewniające rozległy przegląd mapy podczas gry.

Bez problemów? NIE

Ten format nie jest pozbawiony problemów. Praca na 42-calowym monitorze była wyzwaniem nie ze względu na rozmiar ekranu, ale z powodu jak Windows radzi sobie ze skalowaniem. Po wyjęciu z pudełka system Windows domyślnie ustawi skalowanie 300%, co powoduje obcięcie okien, gdy masz dwie witryny obok siebie, a niektóre witryny powracają do wersji, w których nie widać pasków bocznych.

Łatwo to naprawić, po prostu zmniejszając skalowanie w systemie Windows, ale wtedy masz do czynienia z tekstem, który jest trudny do odczytania na tak dużym ekranie. Dla mnie najlepszym rozwiązaniem jest skalowanie 175% w systemie Windows, ale nadal wolę pracować na mniejszym monitorze, na którym okna i tekst mają odpowiednią wielkość.

Zagęszczenie pikseli może być również problemem. Jeśli oglądasz filmy i grasz w gry w rozdzielczości 4K, nadal otrzymujesz gęstość 106 pikseli na cal (PPI), co mieści się w akceptowalnym zakresie. Jeśli oglądasz film na YouTube w rozdzielczości 1080p lub musisz zmniejszyć rozdzielczość, powodzenia. Przy 1080p wyświetlacz spada do 53 PPI i pokazuje, jak bardzo niższa rozdzielczość 1080p jest w porównaniu z 4K.

Nie dla każdego, dla niektórych idealny

42-calowy monitor, taki jak ROG PG42UQ firmy Asus, nie ma sensu dla każdego. Ten i inne 42-calowe wyświetlacze, takie jak LG C2 OLED, są przede wszystkim wyświetlaczami do gier i mają sens tylko wtedy, gdy chcesz mieć wciągające wrażenia z telewizora na swoim biurku.

Na szczęście z mniejsze monitory do gier OLED już wkrótce, nie będziesz musiał uciekać się do czegoś tak dużego, aby skorzystać z technologii OLED.

Użyłem PG42UQ, ale nie jest to jedyny wyświetlacz tej wielkości. Wspomniałem o 42-calowym LG C2 OLED, bo faktycznie zastosowano w nim ten sam panel, co w PG42UQ (i jest on znacznie tańszy). Jeśli martwisz się możliwością wypalenia OLED (nie miałem żadnych problemów), sprawdź 43-calowy FV43U firmy Aorus, który ma podobny rozmiar i jest całkiem tani, biorąc pod uwagę jego duży rozmiar.

Chociaż widziałem przypadek użycia czegoś takiego jak a 48-calowy LG CX jako monitor, sam nie użyłbym tego wyświetlacza. Ku mojemu zdziwieniu nadal używam PG42UQ. Miałem pewne problemy, ale monitor nadal równoważy eklektyczny sposób, w jaki korzystam z komputera, w sposób, w jaki mniejsze lub większe wyświetlacze po prostu nie są w stanie tego zrobić. Jeśli szukasz czegoś nieco większego, bez konieczności sięgania po głęboką wodę z telewizorem, wypróbuj 42-calowy monitor. Może to być idealny rozmiar dla Ciebie.

Zalecenia redaktorów

• Profesjonalnie recenzuję monitory gamingowe. Oto najgorsze błędy zakupowe, jakie widzę
• Alienware właśnie unieważniło swój własny wysokiej klasy monitor e-sportowy
• Nie, nadal nie żałuję, że kupiłem mój Steam Deck
• Dlaczego nowe monitory do gier OLED wciąż nie mogą pobić tego, co najlepsze z zeszłego roku?
• Nowy Predator Orion X firmy Acer to komputer stacjonarny z kartą RTX 4090, który mógłbym kupić