Teraz, gdy telewizja HDTV jest już na rynku od jakiegoś czasu, ceny znacznie spadły i zwykle traktujemy to jako coś oczywistego. Jednak we wczesnych latach rozwoju telewizji HDTV cena za dostęp do ultrawyraźnego, wypełnionego pikselami formatu była bardzo wysoka. Mimo to, przy wypchanych portfelach, konsumenci szybko przyjęli tę technologię.
Zestawy HD po raz pierwszy udostępniono w 1998 r., a do 2008 r. 33 procent amerykańskich gospodarstw domowych posiadało co najmniej jeden. Obecnie Nielsen szacuje, że w 75 procentach domów znajduje się telewizor HD. Jest oczywiste, że technologia ta rozprzestrzeniła się błyskawicznie, ale stało się tak – częściowo – dzięki początkowemu wzrostowi popytu. Konsumenci chcieli tego od początku, ponieważ jaśniejsze i ostrzejsze obrazy okazały się na tyle uwodzicielskie, że pobudziły masową adopcję.
Polecane filmy
Zatem w epoce cyfrowej – epoce, w której wszystko idzie do przodu z zawrotną szybkością – dlaczego jakość dźwięku naszych osobistych urządzeń audio uległa stagnacji? Albo jeszcze gorzej: dlaczego wrzucono bieg wsteczny?
Powiązany
- Apple ma nadzieję, że nowy iPod Touch, dysponujący jedynie szybszym procesorem, przyciągnie graczy AR
- Apple być może opracowuje nowego iPoda Touch, aby przyciągnąć młodszych użytkowników
TheDominacja iPoda
Według CNN75 procent Amerykanów w wieku 18–34 lat posiada odtwarzacz mp3, a wśród osób w wieku 35–46 lat ma go 56 procent. To właśnie nazywa się masową adopcją. Odtwarzacz mp3 stał się urządzeniem wszechobecnym i najwyraźniej jedna marka na tej arenie zdecydowanie przewyższa inne. W rzeczywistości iPod firmy Apple tak mocno zawładnął branżą, że jego nazwa wyparła nazwy cyfrowych odtwarzaczy muzycznych innych marek. Oczywiście ma to sens, jeśli weźmie się pod uwagę, że – według Forbesa – Apple utrzymał ponad 70-procentowy udział w rynku odtwarzaczy MP3 przez dziewięć lat z rzędu. Gratulacje dla Apple za zdominowanie konkurencji do tego stopnia, ale jest jeden aspekt tej statystyki, który utkwił nam w pamięci: jakość dźwięku iPoda jest… meh.
Wow, to brzmi… OK
Powiedzmy sobie jasno, w porównaniu do bezpośrednich konkurentów (tych o podobnej cenie i funkcjach) jego dźwięk wypada całkiem nieźle. Istnieje jednak wiele opcji z wyższej półki, które mogą pochwalić się doskonałą sygnaturą dźwiękową. iRiver AK100 jest doskonałym przykładem. Zignoruj fakt, że jego nazwa jest hołdem dla Apple i weź pod uwagę fakt, że jego dźwięk jest znacznie lepszy niż w iPodzie. Nie można jednak zignorować ceny, która waży 750 dolarów. Mimo to iPod Touch piątej generacji firmy Apple kosztuje 400 dolarów, a jakość dźwięku AK100 jest z pewnością dwa razy lepsza. A gdybyś miał przyczepić się do czegoś takiego iMod firmy Red Wine Audio jeśli chcesz zwiększyć możliwości urządzenia z systemem iOS, jesteś w tym samym miejscu.
Co więc sprawia, że Twój iProduct brzmi słabo? Cóż, istnieje kilka odpowiedzi na to pytanie, każda z nich jest skomplikowana. Po pierwsze, nie będzie obsługiwał słuchawek naprawdę wysokiej jakości. Dlaczego? Wysokiej klasy słuchawki wymagają zasilania – dużo – a iPody i iPhone’y nie mają wzmacniacza słuchawkowego, który byłby w stanie wypompować niezbędną moc. Słuchawki wyższej jakości mogą mieć również wyższą impedancję, co w zasadzie oznacza ich odporność na prąd elektryczny. iPody na ogół mają problemy z obsługą czegokolwiek powyżej 40 omów, podczas gdy wiele drogich par puszek ma impedancję 70 omów lub więcej.
Drugą kwestią jest to, że iPod nie jest wyposażony w coś, co można by nazwać „premium” przetwornikiem cyfrowo-analogowym (cyfrowo-cyfrowym). konwerter analogowy), który odgrywa dużą rolę w tym, jak dobrze brzmi dźwięk cyfrowy podczas odtwarzania z powrotem.
Wreszcie, iPod nie jest w stanie odtwarzać dźwięku w jakości lepszej niż CD. Tak naprawdę większość plików, które słyszysz na urządzeniu, nie brzmi nawet tak dobrze. Jednak szczerze mówiąc, nie jest to tak naprawdę wina iPoda. Tutaj mamy do czynienia z kwestią formatów
Formaty
Rewolucja w muzyce cyfrowej na wiele sposobów ułatwiła życie. Nagle łatwiej było zdobywać, udostępniać, organizować i odtwarzać muzykę, ale pojawiły się też wady. Kiedy utwór jest digitalizowany, wiele informacji może zostać utraconych w tłumaczeniu. Mniej informacji = mniej wierne odtwarzanie, a muzyka, którą kochasz, jest w najlepszym przypadku zmniejszona, a w najgorszym – zniszczona. Istnieje wiele typów plików cyfrowych, każdy ma swoje zalety i wady, ale zdecydowanie najbardziej wszechobecnym jest plik mp3. Pliki MP3 są tworzone poprzez „kompresję stratną” – formę kompresji, która celowo usuwa fragmenty danych. Krótko mówiąc, pliki MP3 po prostu nie brzmią tak dobrze jak płyty CD.
Odejdźmy na chwilę i pomyślmy o tym. Wyobraźcie sobie, że producenci i nadawcy telewizyjni zwrócili się do swoich klientów z propozycją: „Zamiast oferować wyraźniejszą telewizję o wyższej jakości, sprawimy, że telewizja będzie bardziej Dostęp do treści przenośnych i nadawanych jest znacznie łatwiejszy – ale zrobimy to za pomocą nowego formatu, który pogorszy jakość obrazu”. Jak myślisz, co powiedzieliby konsumenci? powiedział? Delikatnie mówiąc, sprzedaż byłaby trudna. Dlaczego więc dźwięk jest inny? Czy dzieje się tak dlatego, że mamy problemy z potwierdzeniem tego, czego nie możemy zobaczyć? A może w świecie audio wygoda jest po prostu najważniejsza?
W każdym razie MP3 opiera się na poświęceniach. Jeśli szukasz bezstratnego dźwięku, najprościej będzie skorzystać z programu, który pozwoli Ci „zgrać” płytę CD. Problem w tym, że mam wrażenie, że biegam w miejscu. Czy mamy być pod wrażeniem, że w 2013 roku uda nam się osiągnąć jakość CD? Bo na pewno nie. W końcu, tak jak informacja ginie podczas transferu z płyty CD do formatu MP3, tak też informacja ginie podczas przesyłania z masteringu studyjnego na płytę CD.
Istnieją jednak alternatywy. W tym momencie większość z nich to mało znane, ale pliki cyfrowe, takie jak pliki FLAC, w rzeczywistości odtwarzają dokładnie strumień informacji oryginalnie nagrany w studiu. Przy 24 bitach/192 kHz (dwa kanały po 192 000 próbek na sekundę, 24 bity na próbkę) kodek FLAC zapewnia nam to, czego, jak myślisz, wszyscy byśmy szukali – dokładną reprodukcję materiału źródłowego.
Jednak nikogo to nie obchodzi.
A przynajmniej nikt tak nie uważa. Osobiste urządzenia muzyczne korzystające z tego formatu to urządzenia niszowe, generalnie ignorowane przez wszystkich oprócz audiofilów, podczas gdy reszta społeczeństwa kiwa głową w stronę stratnych, zdegradowanych szkieletów utworów kochają. Wysokiej klasy produkty do osobistego sprzętu audio są oczywiście drogie, ale z pewnością nie są wygórowane. Jest wielu konsumentów, którzy kupują telewizory za 1000 dolarów, a my kpimy z cyfrowego odtwarzacza muzyki za 750 dolarów. Nie odkryliśmy jeszcze dlaczego, ale nie możemy oprzeć się wrażeniu, że powinno być więcej ludzi słuchających muzyki w taki sposób, w jaki powinna być słyszana
Zalecenia redaktorów
- Jak odtwarzać pliki FLAC na wszystkich urządzeniach z systemem iOS, aby uzyskać najlepszy bezstratny dźwięk
- Który to rok? Apple może jutro wypuścić nowego iPoda
