Jeśli masz nadzieję zobaczyć film o wampirach o błyszczących hipsterskich wampirach, które są w zasadzie niesamowitymi ludźmi, którym zdarza się okazjonalnie wypić krew, Wpuść mnie to nie jest film dla ciebie. Choć dzwonienie może zająć zbyt wiele czasu Wpuść mnie prawdziwy horror (to raczej thriller z elementami horroru – pomyśl Milczenie owiec więcej niż Piła) to nie jest opowieść, która gloryfikuje i mitologizuje historię wampirów – jestem od tego daleka. Wpuść mnie przywraca mit o wampirach do źródła, z którego się wziął, jako opowieść o potępionych prowadzących pełne tortur życie w izolacji. Od tego momentu historia staje się historią nieprawdopodobnej przyjaźni między dwiema samotnymi i nieco zaniepokojonymi duszami, którą fani gatunku zdecydowanie powinni umieścić na swojej liście.
Historia chłopca i jego wampira
Wpuść mnie Akcja rozgrywa się w 1982 roku w miasteczku Los Alamos w Nowym Meksyku. Owen, 12-letni chłopiec, wiedzie smutne i samotne życie, nieustannie cierpi z powodu ataków prześladowców i próbuje poradzić sobie z rozwodem rodziców. Nie ma przyjaciół, a jego matka jest zdystansowana i może mieć skłonność do alkoholizmu. Życie Owena jest trudne, a jego samotność powoli zaczyna zmieniać się w coś znacznie mroczniejszego, gdy poznaje Abby, swoją nową sąsiadkę z sąsiedztwa.
Polecane filmy
Abby wydaje się być dziewczynką w wieku około 12 lat, która podobnie jak Owen wiedzie odizolowane życie z mężczyzną, którego wszyscy uważają za jej ojca. Kiedy spotykają się po raz pierwszy, Abby mówi Owenowi, że nie mogą być przyjaciółmi, ale pomimo jej zamiarów wkrótce zaczyna tworzyć się między nimi więź. Zaczynają ze sobą rozmawiać na dziedzińcu wspólnego apartamentowca, a kiedy Owen (w tej roli Drogi Kodi Smit-McPhee) zostaje zraniony przez prześladowców w szkole, Abby mówi mu, że musi walczyć, co uruchamia łańcuch wydarzeń, które mają trwałe konsekwencje.
Szybko staje się jasne, że Abby nie jest taka jak inne dziewczyny, ale ona i Owen nadal rozwijają swoją przyjaźń. Wkrótce Owen zdaje sobie sprawę, kim jest Abby, a wydarzenia zmierzają do punktu kulminacyjnego, który zagraża im obojgu.
Film jest remakiem szwedzkiego filmu Wpuść tego właściwego – podczas gdy oryginał wziął nazwę od amerykańskiej piosenki Morriseya „Let the Right One Slip In”. zostało skrócone, aby odnosić się do fragmentu wiedzy o wampirach, który twierdzi, że wampir musi zostać zaproszony do danej osoby dom. Kiedy ogłoszono, że scenarzysta i reżyser Matt Reeves (pole koniczyny) oznaczałoby przeróbkę filmu, który przez wielu uznawany był za arcydzieło, co najmniej spotkało się z sceptycyzmem. Obydwa oparte są na szwedzkiej książce Wpuść tego właściwego autorstwa Johna Ajvide Lindquista i choć oba filmy mają ten sam materiał źródłowy, istnieje kilka istotnych różnic. Jeśli widziałeś Wpuść tego właściwego i martwiliście się, że remake obniży cenę oryginału, nie róbcie tego. Reeves dobrze radzi sobie z materiałem i stworzył film, z którego fani mogą być dumni. Nie przekona każdego fana pierwowzoru, ale też nie powinno go urazić.
Stare podejście do wampira, które daje poczucie świeżości
Pierwsza i najbardziej oczywista rzecz, która będzie różnicować Wpuść mnie z mnóstwa najnowszych filmów o wampirach, które przedstawiają wampira albo jako ikonę romantyczną, albo jako demon w ludzkiej postaci, to portret tego stanu przez Abby, niesamowicie dobrze grany przez Chloe Moretza (Skopać tyłek). Abby nie jest ani zła, ani romantyczna, a jej stan nie jest godny pozazdroszczenia. Jest wampirem i jest to przekleństwo. Reeves woli jedynie napomknąć o przeszłości Abby, niż wyjaśnić jej stan, co pomaga stworzyć wrażenie tajemniczości bez dodawania do niej żadnych romantycznych wątków. Osobiście wolałbym trochę więcej historii, ale rozumiem decyzję o utrzymaniu jej w tajemnicy.
Abby jest po prostu wampirem, nie ma żadnego szlachetnego ani tragicznego wytłumaczenia, co znacznie pogarsza jej sytuację, ale jest o wiele bardziej przejmująca dla widza. Gdyby Reeve's wyjaśniła wszystko, a mogła, ponieważ książka zawiera wiele szczegółów na temat jej przeszłości, postać stałaby się mniej interesująca i bardziej przewidywalna.
Moretz to z pewnością młody aktor, na którego warto zwrócić uwagę. Ukradła całe show Skopać tyłeki robi to ponownie w Wpuść mnie, co mówi sporo, ponieważ otaczają ją talenty w każdej roli. Udaje jej się balansować na granicy wiarygodności jako nieśmiertelna i 12-letnia dziewczynka. To genialna sprzeczność, której niewielu aktorów w jej wieku mogłoby się nawet równać.
Sercem filmu, poza aspektami horroru i napięcia, jest przyjaźń między Abby i Owenem. Oboje żyją w swoich prywatnych światach i potrzebują siebie nawzajem, aby pozostać ludźmi, zarówno w przenośni, jak i dosłownie. Kiedy wampirza natura Abby wychodzi na jaw i prawdziwy horror tego, czym jest Abby, staje się jasny, przyjaźń zostaje wystawiona na zaskakującą próbę.
Dlaczego zawsze warto zatrudniać dobrych aktorów
Gdyby ten film został nakręcony z udziałem mniejszych aktorów w tej roli, z łatwością mógłby stać się parodią, w którą trudno było uwierzyć. Fani oryginału prawdopodobnie nie będą zadowoleni z kilku przykładów CGI, które Reeves wykorzystał do podkreślenia wampirza strona Abby i chociaż wypadły dobrze, to głównie dlatego, że Moretz jest na tyle sympatyczny, że instancje praca. Są lekko drażniące i sprawiają wrażenie trochę nie na miejscu. Nie jest to najlepsze CGI i efekty nie są specjalnie potrzebne, ale też nie psują filmu.
Kluczem do tego filmu jest relacja pomiędzy Abby i Owenem, ale gdyby tak nie było, to by nie wyszło Interakcje Owena z innymi, zwłaszcza z prześladowcami w jego szkole, nie pomogły w zdefiniowaniu problemu postać. Smit-McPhee jest generalnie przyćmiony przez Moretza, ale choć dzielą ze sobą znaczną część czasu ekranowego, Owen jest główny temat filmu i jego interakcje przygotowują grunt pod wszystko, co dzieje się pod koniec film. Reeves potrzebował bardzo utalentowanego aktora, aby sprzedać postać Abby, ale potrzebował także równie utalentowanego aktora, aby postać Owena stała się dla niej czymś więcej niż tylko narzędziem.
Obsada drugoplanowa również świetnie radzi sobie ze swoimi rolami. Dwóch aktorów, którzy szczególnie się wyróżniają, to Dylan Minnette (Łaska ratunkowa) jako tyran, który dręczy Owena ze szczególnie skuteczną brutalnością, oraz Richard Jenkins (Bracia przyrodni), który gra mężczyznę udającego ojca Abby. Jego historia jest tak mocno powiązana z fabułą i zawiera kilka najlepszych niespodzianek, że zdradzanie szczegółów byłoby spoilerem. kilka kluczowych punktów, ale bierze coś, co mogłoby być przeciętne, z jednym lub dwoma znaczącymi momentami i to robi znaczny. Dla porównania Per Ragnar, który odgrywa równoważną rolę w Wpuść tego właściwego, jest nieco zapomniany, a pomiędzy tą dwójką Jenkins jest zdecydowanie lepszym aktorem. Elias Koteas sprawdza się również jako policjant prowadzący dochodzenie w sprawie morderstw, które rozpoczęły się po przybyciu Abby i jej „ojca” do miasta.
Uważaj na Reevesa
Reeves pochodzi ze szkoły J.J. Abramsa. Większość jego prac powstała w wyniku współpracy z Abramsem, którego obaj współtworzyli Szczęście, a następnie Reeves zajął się reżyserią pole koniczyny, który wyprodukował Abrams. Tylko na podstawie tego dorobku trudno powiedzieć, jakim reżyserem byłby Reeves. Sądząc z Wpuść mniema przed sobą długą i świetlaną przyszłość. Nie każdemu będzie się to podobać Wpuść mniei oczywiście znajdzie się część, która uzna oryginał za o wiele lepszy, w porównaniu z nim remake jest okropny, co jest niesprawiedliwe, ale być może zrozumiałe. Pomimo tego, jak ludzie przychodzą na ten film, trudno odmówić Reevesowi oczywistego talentu i umiejętności reżyserskich.
Niektóre z jego wyborów są subtelne, inne nie, ale radzi sobie z nimi tak dobrze, że możesz nawet nie zauważyć, że ich dokonał. Jedną z decyzji podejmowanych przez Reevesa, która zarówno odchodzi od szwedzkiej wersji, jak i pomaga filmowi, o którym mowa, jest to, że nigdy nie będą pojawiać się rodzice Owena. Jego matka pojawia się w kilku ujęciach, ale nigdy nie widać jej twarzy, natomiast jego ojca, bohatera szwedzkiego filmu, słychać jedynie przez telefon i nigdy go nie widać. To niewielka rzecz, ale pomaga widzom poczuć izolację i oddzielenie, których doświadcza Owen.
Jest też scena wypadku samochodowego, która jest niezwykłym dziełem filmowym. Większość ludzi. Może nie jest pierwszym, który nakręcił taką scenę, ale i tak robi wrażenie.
Ponieważ istnieje kilka przypadków, w których scena jest remake'iem ujęcie po ujęciu Wpuść tego właściwego, może być jeszcze za wcześnie, aby ocenić prawdziwy poziom Reevesa jako reżysera, ale nie ma wątpliwości, że jest on biegły technicznie i można spodziewać się po nim większych rzeczy w przyszłości. Na pewno ma potencjał, żeby być wielkim.
Wpuść mnie vs. Wpuść tego właściwego
Jednym z największych pytań, które zadaje sobie wiele osób, jest to, jak to działa Wpuść mnie porównać doWpuść tego właściwego. Jeśli nie widziałeś oryginału, jest to oczywiście kwestia dyskusyjna, ale polecam zobaczyć Wpuść mnie Pierwszy. Niestety dla Wpuść mnie, oryginał cieszy się tak dużym uznaniem, a zwłaszcza, że ma dopiero dwa lata, wielu po prostu przeoczy remake i będzie lamentować – i to nie bez powodu – że Wpuść mnie to po prostu zamerykanizowana wersja filmu, której nie trzeba było przerabiać. To, czy to prawda, jest całkowicie osobistą decyzją (choć argument jest zasadny), ale przynajmniej film jest godną próbą.
Wpuść tego właściwego to wspaniały film, który zdobył kilka nagród na całym świecie, jest prawdopodobnie arcydziełem kina gatunkowego. Ale co więcej, był to mało znany szwedzki film, który stanowił antytezę obecnej popularności wampirzy trend w Ameryce – czyli przypominający Zmierzch „przyjazny wampir”, u wielu osób wzbudził osobiste przywiązanie Fani. Fani filmu często stawiają go na piedestale jako przykład świetnego kina gatunkowego, a wiadomość o remake'u dla wielu była wyrazem braku szacunku i stawiała go przeciwko Hollywood. Pojawiła się nawet dość głośna grupa, która twierdziła, że przeróbka filmu sprzed mniej niż dwóch lat tylko dlatego, że zawiera napisy, jest przejawem amerykańskiej arogancji.
Może istnieć pewne uzasadnienie dla tej krytyki, i dla wielu Wpuść mnie nigdy nie miał szans. Trzymając się łeb w łeb, musisz dać przewagę Wpuść tego właściwego, choćby z innego powodu, niż dlatego, że był pierwszy. Są pewne różnice, ale jest też wystarczająco dużo podobieństw Wpuść mnie raczej nie przekona ludzi, którzy już są przeciwni filmowi. A szkoda, bo nawet jeśli uzasadniona krytyka polega na tym, że remake nigdy nie był potrzebny, Wpuść mnie to wciąż solidny i dobrze zrobiony film.
Usłyszycie też krytykę, że film został zamerykanizowany, co może być prawdą, ale nie jestem przekonany, że to coś złego. Amerykanie mają pewien zestaw upodobań i antypatii i dopóki materiał nie zostanie ogłupiony, uczynienie go bardziej atrakcyjnym dla amerykańskiej publiczności niekoniecznie jest czymś złym i na pewno nie w tym przypadku sprawa.
Może nie jest lepszy od pierwowzoru, ale trudno powiedzieć, że jest gorszy. Jeśli jesteś prawdziwym fanem horroru lub gatunku horroru, powinieneś być tym podekscytowany Filmy wysokiej jakości wciąż żyją i wciąż są filmowcy, którzy wiedzą, jak pracować gatunek muzyczny. Nawet jeśli nie podoba ci się, że powstał remake, ciesz się, że został zrobiony dobrze.
Wniosek
Wpuść mnie to godny remake filmu, który nie wołał o remake, ale też go nie skrzywdzi. To ciekawy i wyjątkowy film o przyjaźni osadzony na tle horroru i thrillera. Pod wieloma względami ten film mógł zakończyć się porażką, ale to, co mogło być ogromną porażką – na przykład obsadzenie dziecięcych aktorów – okazało się tym, co sprawia, że warto obejrzeć ten film. Wpuść mnie nie jest filmem idealnym. Trochę się przeciąga, a CGI zniechęci niektórych ludzi i choć nie powinno to denerwować fanów oryginału, prawdopodobnie też ich nie przekona. Ale pomimo kilku wad, jest to także jeden z najlepszych horrorów od dłuższego czasu, a robi to dlatego, że nie jest tym, czego można by się spodziewać po horrorze. Jest to bardziej thriller z elementami horroru, ale fani gatunku horroru prawdopodobnie uznają ten film i to jest uczciwe.
Film żyje i umiera dzięki występom dwóch gwiazd, Moretza i Smita-McPhee, którzy wykonują znakomitą robotę. Obsada drugoplanowa również jest na najwyższym poziomie, a Matt Reeves pokazuje, że ma potencjał, aby dokonać wielkich rzeczy. Ponieważ powstało kilka krótkich przeróbek scen z oryginału, może być za wcześnie, aby nazwać go „wielkim” reżyserem, ale zdecydowanie warto go obejrzeć. Jeśli interesuje Cię świeże spojrzenie na wampiry, które w rzeczywistości jest klasyczne, pogrzebane przez lata reinterpretacji, Wpuść mnie to trzeba zobaczyć. To dobrze zrobiony film, który może pomóc tchnąć życie w nieco zastygły gatunek horroru. Jest w nim kilka momentów brutalności, które na pierwszy rzut oka mogą odstraszyć fanów niebędących fanami horrorów, ale kryje się w nim także prawdziwa historia do opowiedzenia, którą warto zobaczyć.
Dobro
Wyjątkowe kreacje młodych aktorów, zwłaszcza Chloe Moretz. Zarówno reżyseria, jak i zdjęcia są doskonałe, a kilka scen zapadnie w pamięć, w tym wspaniale sfilmowany wypadek samochodowy. Nie licząc oryginału, naprawdę nie ma nic podobnego na rynku.
Złe
Fani Wpuść tego właściwego prawdopodobnie nie będzie widział potrzeby remake’u. Film momentami jest powolny. To bardziej thriller niż horror, co może niektórych zrazić. CGI podzieli ludzi
Zalecenia redaktorów
- Recenzja Szkoły dobra i zła: Magia średnia
- Recenzja Rosaline: Kaitlyn Dever podnosi riff komedii romantycznej „Romeo i Julia” Hulu
- Recenzja Decyzji o opuszczeniu: boleśnie romantyczny thriller noir
- Recenzja Rozmowy z zabójcą: taśmy Jeffreya Dahmera: słowa zabójcy dają niewiele wglądu
- Recenzja z Amsterdamu: wyczerpujący, przesadnie długi thriller spiskowy
