Wiedziałeś już, że nieprzemyślany tweet, komunikat o statusie lub album ze zdjęciami może kosztować Cię pracę kiedy twój szef dowiedział się, co naprawdę o nim myślisz, ale jak się okazuje, może to również skutkować wylądowaniem w więzieniu. Chociaż może nie być to zaskoczeniem dla miłośników kapeluszy z folii aluminiowej, rząd federalny Stanów Zjednoczonych aktywnie korzysta z takich serwisów jak Facebook, MySpace i Twitter, aby gromadzić dowody dotyczące przestępców.
Fundacja Electronic Frontier zebrała niezbite dowody na zwyczaje Wujka Sama w sieciach społecznościowych złożenie wniosku o wolność informacji i otrzymanie dokumentów opublikowanych we wtorek w Internecie, w tym: Szkolenie dla IRS 2009 [PDF] i A Prezentacja Departamentu Sprawiedliwości [PDF].
Polecane filmy
Zgodnie z prezentacją sieci społecznościowe mogą być wykorzystywane przez pracowników rządowych do ujawniania komunikacji osobistej, ustalania motywów i osobistych zachowań powiązania, dostarczanie informacji o lokalizacji, udowadnianie i obalanie alibi, ustalanie przestępstwa lub przedsięwzięcia przestępczego oraz bycie świadkiem narzędzi lub owoców przestępczości.
Innymi słowy, o ile tweet w odpowiednim czasie może pomóc w ustaleniu, że nie było Cię w mieście, kiedy skradziono kosiarkę, lub przyjazny post na ścianie może rozwiać Twój motyw do spalenia w szopie znajomego, opublikowanie zdjęć skradzionej broni lub noszenia biżuterii, którą zwinąłeś podczas napadu w zeszłym tygodniu, może skierować uwagę Johnny'ego Lawa na to, o czym myślałeś Do.
Oprócz wskazania, jakie informacje dostarcza każda sieć społecznościowa, prezentacja opisuje, których sieci było więcej bardziej skłonni do współpracy niż inni w reagowaniu na „wnioski nadzwyczajne” organów ścigania, a także w zakresie zatrzymywania danych polityki. Na przykład, chociaż Facebook jest opisywany jako „często współpracujący”, Twitter odmawia przechowywania lub tworzenia danych bez procesu prawnego.
Chociaż szkolenie IRS jasno pokazuje, że pracownikom nie wolno podawać fałszywej tożsamości w pogoni za osobistymi informacji, dokumenty Departamentu Sprawiedliwości dają znacznie bardziej niejasny obraz tego, co jest, a co nie jest prawnie dopuszczalne podczas łowienia w sieciach społecznościowych dowód. W jednym z wierszy pojawia się pytanie: „Jeśli agenci naruszają warunki świadczenia usług, czy jest to „działanie w inny sposób nielegalne”? bez udzielenia odpowiedzi
Według Marca Zwillingera, byłego amerykańskiego prokuratora ds. cyberbezpieczeństwa, który rozmawiał z Associated Press, te same zasady, które dotyczą tajnych agentów w prawdziwym świecie, prawdopodobnie mają zastosowanie do nich w Internecie, zapewniając im wolność podszywania się pod przyjaciół, a być może nawet członków rodziny i małżonków – co jest niedopuszczalne w przypadku spotkań osobistych praca pod przykrywką.
Zalecenia redaktorów
- Po „przypadkowym” usunięciu 50 milionów utworów na MySpace jest więcej miejsca
Ulepsz swój styl życiaDigital Trends pomaga czytelnikom śledzić szybko rozwijający się świat technologii dzięki najnowszym wiadomościom, zabawnym recenzjom produktów, wnikliwym artykułom redakcyjnym i jedynym w swoim rodzaju zajawkom.
