Prezydenta Donalda Trumpa zarządzenie wykonawcze Wycofywanie zabezpieczeń odpowiedzialności firm internetowych grozi radykalną zmianą treści dozwolonych na platformach mediów społecznościowych. I chociaż zarządzenie wykonawcze może nie przejść pomyślnie, szkody już zostały wyrządzone: Trump już dawno to zrobił swędzi do walki z technologicznymi gigantami z Doliny Krzemowej – a teraz ma jednego.
Rozporządzenie wykonawcze ma na celu zmianę zabezpieczeń Sekcja 230, kluczowa część ustawy o przyzwoitości komunikacyjnej, która według projektu, który wyciekł, klasyfikuje media społecznościowe i usługi internetowe jako „platformy”, a nie „wydawcy”. Rozróżnienie chroni firmy takie jak Facebook, YouTube i Twitter przed pozwami w związku z treściami publikowanymi przez innych w ich witrynach.
Polecane filmy
Zarządzenie Trumpa na nowo interpretuje tę ochronę, aby wykluczyć każdą firmę, która usuwa lub ogranicza treści „niebędące sprośnymi, brutalnymi lub w inny sposób budzi sprzeciw.” Ten niejasny, „niedopuszczalny” język daje administracji dużą swobodę w wyborze firm zajmujących się mediami społecznościowymi chroniony.
Powiązany
- Departament Sprawiedliwości proponuje przepisy mające na celu wypatroszenie tarczy prawnej Big Tech
- TikTok grozi podjęciem kroków prawnych w celu zwalczania zakazu Trumpa
- Snapchat publikuje swój raport dotyczący różnorodności podczas przesłuchania antymonopolowego Big Tech
Wycofanie się z tych zabezpieczeń może narazić usługi internetowe na kosztowne procesy sądowe, potencjalnie zmuszając je do obrony w sądzie przed użytkownikami, którzy sprzeciwiają się jakimkolwiek treściom w ich witrynie. Uczyniłoby to również moderację koszmarem, ponieważ służby musiałyby kontrolować każdego z milionów użytkowników pod kątem wszystkiego, co mogłoby potencjalnie wyrządzić szkodę w sądzie.
I to może być celem Trumpa.
Czy zarządzenie Trumpa dotyczące mediów społecznościowych jest legalne?
Nie jest jasne, czy interpretacja tego zarządzenia wykonawczego utrzyma się w sądzie, twierdzą eksperci prawni. Amerykańska Unia Wolności Obywatelskich nazwała ten nakaz „rażącym i niekonstytucyjnym”.
„Prezydent nie ma również uprawnień do zmiany statutu Kongresu za pomocą zarządzenia wykonawczego narzucającego błędną interpretację sekcji 230” – stwierdziła ACLU w oświadczeniu.
Inne, jak Katie Fallow, starsza prawniczka w Knight First Poprawka Institute, stwierdziły, że Trump „na mocy zarządzenia wykonawczego nie może zmienić ustawodawstwo.” Interpretacja sekcji 230 dokonana przez administrację również stoi w sprzeczności z wcześniejszymi orzeczeniami sądów – dodała.
„To dokładne przeciwieństwo tego, jak wiele sądów federalnych interpretowało to od dziesięcioleci” – Fallow powiedział Digital Trends.
Curt Levey — przewodniczący Komitetu Sprawiedliwości, grupy non-profit promującej ograniczone nominacje rządowe i sędziowskie — powiedział, że samo zarządzenie wykonawcze „ograniczyło zęby” w odniesieniu do sekcji 230, ponieważ zwraca się do niezależnej Federalnej Komisji Handlu (FTC) i Federalnej Komisji Łączności (FCC) o dostosowanie swoich interpretacji sekcji 230.
Dodał jednak, że gdyby FTC podjęła jakieś działania na prośbę Trumpa, „z pewnością zostałoby to zakwestionowane” w sądzie.
Fallow twierdzi, że groźba spraw sądowych będzie miała efekt mrożący na firmy internetowe, zwiększając „ciężar” na tych, którzy wywołali gniew Trumpa.
„Jeśli odpowiadasz za wszystko, co jest publikowane na Twojej stronie, tak bardzo martwiłbyś się odpowiedzialnością, że nigdy niczego nie umieścisz na serwerze” – powiedziała. „Jednym ze skutków tego zarządzenia wykonawczego będzie potencjalnie skłonienie ich do zastanowienia się dwa razy przed moderowaniem komentarzy, które można zinterpretować jako stronnicze w stosunku do głosów konserwatywnych”.
Levey powiedział, że Twitter i inne firmy spotkały się z pytaniami dotyczącymi ich wysiłków w zakresie sprawdzania faktów że nakaz ten może skłonić ich do większego wycofania się ze sprawdzania faktów w celu ochrony przed zagrożeniami prawnymi obciążenie.
„Problemem nie będzie tu istota sprawdzania faktów – lecz decyzja, kto ma to sprawdzić” – powiedział. „Nie wiemy, jak krajobraz Sekcji 230 będzie wyglądał za kilka lat. Najbezpieczniej byłoby zaprzestać sprawdzania faktów. Nikt nie będzie cię pozywać za brak sprawdzenia faktów.
Byłoby to zwycięstwo Trumpa, zwłaszcza że Twitter weryfikuje fakty dotyczące jego tweeta dotyczącego głosowania korespondencyjnego był katalizatorem zarządzenia wykonawczego.
Dyrektywa Trumpa skierowana do prokuratora generalnego Williama Barra w rozporządzeniu wykonawczym, aby przyjrzeć się „nieuczciwym i oszukańczym” praktykom na szczeblu federalnym technologicznych gigantów to także strzał w dziesiątkę i ostrzeżenie, że firmy te mogą wkrótce znaleźć się na celowniku federalnych organów regulacyjnych działanie.
Trump i inni Republikanie od dawna wściekają się na Facebooka i Twittera, twierdząc to celowali w niego i inne konserwatywne głosy, prosząc o umiar, jednocześnie dopuszczając liberalne punkty widzenia pozostać. W przeszłości zapowiadał podjęcie działań przeciwko takim firmom jak
Przez większość jego kadencji te groźby były puste. Jednak tym rozporządzeniem wykonawczym, nawet jeśli jego interpretacja zostanie ostatecznie odrzucona przez sądy, Trump wysyła mocny sygnał: jest gotowy do walki.
Zalecenia redaktorów
- YouTube wreszcie poważnie podchodzi do podcastów
- Trump podobno nadal chce, aby rząd USA otrzymał zapłatę za proponowaną sprzedaż TikTok
- Trump podpisuje zarządzenie wykonawcze, które może zakazać TikTok i WeChat w ciągu 45 dni
- Senatorowie Partii Republikańskiej chcą ułatwić pozywanie firm technologicznych za stronniczość
- Sen. Ron Wyden: Trump chce zmusić Twittera, aby „był gospodarzem jego kłamstw”
Ulepsz swój styl życiaDigital Trends pomaga czytelnikom śledzić szybko rozwijający się świat technologii dzięki najnowszym wiadomościom, zabawnym recenzjom produktów, wnikliwym artykułom redakcyjnym i jedynym w swoim rodzaju zajawkom.
