Chyba że Ty? ostatnio spałem, wiesz, że trwa kolejna bitwa medialna. Tym razem sprawa leży pomiędzy dwoma obozami, Blu-ray i HD-DVD, wspierając następną generację niekompatybilnej technologii optycznego przechowywania danych. Wydaje się, że jako branża nigdy się nie nauczymy, że rynek nie lubi takich nieporozumień i wygrał? nie przyjmować masowo wątpliwych technologii. Istniała nadzieja, że problem zostanie rozwiązany kilka miesięcy temu, wraz z startem Toshiby i Sony rozmawiając o wspólnej specyfikacji, ale kiedy Sony ogłosiło, że Blu-ray będzie dostępny na ich PlayStation 3 (która ma 5-letni okres istnienia na rynku), szanse na to, że te rozmowy byłoby udany.
Blu-ray i HD-DVD podzieliły firmy medialne po połowie: Disney, prawdopodobnie najsilniejszy w tej walce po stronie Blu-ray, i Time Warner, drugi co do wielkości, po stronie HD-DVD. To, co czyni Disneya najsilniejszym, to fakt, że jest jedyną firmą oferującą treści, którą ludzie kupują pod nazwą; w przypadku wszystkich innych ludzie zazwyczaj gonią tylko za tytułami. Jednak większość treści Disneya nie będzie odtwarzana na systemach wysokiej rozdzielczości, co znacznie obniży cenę Disneya? wpływ na tę walkę.
Polecane filmy
W ciągu ostatnich dwóch tygodni spotkałem się z obydwoma obozami i zapoznałem się z ich badaniami potwierdzającymi ich stanowiska. I? Doszliśmy do wniosku, że na razie Blu-ray ma największe szanse na zwycięstwo, ale bardziej prawdopodobny wynik jest taki, że rynek ominie oba produkty i przejdzie na coś innego.
O technologii moglibyśmy rozmawiać w nieskończoność, ale test BetaMax (który nauczył nas, że najlepsza technologia nie? nie wygrać? najpowszechniej stosowana technologia) okazała się znacznie dokładniejsza. Patrząc na partnerów, jeden się wyróżniał; biorąc pod uwagę BetaMax, jest to nieco ironiczne. Sony? Playstation 3 będzie dostarczana z Blu-ray i powinna dostarczyć 10 milionów lub więcej sztuk w pierwszym roku istnienia, nawet jeśli tak się stanie? sprzedał się lepiej niż Xbox 360. Czy HD-DVD może? Nie zbliżymy się do tej liczby ani żaden inny sprzedawca Blu-ray. Kiedy Sony osiągnie poziom 10 milionów, liczba HD-DVD powinna osiągnąć zaledwie kilkaset tysięcy, a biorąc pod uwagę, że raportujemy liczbę zainstalowanych przesyłek (nieużywanych), powinno być jasne, że do końca przyszłego roku zwycięzcą będzie Blu-ray, chyba że coś zmiany.
W zeszłym miesiącu specjaliści od Blu-ray przeprowadzili ankietę, w której doszli do wniosku, że Blu-ray wygra, ponieważ konsumenci będą go preferować. Jak większość badań, jego błąd polegał na tym, że nie uwzględniono świata, jaki prawdopodobnie będzie wówczas istniał. Ogólnie rzecz biorąc, ankiety są słabym prognostykiem przyszłych zachowań (jeśli ankiety byłyby dokładnymi prognostykami, np Według najbardziej zakrojonych wówczas badań Ford Edsel powinien odnieść spektakularny sukces).
Aby zrównoważyć wpływ ankiety dotyczącej Blu-ray, firma Time Warner obsługująca format HD-DVD opublikowała własną ankietę. Miało to głębsze wady; wygląda na to, że celowo uszkodzili próbkę, tak aby wynik był korzystny dla HD-DVD. Tego rodzaju rzeczy bardzo mnie irytują, ponieważ zazwyczaj ma to na celu wspieranie decyzji (zwykle złych), które zostały podjęte błędnie przez kadrę kierowniczą, która chce być postrzegana jako słuszna. I? widziałem, jak całe firmy upadają z powodu tego rodzaju zachowań.
W szczególności poprosili swoich specjalistów od marketingu o przygotowanie języka, który zdefiniował HD-DVD, a następnie porównanie go z językiem, który stworzyli na Blu-ray strona internetowa.
Jeden przykład:
HD-DVD: „O ile lepsze od DVD może być naprawdę HD-DVD? Większa pojemność dla zabawy? z 3,5 godziny treści w wysokiej rozdzielczości lub 7 godzin standardowej zawartości telewizyjnej lub DVD. Pojemność większa niż wystarczająca, aby zapewnić wysokiej jakości rozrywkę domową w wysokiej rozdzielczości.”
Blu-ray: „Blu-ray to najnowocześniejszy dysk optyczny nowej generacji”.
Używając języka mocno stronniczego w stosunku do HD-DVD, badanie to dowodzi jedynie, że marketing faktycznie działa i że ludzie będą preferować rzeczy, które brzmią lepiej (niezależnie od tego, czy w rzeczywistości takie są). Kiedy ja? Zetknąłem się z tym w przeszłości, zazwyczaj było to spowodowane obawą jakiegoś dyrektora, że ktoś odkryje, że schrzanił sprawę, zanim przejdzie na emeryturę lub znajdzie nową pracę. Ludzie, którzy na ogół doznają krzywdy, to ci, którzy wierzyli temu dyrektorowi i mu ufali. Chociaż to samo w sobie wygrało? jeśli nie spowoduje to awarii HD-DVD, powinno to skłonić każdego z nas do bliższego przyjrzenia się wszelkim liczbom napływającym z Time Warner; tego rodzaju zachowanie często nie jest odizolowane od jednego zdarzenia.
Niedawno był tam Bill Gates zacytowany twierdząc, że mogą zawierać HD-DVD w formacie przyszłego Xboxa oferty, ale wydaje się to mało prawdopodobne, biorąc pod uwagę, że planują również uczynić konsolę Xbox 360 produktem progowym. Oczekuje się, że Sony straci od 200 do 400 dolarów na każdej sprzedanej konsoli Playstation, głównie dzięki Blu-ray; podczas gdy Microsoft mógł z łatwością pozwolić sobie na te same straty, prawda? nie dotrą tam, gdzie są, robiąc to kapryśnie. Bill zazwyczaj pozostawia te rozmowy zespołom ds. produktu, które oceniają pod kątem rentowności.
Chyba że Xbox 360 w końcu będzie dostępny z HD-DVD (a ludzie w Microsoft powinni być na tyle mądrzy, żeby przejrzeć Time Warner, co czyni taki wynik jeszcze bardziej mało prawdopodobnym), Blu-ray ma przewagę i powinien wygrać tę walkę.
Bazując na moim doświadczeniu jako analityk konkurencji, stwierdzam, że najlepszym sposobem przetestowania przyszłego zachowania jest rozegranie wydarzenia w formie gry wojennej. W tym przypadku najbardziej agresywna cena, jaką prawdopodobnie zobaczymy na początku (z wyjątkiem PlayStation 3), wyniesie 500 dolarów, a zawartość HD będzie niewielka. Rywalizować z tymi odtwarzaczami będą dwuwarstwowe odtwarzacze z przedziału od 100 do 200 dolarów, z zawartością HD i bez problemów ze standardami. Większość tych nowych odtwarzaczy będzie miała wbudowane skalary, które odtwarzają starsze płyty DVD i sprawiają, że wyglądają one znacznie lepiej na zestawach wysokiej rozdzielczości. I? widziałeś ostatnio Samsunga? s, a za te pieniądze jest to znacznie lepszy (i bezpieczniejszy) wybór niż cokolwiek, co będzie oferowane w samodzielnym odtwarzaczu Blu-ray i HD-DVD w ciągu najbliższych kilku lat.
Jeśli chodzi o tworzenie kopii zapasowych, kto tak naprawdę chce korzystać z dysków optycznych? Czasy zapisu optycznego były tradycyjnie raczej brzydkie; w rezultacie wątpię, czy wielu z nas chciałoby regularnie zapisywać 10 lub więcej gigabajtów na nośnikach optycznych. A Serwer Mirra lub Maxtor One-Touch będą zazwyczaj łatwiejsze w użyciu i z większym prawdopodobieństwem chronią Twoje cenne zasoby, a także są generalnie tańsze.
Ostatecznie, jeśli któryś z tych standardów musi zwyciężyć, Blu-ray ma przewagę. Ale jeśli tego nie zrobimy? Jeśli nie pozostaniemy z jednym standardem (a może nawet jeśli tak się stanie), rynek prawdopodobnie pozostanie na razie przy dwuwarstwowych DVD, które są „wystarczająco dobre”? sugerując, że następny duży ruch nastąpi dopiero za kilka lat przechowywanie holograficzne.
Zalecenia redaktorów
- Papier kontra papier E-tusz vs. LED: Czy wyświetlacz wpływa na to, jak dobrze przyswajamy informacje?
- sztuczna inteligencja zazwyczaj niczego nie zapomina, ale nowy system Facebooka tak. Dlatego
- Starlink firmy SpaceX zdobywa znaczny zastrzyk gotówki na udostępnienie Internetu na obszarach wiejskich
- Czy nowy wygląd Twittera sprawia, że jesteś zrzędliwy? Użyj tego rozszerzenia, aby cofnąć czas
- Czy Equifax jest Ci winien pieniądze? Oto jak możesz się tego dowiedzieć
