Recenzja AMD Radeon RX 480

W zeszłym roku AMD odważnie wkroczyło na rynek wysokiej klasy procesorów graficznych dzięki nowym kartom graficznym Radeon R9 Fury X, Fury i Fury Nano. To było niezwykłe posunięcie ze strony drużyny czerwonych, która w ostatnich latach bardziej skupiała się na wartości, ale nie do końca wyszło. Linia Fury nie była w stanie dogonić najlepszych rozwiązań Nvidii.

W tym roku AMD powraca do swoich korzeni, wprowadzając nastawiony na wartość model RX 480. W przeciwieństwie do najnowszych kart AMD ze średniej półki, RX 480 nie powstał w wyniku przesunięcia wysokiej klasy procesora graficznego do przystępnej ceny. RX 480 to debiutancka karta nowej architektury Polaris, pierwszej w historii zbudowanej w procesie produkcyjnym FinFET 14 nm.

Przez ostatnie pół dekady Nvidia rozpalała rynek produktów high-end coraz wspanialszymi – i coraz droższymi – produktami. Dzięki Fury firma AMD niemal zatraciła się w uroku najlepszego na świecie sprzętu. Zamiast tego sytuacja się odwróciła i wypuszczono RX 480 z 4 GB za jedyne 200 USD lub 8 GB za 240 USD (testowaliśmy model 8 GB).

Pozycjonowanie RX 480 jako niedrogiego wyboru daje AMD znacznie szerszy rynek, a marketing firmy ma przewidywalny ton „karty graficznej dla każdego”. Jest to jednak bardzo konkurencyjny punkt cenowy, z mnóstwem wcześniejszych pozycji zarówno AMD, jak i Nvidia. W tym przedziale cenowym dominuje obecnie GTX 960 z 4 GB pamięci Barani Radeon R9 380X firmy AMD – między innymi. Czy RX 480 może zburzyć te filary i stać się nowym królem niedrogiej grafiki?

Wielkie rzeczy w małym opakowaniu

Procesor graficzny karty RX 480 jest pierwszym procesorem graficznym zbudowanym w oparciu o nową architekturę Polaris firmy AMD. Jego kryptonim – Polaris – pojawiał się głównie w marketingu, prawdopodobnie w znacznie większym stopniu niż nowy Pascal Nvidii. Jednak Polaris, podobnie jak większość „nowych” architektur chipów, nie jest projektem całkowicie nowym. Pozostaje częścią rodziny Graphics Core Next, którą AMD wyprodukowało po raz pierwszy w 2011 roku.

Roszczenie Polaris do sławy jest takie Jak jest produkowane. AMD wykorzystało najnowocześniejszą technologię FinFET wykonaną w procesie technologicznym 14 nanometrów od GlobalFoundries. Zapewnia to niewielką przewagę techniczną nad firmą Nvidia, która zamiast tego wybrała produkcję 16 nm FinFET dla swojego nowego procesora graficznego Pascal, znajdującego się w GTX 1080 i GTX 1070.

Zmiana procesu produkcyjnego jest zawsze dużą sprawą. Powszechnie podawana miara – 28 nm, 20 nm, 14 nm itd. – odnosi się do rozmiaru warstw używanych do wytworzenia półprzewodnika. Zmniejszenie rozmiaru warstw zmniejsza również rozmiar tranzystorów w chipie, co oznacza, że ​​można upakować ich więcej. Mniejsze tranzystory zużywają również mniej energii.

W tym przypadku jest to jeszcze ważniejsze niż zwykle. Ograniczenia produkcyjne i opóźnienia u głównych dostawców chipów AMD zmusiły ją do stosowania procesu starzenia 28 nm znacznie dłużej niż jest to zalecane (Nvidia stanęła przed tym samym problemem). Zmniejszenie wielkości produkcji oznacza, że ​​AMD może pochwalić się niesamowitymi wzrostami, zwłaszcza w zakresie wydajności na wat, gdzie RX 480 jest rzekomo prawie dwukrotnie wydajniejszy niż Radeon R9 290. AMD twierdzi również, że osiąga przyzwoity wzrost w przeliczeniu na jednostkę obliczeniową, sięgający 15 procent.

Krótko mówiąc, Polaris powinien być szybszy i dużo bardziej wydajna niż poprzednie karty graficzne Radeon. Tego można się oczywiście spodziewać po każdym nowym procesorze graficznym. Jednak w tym przypadku, ze względu na długi czas oczekiwania na modernizację z produkcji 28 nm, wzmocnienie powinno znacznie przekraczać normę.

Ekonomia spływania

Skoro już rozmawialiśmy o Polarisie, porozmawiajmy o samym RX 480.

Karta referencyjna w rażący sposób kopiuje przystojną serię AMD R9 Fury, prawdopodobnie najbardziej atrakcyjną linię kart graficznych, jakie kiedykolwiek stworzono. Jednak w przypadku RX 480 większość wyglądu to fasada. Elementy, które w R9 Fury X były metalowe, w RX 480 są plastikowe. W RX 480 brakuje drobnych szczegółów, takich jak w pełni metalowa obudowa PCB R9 Fury X. Ostatecznie obniżki powodują, że karcie brakuje mocy i precyzji najdroższym produktom AMD – ale przynajmniej wygląda część.

Pojedyncze sześciopinowe złącze PCI zasila RX 480. Płytka PCB, na której spoczywa procesor graficzny, nie jest duża, ale osłona chłodząca wystaje poza nią, zwiększając długość karty do około ośmiu i pół cala. Ma także prawie cztery cale szerokości i około 1,3 cala wysokości. Wymiary te są prawie identyczne jak w przypadku Nvidii GTX 960, chociaż 960 jest o około pół cala dłuższa. RX 480 jest dużo mniejszy od Radeona R9 380X marki Asus, który mamy w naszym biurze, który jest o ponad cal dłuższy i prawie o cal szerszy. Ogólnie rzecz biorąc, wymiary nowego Radeona są mniej więcej takie same, jak innych kart graficznych średniej klasy, które testowaliśmy w ciągu ostatnich kilku lat.

Procesor graficzny RX 480 obsługuje 36 jednostek obliczeniowych z 2304 procesorami strumieniowymi. Pracują z zegarem bazowym 1120 MHz z maksymalnym zegarem w trybie Boost wynoszącym 1266 MHz. Przekłada się to na podaną wydajność na poziomie 5,8 teraflopa – ponad trzy razy więcej niż na PlayStation 4. Podczas gdy 4 GB pamięci GDDR5 jest standardem, opcja 8 GB, którą sprawdziliśmy, kosztuje o 40 dolarów więcej. Przepustowość pamięci jest określana na 224 gigabajty na sekundę przy 256-bitowym interfejsie pamięci. Pobór mocy wynosi maksymalnie 150 watów.

Liczby te są zawsze trudne do przeanalizowania, a w tym przypadku jest to podwójnie trudne. RX 480 ma nową architekturę, więc nie jest możliwe porównanie jego liczby jednostek obliczeniowych ani szybkości zegara z innymi Radeonami i zgadywanie wydajności. Mimo to liczby wskazują, że jest to potężna karta i dobrze jest widzieć, że AMD dostarczyło swojej karcie budżetowej oba cztery gigabajty pamięci I solidny 256-bitowy interfejs pamięci.

Karta charakteryzuje się nowoczesnym podejściem do wyjścia wideo, z trzema portami DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR wyjścia i jedno złącze HDMI 2.0.

Mnóstwo konkurencji

AMD ogłosiło cenę początkową Radeona RX 480 na 200 dolarów na konferencji prasowej Computex 2016. Tłum natychmiast wybuchnął wiwatami i nie bez powodu.

Po kilku chwalebnych latach przystępności cenowej, naznaczonych kartami takimi jak GeForce 8800 GT i AMD Radeon HD3870, klasa średnia popadła w załamanie. Obecne opcje nie są już tak oczywistymi liderami wartości, jak kiedyś. Z trudem nadążali także za przystępną ceną monitorów. Zdecydowanie najpopularniejszą rozdzielczością pozostaje 1080p, ale 1440p monitory kosztują teraz zaledwie kilkaset dolarów i stanowią świetne ulepszenie. Uważamy, że wielu graczy chciałoby przejść na rozdzielczość 1440p, ale zwiększenie rozdzielczości oznacza wydawanie od 300 do 400 dolarów na nową kartę graficzną do zasilania dodatkowych pikseli, co nieprzyjemnie podnosi cena ogólna.

AMD wydaje się uważać, że Radeon RX 480 będzie pierwszą kartą za 200 dolarów, która niezawodnie przebije terytorium 1440p. Zwykle do karty w tym przedziale cenowym dołączone są wykresy przedstawiające wydajność w rozdzielczości 1080p. Zamiast tego w zestawie prasowym RX 480 pojawił się wykres wydajności 1440p. Według AMD nie każda gra przekracza 60 klatek na sekundę, ale większość tak, a firma uważa to za kluczową cechę.

Kolejnym kluczem jest rzeczywistość wirtualna, na której skupiał się debiut Computexu. Według AMD wielu graczy chce doświadczyć rzeczywistości wirtualnej, ale nie stać ich na to. Oculus Rift zaleca co najmniej GTX 970, który zwykle kosztuje ponad 300 USD. Wymagania Vive nie są aż tak sztywne, ale najbardziej wymagające tytuły wymagają karty podobnego kalibru. AMD twierdzi, że RX 480 spełni wymagania Rift i Vive, co sugeruje, że firma uważa, że ​​będzie w stanie konkurować z GTX 970 Nvidii.

To wysoka poprzeczka do przekroczenia, a w przedziale cenowym RX 480 panuje już duża konkurencja. Najbardziej oczywistym konkurentem jest GTX 960 firmy Nvidia. Karta występuje w wersjach z 2 GB i 4 GB pamięci, z różnymi dostępnymi częstotliwościami taktowania. To starsza karta, więc będziemy szukać nowego Radeona, który pokona ją ze znaczną przewagą. W tym przedziale cenowym jest też kilka kart AMD. Najbardziej odpowiedni jest prawdopodobnie Radeon R9 380X. Zwykle jest sprzedawany za nieco ponad 200 dolarów z 4 GB pamięci RAM.

Nowy mistrz za 200 dolarów

Czy nowy RX 480 może skutecznie pokonać GTX 960 i dać posiadaczom Radeonów powód do modernizacji?

Aby się tego dowiedzieć, uruchomiliśmy nasze nowe stanowisko testowe. Posiada procesor Intel Core i7-6950X, 8 GB pamięci DDR4 i dysk twardy SSD serii 750. Oczywiście te komponenty nie będą wąskim gardłem karty.

Wybraliśmy szeroki wybór alternatyw do przetestowania w porównaniu z RX 480 8 GB. Po stronie Nvidii wybraliśmy GTX950, GTX960 2GBi GTX970. Ze strony AMD wybraliśmy R7 370 I R9 380X. Nie w każdym benchmarku można było przetestować GTX 970, a nasz R9 380X napotkał problemy techniczne, dlatego też nie pojawi się w każdym benchmarku.

Zacznijmy od aktualnej docelowej rozdzielczości dla konkurentów RX 480 – 1080p.

Lubimy, gdy sprzęt ułatwia komentowanie i z pewnością tak jest w tym przypadku. Nowa karta graficzna AMD pokonuje swojego głównego konkurenta, GTX 960, w każdej z pięciu testowanych przez nas gier. To nawet nie jest blisko. Margines zwycięstwa wynosi około 50 procent Counter Strike globalna ofensywa, Fallout 4, I Battlefield 4. W Crysis 3 przewaga jest ponad dwukrotnie większa niż w przypadku GTX 960 – być może dlatego, że w 2-gigabajtowej wersji tej karty zaczyna brakować bufora ramki. Bohaterowie sztormu, najbardziej niestabilna i dziwnie związana z procesorem gra w naszym zestawie testowym, to jedyny tytuł, w którym GTX 960 jest blisko.

Tak więc RX 480 zdecydowanie przewyższa GTX 960. Robi to z wystarczająco dużym marginesem, aby sugerować, że nieunikniony GTX 1060 Nvidii może wkroczyć i z łatwością odzyskać prowadzenie. Nie oznacza to, że GTX 1060 nie będzie konkurencyjny ani szybszy. Nie mamy możliwości się tego dowiedzieć. Jednak dobre wyniki RX 480 jasno pokazują, że walka o najlepszą kartę graficzną za 200 dolarów wkrótce się zaostrzy.

Jednak rozdzielczość 1080p nie jest tak naprawdę rynkiem docelowym RX 480. Ta karta ma zasilać monitory 1440p i zestawy słuchawkowe do wirtualnej rzeczywistości, takie jak Rift, który ma wyświetlacz o rozdzielczości 2160 x 1200. Czy RX 480 naprawdę sobie z tym poradzi?

Tak, może. AMD najwyraźniej poświęciło czas na dostrojenie możliwości RX 480 do rozdzielczości 1440p. Wyjątkowe gry to Fallout 4, gdzie nowy Radeon osiąga średnio 62 FPS, oraz Battlefield 4, gdzie zarządza 58 FPS (przy maksymalnych szczegółach w obu przypadkach). Wyniki te mieszczą się w zakresie idealnej średniej wynoszącej 60 klatek na sekundę i stanowią znaczny postęp w porównaniu z poprzednimi budżetowymi kartami graficznymi, które w najlepszym przypadku mogły średnio osiągać około 45 klatek na sekundę.

Oczywiście, Crysis 3 nadal nie da się grać w rozdzielczości 1440p i przy maksymalnych szczegółach. Pozostaje wyjątkowo wymagający, gdy ustawienia są podkręcone do maksimum. Jednak grę testowaliśmy także na średnich szczegółach, z włączoną obsługą MSAA 2X. RX 480 osiągał średnio 52 FPS, co znacznie przewyższało średnią GTX 960 wynoszącą 34 FPS.

Tak naprawdę RX 480 jest bardzo zbliżona do Nvidii GTX 970, która do niedawna była uważana za obowiązkowe minimum do poważnych gier w rozdzielczości 1440p. Nowy Radeon jest tylko od 10 do 15 procent wolniejszy. Robi wrażenie, biorąc pod uwagę, że GTX 970 (za 300 dolarów) jest o 50 procent droższy.

DirectX 12 wyprzedza RX 480

AMD RX 480 to nowy mistrz średniej półki – ale czekaj, to coś więcej! Wydajność DirectX 12 stała się ważnym tematem rozmów dla AMD. Jej poprzednie karty pokonały Nvidię w grach korzystających z funkcji obliczeń asynchronicznych DX12. Ten punkt został ugruntowany na targach Computex, gdzie AMD stwierdziło, że konfiguracja crossfire RX 480 może z łatwością pokonać Nvidię GTX 1080 w Popiół Osobliwości, tytuł strategiczny obsługujący DX12 – mimo że GTX 1080 jest znacznie droższy niż dwa RX 480.

Nie dostaliśmy pary kart do przetestowania, ale udało nam się wrzucić RX 480 Total War: Warhammer Test porównawczy DX12. To nowszy test i, naszym zdaniem, bardziej odpowiedni. Popiół Osobliwości nie jest popularnym tytułem. Total War: Warhammer znajduje się obecnie w pierwszej dwudziestce najczęściej granych gier na platformie Steam.

Ze względu na ograniczenia niektórych testowanych kart, do tego testu mogliśmy przygotować tylko GTX 950 i 960. Po raz kolejny ta gra daje główne zwycięstwo Radeonowi RX 480. W rozdzielczości 1440p, z włączonym DirectX 12 i wybraną opcją Ultra szczegółowo, RX 480 pokonuje GTX 960 o 65 procent. To ogromne.

Nie jesteśmy jednak pewni, jak to wygląda w prawdziwym świecie. Tak, RX 480 radzi sobie wyjątkowo dobrze Total War: Warhammer. Jednak do tej pory zalety obliczeń asynchronicznych były wykorzystywane prawie wyłącznie przez tytuły strategiczne. To przytępia przewagę RX 480. Z biegiem czasu coraz więcej tytułów będzie korzystać z tej funkcji, ale nie wiadomo dokładnie, kiedy to nastąpi. Może się to zdarzyć, ale nie musi, zanim Nvidia zdąży nadrobić zaległości.

Mimo to zwycięstwo jest zwycięstwem, a DX12 zwiększa i tak już znaczną przewagę karty RX 480 nad GTX 960.

Oprogramowanie też nie jest złe

W 2015 roku AMD przeprowadziło bardzo potrzebną modernizację interfejsu oprogramowania sterownika. Nazywana Crimson Edition, zawierała nowy interfejs – AMD Radeon Settings. Wcześniej właściciele AMD musieli radzić sobie ze starzejącym się menu sterowników wraz z oddzielnymi interfejsami GUI, które czasami były używane w celu uzyskania dostępu do funkcji o wartości dodanej. Ustawienia AMD Radeon połączyły to wszystko w jedną, centralną lokalizację. Sam interfejs jest kompaktowy, dzięki czemu można go łatwo używać na różnych monitorach i nigdy nie zajmuje niepotrzebnej powierzchni ekranu.

Przez ostatni rok byliśmy przekonani, że jest to nawet lepsze niż GeForce Experience firmy Nvidia. W zielonym zespole nadal występuje rozpraszający podział między menu sterowników a interfejsem GUI, a nawigacja w jego interfejsie jest nieco bardziej skomplikowana ze względu na opieranie się na długich listach zawierających mały tekst.

Ustawienia AMD Radeon nie zmieniły się zasadniczo wraz z wprowadzeniem RX 480, ale ma nową funkcję o nazwie Wattman. Jest to potężne, wbudowane narzędzie, które umożliwia użytkownikom wgląd w wewnętrzne działanie karty. Przekazuje dane o poziomie aktywności, szybkości zegara procesora graficznego, szybkości zegara pamięci, temperaturze i prędkości wentylatora. Wszystkie te informacje są prezentowane liczbowo i w formie kilku wykresów.

Wattman nie tylko dostarcza fakty i liczby. Można go również używać do kontrolowania zegara procesora graficznego, zegara pamięci, prędkości wentylatora i napięcia. Co więcej, nie działa on jak prosty włącznik/wyłącznik. Użytkownicy mogą wybierać ustawienia dla różnych stanów użytkowania. Podkręcanie jest bardzo proste, podobnie jak manipulowanie wentylatorem w celu poprawy chłodzenia lub zmniejszenia hałasu.

Karty Nvidia – i poprzednie karty AMD – również miały wbudowane narzędzia do podkręcania, ale były one podstawowe. Większość zewnętrznych producentów udostępniła własne, niestandardowe narzędzia, które pomagają zaawansowanym użytkownikom odblokować dodatkowe funkcje. Wattman może ograniczyć tę praktykę w przyszłych kartach graficznych AMD, ponieważ obsługuje większość oczekiwań użytkowników od narzędzia do podkręcania.

Oczywiście RX 480 obsługuje również wszystkie funkcje oprogramowania dostępne w poprzednich kartach Radeon, w tym FreeSync, EyeFinity i przestarzały interfejs API Mantle firmy AMD.

Odświeżająco cicho

W najnowszych kartach AMD występują problemy z hałasem ze względu na duży pobór mocy, który generuje nadmiar ciepła. Nowy proces produkcyjny 14 nm na szczęście rozwiązał ten problem. Karta RX 480 nie poprawiła ogólnego profilu dźwiękowego naszego systemu testowego nawet przy obciążeniu, co jest osiągnięciem, które może poszczycić się niewiele kart w dowolnym przedziale cenowym. Zauważyliśmy również niezwykły brak wycia cewki, denerwujący wysoki pisk, który nie ma nic wspólnego z wentylatorem. Jęczenie tylko się stało słyszalny w jednej scenie z testu porównawczego 3D Mark Fire Strike. W rzeczywistych grach nie zauważyliśmy żadnego wycia cewki.

Problemy z poborem mocy

Gdy pojawiły się recenzje RX 480, stało się jasne, że karta ma problem z poborem mocy. W szczególności czasami pobiera więcej niż 150 watów podane przez AMD. W rezultacie przekroczył standardy PCIe w zakresie poboru mocy przez złącze PCIe płyty głównej.

Chociaż nikt nie zgłosił szkód, jakie powstały w wyniku tego, był to niepokojący problem. Długoterminowy wpływ nadmiernego poboru mocy przez złącze jest nieznany. To może nie być problemem. Może też w końcu wyrządzić szkody, które spowodują, że Twój komputer przestanie działać.

Na szczęście firma AMD szybko wydała aktualizację sterownika, aby rozwiązać problem. W pewnych sytuacjach karta nadal pobiera więcej energii niż pierwotnie stwierdziła AMD, ale nadmiar jest pobierany przez 6-pinowe złącze PCIe zasilacza, a nie przez płytę główną. Zasilacze, będące zasilaczami, są znacznie lepiej przygotowane do radzenia sobie z niewielkimi odchyleniami od określonego poboru mocy. Aktualizacja sterownika nie ma wpływu na wydajność.

Wniosek

AMD Radeon RX 480 jest niesamowity. Ta nowa karta to coś więcej niż tylko nowy mistrz gier komputerowych średniej klasy. Dowodzi, że niedrogie karty mogą być ekscytujące, a nawet przełomowe. Mocno pobija GTX 960, a także AMD Radeon R9 380X, poprzednich posiadaczy tytułów w tym segmencie. W ten sposób wypycha gry ze średniej półki poza rozdzielczość 1080p. Gracze dysponujący skromnym budżetem po raz pierwszy mogą pozwolić sobie na grę na monitorze 1440p lub goglach VR.

Wydajność to dopiero początek historii. RX 480 to atrakcyjna karta z mocnym oprogramowaniem sterownika. Nie jest zbyt ciężki, ani duży, ani energochłonny. Projekt referencyjny jest atrakcyjny, a zewnętrzni producenci z pewnością udoskonalą go, wprowadzając unikalne rozwiązania chłodzące i dodatki do oprogramowania.

Na targach Computex firma AMD przedstawiła kartę RX 480 jako kartę dla entuzjastów, na którą każdy może sobie pozwolić. To jest dokładnie to. Obsługuje wszystkie współczesne tytuły przy maksymalnych lub prawie maksymalnych szczegółach i robi to za jedyne 200 dolarów.

Chociaż testowaliśmy wersję 8 GB, która kosztuje 240 USD, nie wierzymy, że większość graczy będzie musiała po nią sięgnąć. Model 4 GB ma wystarczającą przepustowość dla nowoczesnych tytułów, a nawet więcej. Model 8 GB to, szczerze mówiąc, ruch marketingowy skierowany do graczy, którzy po prostu nie mogą utrzymać pieniędzy w portfelach.

Radeon RX 480 to doskonale zrównoważona karta graficzna, która udowadnia, że ​​AMD wciąż ma przed sobą walkę.

Aktualizacja 7.8.2016: Zaktualizowaliśmy tę recenzję, aby wyjaśnić, że przetestowaliśmy kartę 8 GB, a także zajęliśmy się kontrowersjami dotyczącymi poboru mocy wokół RX 480.

Zalecenia redaktorów

• Wyciekły pierwsze dane dotyczące wydajności oczekiwanych nowych procesorów graficznych AMD
• AMD może zmiażdżyć Nvidię swoimi procesorami graficznymi do laptopów – ale na froncie komputera stacjonarnego jest cicho
• Porównanie Nvidii GeForce RTX 4070 AMD Radeon RX 6950 XT: blisko
• Microsoft Edge otwiera wideo przeskalowane przez sztuczną inteligencję na kartach graficznych AMD
• Ten procesor graficzny AMD z 2021 r. pokonuje RX 7900 XTX i RTX 4080