W niedawnym wywiadzie dla Wieśniak, Swift wyjaśniła swoją decyzję o wycofaniu swojego najnowszego albumu ze Spotify, omijając jedną z najpopularniejszych na świecie usług strumieniowego przesyłania muzyki.
Polecane filmy
„… wszystko, co mogę powiedzieć, to to, że muzyka zmienia się tak szybko, jak i krajobraz samego przemysłu muzycznego zmienia się tak szybko, że wszystko nowe, jak Spotify, wydaje mi się trochę wielkie eksperyment. I nie chcę wnosić dorobku mojego życia w eksperyment, który moim zdaniem nie wynagradza sprawiedliwie pisarzy, producentów, artystów i twórców tej muzyki. Po prostu nie zgadzam się z utrwalonym przekonaniem, że muzyka nie ma żadnej wartości i powinna być darmowa”.
„Myślę, że naprawdę nadal pozostaje przedmiotem dyskusji, czy jest to faktyczny postęp, czy też usunięcie słowa „muzyka” z przemysłu muzycznego”.
W zależności od definicji tego terminu, być może niedokładne jest nazywanie Spotify nowym, biorąc pod uwagę, że istnieje ono od 2006 roku. Można jednak argumentować, że udział w rynku i ogólna siła oddziaływania, jaką mają obecnie usługi przesyłania strumieniowego, w tym Spotify, Pandora oraz w mniejszym stopniu Deezer, iHeartRadio, Beats Music i inne, to zjawisko dość nowe.
Podobnie jak wcześniejsze wyparcie płyt CD przez cyfrowe pobieranie muzyki, tak i usługi przesyłania strumieniowego rozpoczęły się w ostatnich latach coraz większą część tortu, przyczyniając się do spadku sprzedaży muzyki cyfrowej W 2013 po raz pierwszy od narodzin ery iTunes. Choć wielu twierdzi, że usługi takie jak Spotify stanowią naturalny postęp w ewolucji dystrybucji muzyki, Nie można zaprzeczyć, że model marginalizuje ogólną wartość nośnika, jeśli chodzi o rekompensatę za niego artysta.
Fakt ten wyszedł na światło dzienne dzięki zespołowi Vulpeck, którego członkowie wymyślili na to sprytny sposób w systemie wypłat Spotify, którego wartość szacuje się na około 0,006–0,0084 USD za grę, przy całkowicie niemy album pt Uśpij. Aby zebrać wystarczającą ilość pieniędzy na trasę koncertową, członkowie zespołu poprosili fanów o zagranie Uśpij przez całą noc każdego wieczoru, co zapewniało zespołowi około 4 dolarów dziennie na słuchacza. Sztuczka zadziałała i Vulepeck osiągnął swój cel, jakim było zebranie 20 000 dolarów, zanim Spotify zmądrzał i wycofał album.
Choć artyści doskonale zdają sobie sprawę z tego, jak trudno jest zarobić na ich medium w dobie Spotify, jest to prawdą coś, o czym słuchacze rzadko myślą, gdy pochłaniają milion utworów w formie bufetu w czasie wolnym w pracy lub w domu samochód. Swift twierdzi, że rosnący spadek wartości jej akcji i transakcji był motywacją do opuszczenia Spotify.
„Staram się zachować otwarty umysł, ponieważ naprawdę uważam, że bycie częścią postępu jest ważne. Myślę jednak, że nadal pozostaje przedmiotem debaty, czy jest to faktyczny postęp, czy też usunięcie słowa „muzyka” z przemysłu muzycznego” – powiedziała Swift. „Czułem się, jakbym mówił moim fanom: «Jeśli pewnego dnia stworzysz muzykę, jeśli pewnego dnia stworzysz obraz, ktoś może po prostu wejść do muzeum i zabrać to ze ściany, oderwij róg i teraz jest ich i nie muszą za to płacić”. Nie podobało mi się wrażenie, że to stawiało naprzód. Dlatego zdecydowałem się zmienić sposób, w jaki to robię”.
Może nie jest to najtrafniejsza metafora, ale oddaje istotę sprawy. Swift zajmuje bardzo publiczne stanowisko przeciwko usługom przesyłania strumieniowego. I w przeciwieństwie do zdecydowanej większości artystów, ma siłę gwiazdy i skuteczność sprzedaży, aby faktycznie jej się to udało. Według Soundscana, 1989 to najlepiej sprzedający się debiut od czasów Eminema Pokaz Eminema w 2002 roku.
Chwila 1989 jest tak samo radosna, jak albumy, Swift wyjaśniła również, że zamiłowanie do grafiki albumu stanowi jeden z powodów odejścia od przesyłania strumieniowego. Singiel jest filarem, który być może napędza gatunek popu bardziej niż jakikolwiek inny gatunek w branży (hip-hop mógłby to zrobić uczestniczyć w tej rozmowie), ale Swift postrzega swoje albumy bardziej jako powieści niż zbiór opowiadań.
„Po prostu nie zgadzam się z utrwalonym przekonaniem, że muzyka nie ma żadnej wartości i powinna być darmowa”.
„Wolę być znana ze zbioru piosenek, które pasują do siebie, żyją razem i należą do siebie. Są to w zasadzie fragmenty mojego życia, dwa lata za jednym razem i naprawdę ciężko pracuję, aby mieć pewność że raty te są na tyle dobre, że można je zastosować także do życia innych osób w dwuletnich okresach czas. Albumy zdefiniowały moje dzieciństwo i zdefiniowały moje życie.
O czymkolwiek możesz pomyśleć 1989, Ciemna strona księżyca tak nie jest. Mimo to dla tradycjonalistów rocka i popu mile widzianą zmianą jest usłyszenie, jak najgorętszy artysta na listach przebojów w tak przemyślany sposób ożywia oprawę graficzną albumu. Przez cały okres rozwoju muzyki popularnej, mniej więcej w okresie, kiedy pojawiło się określenie „Rock n Roll”, dominacja singla nad albumem i odwrotnie, podlegała ciągłym przypływom i odpływom.
Singiel może być stałym elementem radia, ale w czasach świetności rocka, w latach 60. i 70., album był królem. To było Sierżant Pieprznie tylko „Kiedy będę miał sześćdziesiąt cztery lata” czy „Dzień z życia”. Dzięki niezliczonej liczbie potencjalnych hitów na swoim najnowszym wydawnictwie Swift promuje całość tego, co stworzyła 1989, nie tylko Otrząsnąć się z niego.
Mimo to, chociaż Taylor Swift może latać bez skrzydeł Spotify pod sobą, większość artystów nie. Niezależnie od tego, co myślisz o mrocznej przyszłości usług przesyłania strumieniowego i muzyki jako całości, nie ma wątpliwości, że na razie Spotify i 10 milionów jego słuchaczy nigdzie się nie wybierają.
Zalecenia redaktorów
- Jak obejrzeć dziś wieczorem hitowy koncert Taylor Swift na Amazon Prime Day
