Podczas gdy Apple w dalszym ciągu zmaga się z FBI w sprawie szyfrowania iPhone'a, jego mówiący cicho dyrektor generalny awansował z prezentera gadżetów na działacza na rzecz ochrony prywatności. W szeroko zakrojonym wywiadzie opublikowanym w czwartek w magazynie Time Cook przedstawił dalsze informacje na temat nieustępliwego stanowiska firmy w sprawie szyfrowania i swojego własnego.
Daleki od wycofywania się lub marudzenia, Cook zarezerwował swoje najmocniejsze stwierdzenia na wywiad, podwajając swoje poświęcenie prywatności i sugerowanie, że żądanie FBI narusza Konstytucję Stanów Zjednoczonych i prawa cywilne Amerykanów wolności. Zebraliśmy najpotężniejsze i najbardziej odkrywcze cytaty z transkrypcji i jedno jest pewne: federalni mają groźnego wroga, a on nigdzie się nie wybiera.
Polecane filmy
Cały wywiad w magazynie Time można przeczytać tutaj.
Czytaj więcej: Apple kontra Rozgrywka FBI | Apple kontra FBI: Pełny harmonogram wojny o szyfrowanie technologiczne
Apple debatowało nad tą kwestią wewnętrznie
Na początku wywiadu Cook wyjaśnił, w jaki sposób FBI skontaktowało się z Apple w sprawie uzyskania informacji z iPhone'a 5C zamachowca z San Bernardino. Po uwzględnieniu niektórych żądań FBI dotyczących danych i odrzuceniu ich, Apple został pozwany przez rząd. Poprosił Apple o utworzenie kodu, który pomógłby mu włamać się do iPhone'a zabójcy i potencjalnie także innych telefonów z różnych etui. Apple odmówił i otwarcie sprzeciwił się nakazowi sądu. Cook twierdzi, że decyzja nie została podjęta pod wpływem kaprysu ani z dnia na dzień, ale była to kwestia, którą on i inni liderzy Apple szczegółowo omawiali wcześniej.
„Kiedy zobaczyliśmy, że rząd idzie nie tylko w tym zakresie, ale teraz idzie w większym stopniu i prosi nas o opracowanie… nowego produktu, który eliminuje wszelkie zabezpieczenia aspektów i ułatwia im odgadnięcie wielu tysięcy różnych kombinacji haseł lub kodów dostępu, jak powiedzieliśmy, wiecie, ta sprawa jest teraz ważna” – Cook powiedział. „Wiele osób wewnętrznie było w to zaangażowanych. To nie tylko ja siedziałem gdzieś w pokoju i decydowałem w ten sposób, to była mozolna decyzja. Pomyśleliśmy o wszystkich rzeczach, o których myślisz, że pomyślimy.
Sednem argumentu Apple'a jest to, że utworzenie tylnych drzwi, do których FBI mogłoby uzyskać dostęp, jest nie tylko niebezpieczne, ale także stanowi naruszenie swobód obywatelskich i amerykańskich wartości. Cook w swoich argumentach odwoływał się do Konstytucji i Karty Praw.
„Kiedy myślę o swobodach obywatelskich, przychodzą mi na myśl podstawowe zasady państwa” – zaczął Cook. „Wolności zawarte w Pierwszej Poprawce. Ale także podstawowe prawo do prywatności.”
Cook argumentuje, że usunięcie szyfrowania nie zwiększy bezpieczeństwa Amerykanów ani nie ochroni ich prywatność: „Wierzę, że jeśli zdecydujesz się na prywatność i powiesz, że jestem skłonny zrezygnować z całej mojej prywatności, aby nią być bezpieczne. Więc zważyłeś to jako zero. Moim zdaniem szyfrowanie to znacznie lepszy, znacznie lepszy świat. … A dla mnie jest tak oczywiste, że nawet jeśli pominiemy znaczenie prywatności, najlepszym rozwiązaniem będzie szyfrowanie”.
Nie można mieć prywatności bez bezpieczeństwa
Kolejną kluczową kwestią podniesioną przez Cooka w wywiadzie było to, że w tej sprawie nie chodzi o prywatność ani bezpieczeństwo – chodzi o jedno i drugie.
„Nikt nie powinien mieć klucza, który przekręca miliard zamków. To nie powinno istnieć.
„Wiem, że wszyscy chcą to przedstawiać jako prywatność kontra bezpieczeństwo, tak jakby można było zrezygnować z jednego i zyskać więcej drugiego” – powiedział Cook. „Myślę, że to bardzo uproszczone i niepoprawne. Wcale nie widzę tego w ten sposób.”
Cook uważa, że postrzegając tę kwestię jako kwestię albo-albo, twierdzisz, że musimy zamienić prywatność na rzecz bezpieczeństwa. A jeśli to zrobimy, być może powstrzymacie jednego złego faceta, ale „zdemaskowaliście 99 procent dobrych ludzi”.
„Myślę, że chodzi o prywatność i bezpieczeństwo lub prywatność i bezpieczeństwo kontra bezpieczeństwo” – dodał. „To nie jest tak, że dobro ludzi, ich dobre samopoczucie fizyczne nie jest częścią prywatności. To jest. W dużej mierze tak.
Niebezpieczeństwa związane z backdoorami
Cook ponownie wyraził swoje obawy dotyczące stworzenia tylnych drzwi dla rządu, przedstawiając przerażający scenariusz uchwalenia ustawy antyszyfrowej.
„Powiedzmy, że właśnie uruchomiłeś szyfrowanie. Zabrońmy tego. Ty i ja zakażmy tego jutro. Dlatego siedzimy w Kongresie i mówimy: nie będziesz mieć szyfrowania. Co się wtedy stanie?" on zapytał. „Cóż, twierdzę, że przestępcy użyją szyfrowania od firm spoza Ameryki, ponieważ są całkiem sprytni”.
„Czy w takim razie naprawdę jesteśmy bezpieczniejsi? Powiedziałbym nie. Powiedziałbym, że jesteśmy mniej bezpieczni, ponieważ teraz udostępniliśmy całą infrastrukturę, aby ludzie mogli szaleć.
To samo dotyczy zainstalowania backdoora, aby uzyskać dostęp do wiadomości lub komunikacji cyfrowej, twierdzi Cook. W przypadku wiadomości Cook twierdzi, że Apple nie chce czytać ani przechowywać Twoich wiadomości. Wyjaśnił, że zadaniem Apple jest jedynie wysłanie wiadomości, a nie jej przeczytanie lub przechowywanie w innym miejscu, aby można było ją później przeczytać.
„Jestem pracownikiem FedEx. Biorę twoją paczkę i ją dostarczam” – powiedział Cook. „Moja praca nie polega na otwieraniu tego, kopiowaniu i umieszczaniu w szafce, na wypadek gdyby ktoś później chciał przyjść i powiedzieć: „Chciałbym zobaczyć twoje wiadomości”. To nie jest rola, którą gram… Nikt nie powinien mieć klucza, który obraca miliard zamki. To nie powinno istnieć.
Więcej technologii oznacza więcej danych i większe niebezpieczeństwo
Cook nazwał erę technologii „złotym wiekiem inwigilacji”, ponieważ „jest więcej informacji o nas wszystkich, o wiele więcej niż 10 czy pięć lat temu. To jest wszędzie."
Nie zgadza się z argumentem, że dążenie Apple do kompleksowego szyfrowania jest tak samo dobre, jak „przejście na ciemność”.
„Nikt nie będzie ściemniał” – powiedział. „Mam na myśli, że naprawdę można powiedzieć, że jeśli wyślesz mi wiadomość, która jest zaszyfrowana, można śmiało powiedzieć nie mogą tego uzyskać bez skontaktowania się z tobą lub ze mną, chyba że ktoś z nas ma to w chmurze punkt. Można to śmiało powiedzieć. Ale nie powinniśmy skupiać się wyłącznie na tym, co jest niedostępne. Powinniśmy cofnąć się o krok i przyjrzeć się dostępnej sumie.”
„Ponieważ jest o nas mnóstwo informacji. Mam na myśli, że jest tego bardzo dużo. Tak czy inaczej, nie jestem osobą wywiadowczą. Ale po prostu na to patrzę i widzę, że to góra danych.
Ameryka postąpi słusznie
Cook wierzy, że ostatecznie Ameryka postąpi słusznie i będzie bronić prawa do prywatności i szyfrowania.
„Myślę, że jest zbyt wiele dowodów sugerujących, że [tylne drzwi] szkodzą bezpieczeństwu narodowemu” – stwierdził. „Oznacza to, że tak naprawdę odrzucamy podstawowe zasady na bok. Myślę więc, że jest wiele rzeczy wskazujących na to, że by tego nie zrobili. To nie jest coś, przez co nie mogę spać. Jestem wielkim optymistą, muszę być, że w debacie, debacie publicznej, wszystkie te kwestie zostaną poruszone i zobaczycie, jak zwycięży rozsądek.
„Prawo do prywatności jest naprawdę ważne. Wyciągasz tę cegłę, potem kolejną i wkrótce dom się wali.
Cook stwierdził, że ta sprawa może stworzyć niebezpieczny precedens, ale może też postawić Amerykę po właściwej stronie historii w debacie na temat szyfrowania.
„Będziemy stoczyć dobrą walkę nie tylko o naszych klientów, ale także o kraj” – powiedział Cook. „Jesteśmy w tej dziwacznej sytuacji, w której bronimy swobód obywatelskich kraju przed rządem. Kto by kiedykolwiek pomyślał, że tak się stanie? Nigdy nie spodziewałem się, że znajdę się w takim położeniu. Rząd powinien zawsze bronić swobód obywatelskich. I tu następuje odwrócenie ról. To znaczy, nadal czuję się, jakbym była trochę w innym świecie, że w pewnym sensie jestem w tym złym śnie.
Aby przeczytać pełny zapis, przejdź do Czas.
Zalecenia redaktorów
- Nie mogę uwierzyć, jak nasz OnePlus 11 vs. Wyszedł test aparatu iPhone'a 14 Pro
- Apple odnotowuje rekordowe przychody pomimo globalnego niedoboru chipów
- iPhone 13 Pro właśnie otrzymał funkcję premium, którą powinien mieć MacBook Pro
- Tim Cook broni usunięcia aplikacji protestującej w Hongkongu z App Store
- Tim Cook powiedział, że Dolina Krzemowa zbudowała fabrykę chaosu. Czy ręce Apple’a są czyste?
