Od klasyki do chmury: jak pokochałem Lightroom CC

Daven Mathies/Trendy cyfrowe

Byłem tam, gdy Adobe zaprezentowało całkowicie przeprojektowana wersja Lightroom CC w zeszłym roku w Adobe MAX. Pomiędzy wiwatami i oklaskami, pod wyraźnym podekscytowaniem obecności 12 000 twórców, po ogłoszeniu poczułem tylko jedną rzecz: ulgę. Nie obchodziły mnie nowe funkcje ani możliwości, po prostu wpatrywałem się w ten uproszczony, minimalistyczny, matowo-szary interfejs, jakbym patrzył na wschód słońca po zimnej nocy.

Jako fotograf nigdy nie lubiłem pracować w oryginalnym programie Lightroom (obecnie nazywanym Lightroom Classic). Uważam, że był to program wywołujący ból głowy, bolesny i jednocześnie potężny. Prowadził się jak zabytkowy samochód, ale bez plucia i polerowania, które przynajmniej sprawiałyby, że miło było na niego patrzeć. Był to artefakt epoki komputerów osobistych, kiedy beż był odpowiednim kolorem dla konsumenckich produktów technologicznych.

Nadszedł czas na ewolucję i wreszcie przede mną pojawił się nowy Lightroom, całkowicie przebudowany od podstaw. Oto nowoczesne wrażenia użytkownika, na które fotografowie od dawna zasługiwali. Zniknął interfejs oparty na modułach, który próbował zmusić użytkowników do liniowego przepływu pracy – a wraz z nim zniknęło pięć modułów, których w ogóle nie używałem: Mapa, Książka, Pokaz slajdów, Druk i Internet. Moduły Develop i Library zostały połączone w jeden, dzięki czemu można po prostu rozpocząć edycję zdjęcia kliknięcie (lub dotknięcie) przycisku elementów sterujących edycją bez konieczności ponownego ładowania obrazu w nowym formacie moduł. To było wspaniałe.

Jasne, inni fotografowie bez wątpienia mieli zastosowania dla tych innych modułów, ale Lightroom Classic był przede wszystkim narzędziem do organizacji i edycji zdjęć – takim, które na starość utyło i zwolniło. Dla porównania Lightroom CC wyglądał nowocześnie i opływowo, z ponownym skupieniem się na prostej rzeczy, która w ogóle dała mu powód do istnienia: Twoich zdjęciach.

Cegła suszona na słońcu kontynuuje aktualizację Lightroom Classic, ale tego dnia w MAX panowało ogólne wrażenie, że firma delikatnie próbuje nakłonić użytkowników do korzystania z Lightroom CC. W końcu to nowa aplikacja przyjęła nazwę Lightroom; stara wersja otrzymała końcówkę, która była prawie przeznaczona do stosowania wszędzie tam, gdzie starsze oprogramowanie umiera. Dlaczego nie nazwać go po prostu Lightroom Jurassic? Przekształć jego binarne kości w paliwo dla oprogramowania lepiej dostosowanego do ery post-PC. Nawet Bryan O’Neil Hughes z Adobe z dumą to ogłosił jego prezentacja że zmienił decyzję półtora roku wcześniej i nie oglądał się za siebie. Gdyby jeden z najbardziej doświadczonych profesjonalistów Lightrooma na świecie żył szczęśliwie przez tak długi czas w wersji przedpremierowej nowego oprogramowania zawierającej błędy, to z pewnością sprawdziłoby się to w moim przypadku.

Daven Mathies/Trendy cyfrowe

Naturalnie pobrałem aplikację najszybciej, jak mogłem i zacząłem nad nią pracować jeszcze tego popołudnia, siedząc w pokoju hotelowym. Ale choć od razu pokochałem pewne jego aspekty, szybko odkryłem, że brakuje mu niezbędnych funkcji. Zniechęcony wróciłem do Classic – i tam zostałem przez kilka następnych miesięcy.

Na szczęście firma Adobe w tym czasie starała się wprowadzać do aplikacji nowe funkcje, a Lightroom CC wyrósł na kompetentnego edytora zdjęć. W końcu zdecydowałam się ponownie spróbować dokonać zmiany i z przyjemnością donoszę, że ja również nie oglądałam się za siebie – nawet jeśli czasami muszę się zmuszać, aby tego nie robić. Jeśli jeszcze się nie zdecydowałeś na zmianę, czas przynajmniej rzucić okiem.

Pochowaj głowę w chmurze

Pierwszą rzeczą, którą należy zrozumieć w porównaniu Lightroom CC z Lightroom Classic, jest to, że prezentuje on zupełnie nowy paradygmat przepływu pracy. Interfejs jest ujednolicony (w miarę możliwości) na platformach stacjonarnych i mobilnych i prawie wszystko — nawet Twoje pliki RAW — jest automatycznie tworzone w chmurze i dostępne z niej gdziekolwiek. Możesz rozpocząć edycję na telefonie w terenie i dokończyć ją na komputerze w domu, bez pomijania rytmu. Adobe zademonstrował to na żywo, skacząc między plikami Apple iPhone 8, iPada Pro i a Microsoft Surface Book 2.

Ale demonstracje produktów mają to do siebie, że pokazują tylko niesamowite części czegoś, a nie te, których nie da się znieść. Pliki RAW zajmują dużo miejsca, a jeśli jesteś profesjonalistą, z łatwością możesz wrócić z sesji z gigabajtami zdjęć. Większość dostawców usług internetowych oferuje usługi internetowe przeznaczone do konsumpcji, a nie do tworzenia treści, z szybkością wysyłania, która jest często wielokrotnie mniejsza niż prędkość pobierania. W gęsto zaludnionych miastach możesz mieć lepszą opcję, ale w małym wiejskim miasteczku, w którym mieszkam i pracuję, muszę radzić sobie z prędkością wysyłania wynoszącą zaledwie 4 megabity na sekundę.

Podczas niedawnego przeglądu aparatu zrobiłem około 300 zdjęć, co stanowiło nieco poniżej 10 gigabajtów danych — w żadnym wypadku nie była to duża sesja. Jednak przy prędkości 4 Mb/s przesłanie tych 300 zdjęć do chmury zajęłoby 5 godzin. Minie pięć godzin, zanim będę mógł ich używać (przynajmniej wszystkich) na innym urządzeniu, pięć godzin wcześniej Wyszukiwarka Sensei oparta na sztucznej inteligencji firmy Adobe działa i pięć godzin, zanim będę mogła niezawodnie zalogować się do gry bez opóźnień z Przeznaczenie 2.

A teraz wyobraźcie sobie, że wracacie z czegoś w rodzaju ślubu, mając nie 300, ale 3000 zdjęć? Pozwolę ci wykonać obliczenia.

Internet wystarczająco wolny, aby zablokować faks, z pewnością nie jest winą Adobe, ale warto o tym pamiętać, zanim zaczniesz korzystać z przepływu pracy w chmurze. Noszenie przenośnego dysku twardego i ręczne synchronizowanie katalogów Lightroom Classic między laptopem a komputerem stacjonarnym — równie żmudne może być — może być bardziej wydajnym rozwiązaniem dla niektórych użytkowników, pod warunkiem, że nie zależy Ci na dostępności plików RAW na telefonie komórkowym urządzenie.

Niestety, nawet gdybyś chciał, nie możesz w ten sposób używać Lightroom CC. Jeśli chodzi o zarządzanie plikami, jesteś mniej więcej uwięziony w chmurze. Ma to sens: w końcu Adobe chce zapisać Cię na płatne plany przechowywania w chmurze. Zniknęła cała koncepcja „katalogu” fotograficznego. Nadal możesz tworzyć albumy dla oddzielnych projektów, ale Lightroom CC przechowuje teraz wszystkie Twoje zdjęcia w jednym miejscu. Nie jest to samo w sobie złe — i być może w ten sposób większość ludzi korzystała z Lightroom Classic — ale ja wolą tworzyć nowe katalogi dla różnych projektów lub przynajmniej kategorii projektów, aby wszystko było zwinne i zorganizowany. Nie muszę oglądać zdjęć produktów z sesji recenzyjnej obok portretów z pracy ślubnej.

Daven Mathies/Trendy cyfrowe

Opcje importu i eksportu w Lightroom CC są również żałośnie ograniczone (nie ma nawet skrótów klawiaturowych umożliwiających wyświetlenie okien importu i eksportu). Podczas importowania nie można dodawać żadnych metadanych, a jedyne typy plików dostępne podczas eksportu to pliki oryginalne lub JPEG. W przypadku tego ostatniego jedyną kontrolą, jaką masz, jest ustawienie długiego wymiaru; nie ma możliwości ustawienia stopnia kompresji JPEG. Nie możesz nawet wybrać nazwy i kolejności plików podczas eksportu.

Co więcej, nie żeby to miało znaczenie, biorąc pod uwagę brak opcji, ale ustawienia wstępne eksportu całkowicie zniknęły. To dla mnie zła wiadomość, ponieważ korzystałem z różnych ustawień wstępnych w Lightroom Classic do różnych celów, począwszy od wyjścia zdjęcia o rozmiarze zgodnym ze standardami Digital Trends, po wysoce skompresowane pliki do celów społecznościowych, po obrazy w pełnej rozdzielczości dla archiwizacja.

Ale o to właśnie chodzi: Lightroom CC chce, abyś przechowywał wszystkie swoje zdjęcia w chmurze i korzystał z wbudowanych opcji udostępniania, aby udostępniać zdjęcia i albumy innym osobom. Jeśli stale archiwizujesz swoją pracę na dysku zewnętrznym i usuwasz ją z katalogu, nie będziesz kupować ulepszonych planów przechowywania w chmurze od Adobe. Nie muszę jednak udostępniać wszystkich moich obrazów w chmurze po upływie terminu. Kiedy wykonam zadanie, wychodzę — archiwizuj, twórz kopie zapasowe, usuwaj. Spieniaj, spłucz, powtórz.

Oczywiście eksportowanie i usuwanie obrazów z Lightroom CC nie jest niemożliwe. Program jest po prostu skonfigurowany w taki sposób, aby było to mniej wygodne niż pozostawienie ich tam, gdzie się znajdują. Pomijając irytację związaną z przewijaniem starych zdjęć i albumów, których już nie potrzebuję, może to nie stanowić wielkiego problemu – z tą różnicą, że przechowywanie w chmurze jest również drogie.

Adobe oferuje kilka różnych opcji cenowych, ale standardowy plan fotograficzny za 10 USD miesięcznie jest prawdopodobnie najlepszą ofertą. Dzięki niemu otrzymujesz Photoshopa, obie wersje Lightrooma, dostęp do (naprawdę całkiem fajnych) aplikacji mobilnych Spark i 20 GB przestrzeni dyskowej w chmurze. Wygląda na to, że nowi użytkownicy mogą wykupić plan o pojemności 1 TB za 20 USD miesięcznie, ale z jakiegoś powodu udało mi się go uaktualnić za jedyne 15 USD miesięcznie. To całkiem niezła oferta. Dla porównania plan Dropbox Plus o pojemności 1 TB kosztuje 8,25 USD miesięcznie i nie obejmuje siedmiu programów.

Gdybym jednak chciał przeskoczyć do 2 TB – a byłoby to konieczne, gdybym chciał przechowywać choć większość zdjęć w chmurze – cena skoczyłaby do 30 dolarów miesięcznie, co nie miałoby żadnego sensu. Mógłbym kupić kilka dysków twardych o pojemności 2 TB w cenie jednego roku planu chmurowego 2 TB. Nazwijcie mnie staroświeckim, ale biorąc pod uwagę, że nie muszę mieć ciągłego dostępu do wszystkich moich zdjęć z dowolnego urządzenia – i to gdyż taka możliwość byłaby znacznie droższa niż tworzenie lokalnych kopii zapasowych plików — po prostu nie wydaje się, aby była to zachęta To.

Dlaczego więc nie pozostać przy Lightroom Classic?

Rzecz w tym, że chociaż narzekam, prawda jest taka, że ​​naprawdę lubię Lightroom CC. To nowoczesny Lightroom, na którego zbudowanie Adobe czekałem od lat. Interfejs użytkownika jest piękny i responsywny, edycja i organizacja są bardziej usprawnione i nie jest w nim mnóstwo rzeczy, których nie potrzebuję. Oferuje o wiele przyjemniejsze wrażenia niż Classic i chociaż z pewnością nie potrzebuję chmury dostęp do wszystkich moich zdjęć, miło jest nie zabierać ze sobą zewnętrznego dysku twardego, kiedy jestem aktywny droga.

Co więcej, jeśli klient poprosi o zdjęcie, gdy jestem poza domem i mam tylko telefon, nie muszę czekać z dostawą do domu. Mogę go pobrać w aplikacji na iOS, wprowadzić szybkie zmiany i wysłać od razu, zanim moja latte w ogóle wystygnie. Możesz nawet uzyskać dostęp do biblioteki Lightroom CC z dowolnego komputera za pośrednictwem aplikacji internetowej. Edytowanie plików RAW firmy Nikon w przeglądarce Google Chrome przypomina magię.

Jasne, Lightroom CC nadal nakłada na użytkowników irytujące ograniczenia — brak opcji eksportu jest szczególnie irytujący — ale żadna z nich nie jest na tyle, abym tęsknił za Lightroom Classic; w każdym razie nie na tyle, żeby wrócić.

Moją jedyną skargą jest to, że po prostu nie stać mnie na używanie Lightroom CC zgodnie z przeznaczeniem, czyli przechowywanie wszystkich moich zdjęć w chmurze. Jasne, nie mam takiej potrzeby, ale dla niektórych osób byłoby to naprawdę prostsze rozwiązanie i tak jest szkoda tylko, że koszt przechowywania w chmurze uniemożliwi ludziom maksymalne wykorzystanie Lightrooma zdolności. Na razie plan 1 TB, na który mnie stać, wystarcza do przechowywania moich bieżących projektów i daje mi czas na lokalne tworzenie kopii zapasowych plików przed usunięciem ich z Lightroom.

Nie jest to idealne rozwiązanie, ale jaki program jest idealny? Dla mnie Lightroom CC osiągnął punkt, w którym jego niedoskonałości są mniejsze niż Lightroom Classic. Ale tu nie chodzi o wybranie mniej złej opcji; Lightroom CC wygląda i działa jak przyszłość i mam nadzieję, że większość moich utrzymujących się obaw zostanie rozwiązana w przyszłych aktualizacjach.

Oczywiście to nadal nie pomoże przy żałosnych prędkościach wysyłania, które uchodzą za łącza szerokopasmowe u amerykańskich dostawców usług internetowych. Ale jak coraz więcej konsumenci zaczną polegać na usługach w chmurze, być może zwiększone zapotrzebowanie na szybsze przesyłanie danych popchnie tych dostawców usług internetowych na właściwą stronę kierunek. Przynajmniej możemy mieć nadzieję?

Zalecenia redaktorów

• Jak pokochałem kontrowersyjne oprogramowanie OnePlus 11
• Photoshop na iPada ma wreszcie funkcję wykrywania krawędzi — oto jak z niej korzystać
• Productions to nowe „centrum dowodzenia” dla projektów w programie Adobe Premiere Pro
• Gmail będzie teraz udostępniać Twoje zdjęcia z Photoshopa i Lightrooma za pomocą wbudowanego narzędzia
• Gdy Adobe dokucza sztucznej inteligencji narzędzi, Lightroom zyskuje możliwość szybkiego rozpoczęcia edycji RAW