Recenzja Asusa ROG G501

Oto szokujący pomysł — maksymalna wydajność może nie być ostatecznym celem każdego laptopa do gier. Wydaje się to sprzeczne z tradycyjnym myśleniem graczy, którzy zawsze chcą więcej mocy dla większej szczegółowości gry i płynniejszej liczby klatek na sekundę. Jednak dla wielu osób laptop, nawet ten używany do gier, musi spełniać funkcję laptopa.

Dlatego właśnie pojawiło się wiele nowych, smukłych systemów, które wypełniają lukę pomiędzy przenośnością notebooków a możliwościami gier. Przykładami są Razer's Blade, Acer Aspire V15 Nitro Black Edition i Alienware 13. Teraz do imprezy dołączyła nowa twarz: Asus Republic of Gamers G501.

Nasz model, G501JW-DS71, ma tylko osiem dziesiątych cala grubości i waży cztery i pół funta, czyli tyle samo, co MacBook Pro 15. Jednak w przeciwieństwie do tego systemu, ten Asus łączy czterordzeniowy procesor Intel z kartą graficzną Nvidia GTX 960M, szesnaście gigabajtów Baran, oraz 4K wyświetlacz. Te specyfikacje dają mu niewielu konkurentów w świecie notebooków. Jedynie Acer Aspire V15 Nitro Black Edition na papierze wygląda tak samo.

Asus nie jest jednak firmą, która rozdaje swój najlepszy sprzęt po okazyjnej cenie. Za naszą jednostkę testową G501 pobierana jest opłata w wysokości dwóch tysięcy. To o 600 dolarów więcej niż np Acer Aspire V15 Nitro w wersji czarnej z dyskiem SSD o pojemności 256 GB (nasza jednostka testowa Asusa miała dysk SSD o pojemności 512 GB). Czy różnica w cenie jest uzasadniona, czy Asus ugryzł więcej, niż jest w stanie przeżuć?

Nie ma na co patrzeć

Porównanie G501 z konkurencją na pierwszy rzut oka sprawi, że będziesz się zastanawiać, na co idą pieniądze, których żąda Asus. System ma pokrywę ze szczotkowanego aluminium i wnętrze z czarnego, matowego metalu, a oba wyglądają rozczarowująco. Wiele z tego ma związek z wykończeniem wnętrza, które otacza klawiaturę i touchpad. Jego płaski, ciemny wygląd przypomina niedrogi plastik. Dotyk powie Ci, że w rzeczywistości jest wykonany z solidniejszych materiałów, ale wygląd ma znaczenie, gdy system sprzedaje się za 2000 dolarów.

A niektóre części systemu, które wyglądają jak plastik, są w rzeczywistości plastikowe. Najbardziej godne uwagi są ramka wyświetlacza i zawiasy. Nie będziesz często dotykać tych obszarów, ale te elementy przyczyniają się do długoterminowej trwałości. Obniżenie kosztów wynikających z konstrukcji zawiasów w laptopie, który kosztuje dwa tysiące, wydaje się kiepskim wyborem.

G501 bez entuzjazmu próbuje przekazać swoje aspiracje związane z grami. Motywem przewodnim jest czerwień na czarnym tle, która sprawia wrażenie nastolatka ubranego w za duży trencz. Za bardzo się stara, ale nie jest tak stylowy, jak powinien. Razer's Blade stanowi znacznie lepszy przykład tego, jak notebook do gier może się wyróżnić, a jednocześnie wtopić się w otoczenie.

Łączność obejmuje trzy porty USB 3.0 wraz z HDMI i mini-DisplayPort dla wideo, combo jack 3,5 mm dla audio i czytnik kart SD. Wi-Fi 802.11ac i Bluetooth są standardem, ale gniazdo Ethernet nie jest częścią oferty.

To z pewnością zirytuje graczy, którzy chcą niezawodnego połączenia, chociaż Asus przynajmniej dołącza do zestawu adapter USB na Ethernet. Dostępny jest również kabel mini-DisplayPort do VGA, na wypadek gdybyś w podróży natknął się na wyświetlacz analogowy.

Klawiatura budżetowa

Jako system 15-calowy, G501 oferuje wystarczająco dużo miejsca na klawiaturę numeryczną i zdecydował się ją uwzględnić. Oznacza to, że układ klawiatury nie jest tak przestronny, jak mógłby być. Backspace, Enter i prawy klawisz Shift są mniejsze niż u niektórych konkurentów, a klawisze klawiatury numerycznej też są bardzo wąskie.

Chociaż problemy te nieznacznie utrudniają pisanie, nie są one prawdziwym problemem. Zaszczyt ten przypada poszczególnym nasadkom klawiszy, które są płaskie, pozbawione wyrazistości i wydają się tanie. Nie mówię tutaj o wrażeniach dotykowych; skok klawiszy jest wystarczający i mocne działanie w dół, więc dokładne pisanie dotykowe jest możliwe, jeśli nie proste. Mówię o jakość. Klawisze G501 nie działają lepiej niż niektóre notebooki za 500 dolarów. Jest to powracający problem w drogich systemach Asusa, ponieważ Zenbooka NX500 został obniżony o jeden stopień z tego samego powodu.

Podświetlenie klawiszy jest standardem i stanowi jedną z najważniejszych cech systemu. Chociaż czerwone diody LED wyglądają nieco tandetnie, oferują trzy poziomy jasności, z których żaden nie jest zbyt genialny. Prawie nie ma też wycieku światła.

Jednak z touchpadem G501 powraca do przeciętności. Jego powierzchnia, która ma około czterech cali szerokości i trzech cali głębokości, jest duża i responsywna, ale... zintegrowane przyciski lewo/prawo mają płytki skok, a tekstura touchpada jest zbyt podobna do otoczenia podpórka pod nadgarstki. Na szczęście Asus dołącza do systemów mysz przewodową, więc touchpad jest opcjonalny.

Jasne, ale nie piękne

Jedną z najbardziej atrakcyjnych funkcji telefonu G501J jest jego 4K wyświetlacz. Ultra HD jest dostępny w kilku wersjach laptopy teraz, ale nadal jest to ogólnie rzadkie zjawisko, a ten Asus jest tańszy niż większość systemów wyposażonych w tę funkcję. Umieszczenie 3840 x 2160 pikseli w 15,6-calowym panelu daje około 280 pikseli na cal, czyli gęstość znacznie przewyższającą 15-calowy MacBook 15 z Retina, który osiąga 220 PPI. Rezultatem jest niezwykle wyraźny i ostry obraz.

Jasność jest również wysoka, ponieważ podświetlenie może osiągnąć doskonałe 448 luksów. To dodatek do bezbarwnej powłoki ekspozycyjnej. Łącznie te cechy sprawiają, że G501 można używać niemal wszędzie. Jeśli z jakiegoś powodu chciałbyś pobawić się w miejskim parku, to jest sprzęt do tego stworzony.

To, co zobaczysz, może jednak nie przypaść Ci do gustu, ponieważ istnieje kilka słabych punktów. Kontrast jest mierny i wynosi 490:1 w większości zakresu jasności panelu. To nie jest świetny wynik obok Dell Precision M3800 współczynnik 840:1 lub kontrast Acer Aspire V15 Nitro Black Edition wynoszący 690:1. Główną przyczyną jest słaba wydajność poziomu czerni. Obrazy, które na innych wyświetlaczach wyglądają na czarne jak smoła, nigdy nie są tutaj ciemniejsze niż mglista szarość, a to oznacza, że ​​treści brakuje realistycznego poczucia głębi. Dokładność kolorów również jest przeciętna, więc treść często wygląda zbyt fajnie i nieco fluorescencyjnie.

Wszystko to zwieńczone jest szumiącymi głośnikami, którym brakuje zarówno basu, jak i głośności, jakie lubię słyszeć z gamingowego notebooka. Asus nadrabia to nieco, dodając zestaw słuchawkowy, ale i on nie spełnia oczekiwań. Zestaw dobry, gotowy do podróży słuchawki będzie obowiązkowe, jeśli planujesz grać w podróży.

Najszybszy dysk twardy w laptopie?

Sercem tego notebooka jest procesor Intel Core i7-4720HQ. Bije z częstotliwością 2,6 GHz, a maksymalne Turbo Boost wynosi 3,6 GHz. Chociaż nie jest to najszybszy mobilny quad, jest to solidny chip, który uzyskał dobre wyniki w Geekbench.

Żadnemu współczesnemu notebookowi z czterordzeniowym procesorem Intela nie można słusznie zarzucić spowolnienia, ale w tym benchmarku Asus G501 wyraźnie wyprzedził konkurencję, szczególnie w wyniku pojedynczego rdzenia. 4720HQ może pochwalić się dużą zasługą, ponieważ jest o 100 MHz szybszy niż bardziej popularny 4710HQ, zarówno przy normalnej, jak i Turbo Boost.

Chociaż szybki dysk twardy jest zawsze doceniany, najważniejsza jest wydajność grafiki laptop do gier o to chodzi. Nvidia GTX 960 w G501, choć nowa, nie jest najszybszym chipem w stajni Nvidii, co pokazano w 3D Mark.

Jeśli jednak ten cieńszy Asus poradzi sobie z nowoczesnymi grami, różnica w 3D Mark może być mniej istotna. Zobaczmy, jak radzi sobie zarówno w rozdzielczości 1080p, jak i, ponieważ jest dostarczany z rozdzielczością 1080p 4K wyświetlacz, UltraHD.

Diablo 3

Popularna gra akcji RPG firmy Blizzard, najmniej wymagająca gra w naszym zestawie testowym, działała doskonale w rozdzielczości 1080p, nawet przy wszystkich szczegółach ustawionych na maksimum. Średnia liczba klatek na sekundę wyniosła 81 klatek na sekundę i nigdy nie spadła poniżej 76.

4K okazało się znacznie trudniejsze, ponieważ nawet ustawienie większości szczegółów na niskim poziomie skutkowało średnio 38 FPS. Ustawienie wszystkiego na wysokie obniżyło tę liczbę do 30 FPS. Wynik grywalny, to pewne, ale szalone tempo tego tytułu jest lepsze przy 60 FPS.

Sida Meiera Cywilizacja poza Ziemią

Gry strategiczne nie są często uważane za wymagające, ale Poza Ziemią naprawdę może wystawić notebook na próbę. Udowodniło to w przypadku G501, który osiągał średnio 75 FPS przy średnich szczegółach, 2X MSAA i rozdzielczości 1080p, ale spadł do zaledwie 39 FPS przy maksymalnych szczegółach. To już blisko.

Na 4K gra była w zasadzie niegrywalna ze względu na średnią 20 FPS na średnich ustawieniach i średnią 13 FPS na maksymalnych. Gra została przetestowana przy użyciu benchmarku, który reprezentuje najbardziej wymagającą grę, czyli Ciebie móc móc jeździć na łyżwach o godz 4K na mniejszych mapach i scenariuszach z wczesnej fazy gry. Jednak w większości przypadków lepiej będzie w rozdzielczości 1080p.

Battlefield 4

Rozległa strzelanka pierwszoosobowa DICE jest nadal trudna dla wielu notebooków średniej klasy. Dotyczy to niestety G501. Przy rozdzielczości 1080p i średnim ustawieniu, osiągał komfortową średnią 80 FPS, ale ultra obniżył ją o ponad połowę do 34 FPS.

Podniesienie uchwały do 4K pogarsza sprawę. Na średnim poziomie średnia wyniosła 24 FPS, a na ultra był to pokaz slajdów 11 FPS.

Cienie Mordoru

Ten wieloplatformowy tytuł jest niezwykle trudny w obsłudze na komputerach PC, a jego reputacja okazała się zasłużona. Nawet przy średnich szczegółach i rozdzielczości 1080p gra nie osiągała idealnych 60 klatek na sekundę, a zamiast tego osiągała średnio 50 klatek na sekundę. Przy ultra szczegółach, po zainstalowaniu pakietu ultra tekstur, średnia spadła aż do 30 FPS.

4K? Zapomnij o tym! Nawet na średnim poziomie średnia osiągała niegrywalne 17 FPS, które spadało do 12 FPS na ultra. Tutaj jest 1080p albo nic.

GTA V

Grand Theft Auto V to zaskakująco solidny port PC, przynajmniej z punktu widzenia wydajności. W rozdzielczości 1080p i średnich szczegółach gra osiągała średnio 59 FPS, a mimo to przy maksymalnych ustawieniach większości szczegółów osiągała 39 FPS.

Jednak po raz kolejny 4K okazał się poza zasięgiem. Na średnim poziomie było ledwo grywalne 28 FPS, a na ustawieniach bliskich maksymalnych było to tylko 12. Aby uzyskać najlepsze ogólne wrażenia, naprawdę musisz trzymać się rozdzielczości 1080p.

Poważny pobór mocy wymaga poważnej baterii

Na papierze Asus G501 wygląda na zbliżającą się katastrofę w zakresie żywotności baterii. Łączył w sobie czterordzeniowy procesor Intel, wydajną oddzielną grafikę i 4K wyświetlacz, a to wszystko pochłania dużo energii. Podobne systemy nie radziły sobie w przeszłości dobrze.

Asus rozwiązał problem w jedyny możliwy sposób: dorzucając ogromną baterię. Przy poborze mocy 92 Wh notebook wytrzymał pięć godzin i 29 minut w teście przeglądania sieci Peacekeeper. To nie jest niesamowite, ale to ponad dwukrotnie więcej niż Acer Aspire V15 Nitro Black Edition i około godzinę więcej niż Dell Precision M3800 z 4K wyświetlacz.

Nasz watomierz wyjaśnił, dlaczego żywotność baterii jest problemem w komputerach takich jak G501. Zarejestrował 24 waty poboru w stanie bezczynności, przy maksymalnej jasności wyświetlacza. To wynik porównywalny z Dell Precision M3800 i Acer Aspire V15 Nitro Black Edition, ale o siedem watów więcej niż HP ZBook 15u G2, który testowaliśmy z panelem 1080p.

Gorące granie

Umieszczenie karty GTX 960M w laptopie o grubości zaledwie ośmiu dziesiątych cala z pewnością wysuwa na pierwszy plan ograniczenia termiczne i z pewnością jest to prawdą w tym przypadku. Na biegu jałowym maksymalna temperatura zewnętrzna wyniosła 83,3 stopnia Fahrenheita, co jest wynikiem rozsądnym. Jednak umieszczenie systemu pod obciążeniem zwiększyło tę liczbę aż do 112,8 stopnia. To cieplej niż w przypadku większości notebooków, w tym Acer Aspire V15 Nitro Black Edition, który osiągał maksymalną temperaturę 100,4 stopnia.

G501 prawdopodobnie mógłby działać chłodniej, ale zamiast tego woli trzymać wentylator w powściągliwości. Na biegu jałowym było to słyszalne, ale nie przekraczało poziomu szumów w naszym obszarze testowym, który wynosił 34 decybele. Pełne obciążenie zwiększyło warkot do bardzo zauważalnych 43,8 dB, ale to wciąż skromna liczba. Mimo to należy zauważyć, że Acer V15 był cichszy, dzięki czemu był zarówno chłodniejszy, jak i mniej obciążający bębenki uszne.

Gwarancja

Jak większość laptopy, G501 jest objęty roczną ograniczoną gwarancją fabryczną na części i robociznę. Jest to norma w przypadku komputerów bez względu na cenę.

Wniosek

Asus 501JW-DS71 to doskonały przykład tego, dlaczego najnowocześniejszy sprzęt nie wystarczy, aby wygrać na rynku laptopów. Jego dysk twardy jest szczególnie niesamowity, bijąc dotychczasowe rekordy i ponad dwukrotnie zwiększając średnią prędkość konkurentów. Wyświetlacz również przesuwa granice, uderzając 4K rozdzielczość, jaką może pochwalić się tylko kilka innych notebooków. Jednak nie jest to system, który mogę polecić, ponieważ wszystko wokół jego wspaniałego sprzętu jest niewystarczające.

Szkoda również, że jedna cecha wydajności, która ma większe znaczenie niż jakakolwiek inna – grafika – to jedyny obszar, w którym G501 jest po prostu mocny, a nie wyróżnia się. System zapewnia grywalną rozgrywkę w dowolnej grze w rozdzielczości 1080p i maksymalnych szczegółach, ale nie jest w stanie tego zrobić przy 60 klatkach na sekundę, co byłoby idealne dla płynnej rozgrywki. 4K jest w większości poza zasięgiem, co oczywiście sprawia, że ​​włączenie wyświetlacza UltraHD jest dziwną decyzją.

Ten notatnik przypomina puzzle ułożone przez połączenie elementów, niezależnie od tego, czy faktycznie pasują. To niezły system do gier, ale daleki od najlepszego w swojej klasie. Kupujący, który ignoruje markę Republic of Gamers, może uznać ją za przyzwoitą przenośną stację roboczą, ale klawiatura i wyświetlacz naprawdę nie spełniają tego zadania i kosztują zbyt dużo. Asus musi obniżyć cenę G501, aby miało to sens – lub, jeszcze lepiej, ulepszyć jego konstrukcję, aby odpowiadała wygórowanej cenie detalicznej.

Wzloty

• Wyświetlacz 4K
• Rekordowa wydajność dysku twardego
• Przyzwoita żywotność baterii

Niski

• Nudny projekt
• Przeciętny kontrast wyświetlacza
• Wydajność gry mogłaby być lepsza
• Niezbyt dobra wartość

Dostępne o: Amazonka

Zalecenia redaktorów

• ROG Zephyrus G16 vs. ROG Zephyrus M16: który kupić?
• Oferta na tanie laptopy do gier: zaoszczędź 400 USD na Asus ROG Strix G 15.6 już dziś