Recenzja Asusa Zenbooka 3 UX390UA

W zeszłym roku Apple ogłosiło MacBooka, supercienki system, który zdefiniował wizję firmy dotyczącą przyszłych komputerów przenośnych. Normalnie można by się spodziewać pojawienia się naśladowców, ale postępowały one powoli. Tylko Spectre HP może być celem tego oskarżenia – a teraz Zenbook Asusa 3.

Asus nie tylko skopiował plan Apple. Zamiast tego firma ulepszyła to. Choć cieńszy od MacBooka, Zenbook 3 oferuje 7^t-generacja procesorów Intel Core z linii Core i5 i Core i7. Można go także wyposażyć w większą ilość pamięci.

Nasz testowany egzemplarz, wysokiej klasy model z procesorem Core i7, 16 GB pamięci i dyskiem SSD o pojemności 512 GB, kosztuje 1600 dolarów. Model podstawowy z procesorem Core i5 i o połowę mniejszy Baran i miejsca na dysku twardym wynosi 1100 dolarów. Co zaskakujące, tylko ta ostatnia para podcina MacBooka. Testowany przez nas flagowy egzemplarz dokładnie odpowiada cenie najdroższego MacBooka Apple’a. Jest także droższy niż podobny HP Spectre.

Najwyraźniej Asus uważa, że ​​ma tutaj zwycięzcę i nie planuje kierować się ceną. Ale czy Zenbook 3 ma to, czego potrzeba, aby być najbardziej super z supercienkich? laptopy?

Niebieski i złoty

Reakcje były mieszane, gdy rozpakowaliśmy Zenbooka 3. Niektórzy z naszych pracowników uznali go za piękny, ale inni byli rozczarowani podobieństwem do MacBooka. Rzeczywiście oba wyglądają bardzo podobnie, choć szczerze mówiąc, jest tylko kilka sposobów, aby 12,5-calowy ekran o grubości zaledwie 0,47 cala wyglądał wyjątkowo.

Fani Zenbooków będą szczęśliwi, gdy dowiedzą się, że dostępny jest popularny „wzór koncentrycznego, metalowego koła” przypominającego włoskowatą przędzę. Wygląda lepiej, niż się wydaje, a subtelne wytrawienie pokrywy jest bardziej atrakcyjne niż matowe wykończenie. Być może zbyt jednak subtelne, ponieważ wielu zdawało się tego nie zauważać, dopóki nie zostało to zauważone. Głębsze trawienie mogło pomóc odeprzeć oskarżenia, że ​​Asus odgrywa rolę naśladowcy.

Nasza jednostka testowa była również ładnie uszyta w niebiesko-złotej kolorystyce, co wyglądało charakterystycznie, ale nie krzykliwie. Naśladowca czy nie, uważamy, że Zenbook 3 wygląda lepiej niż zarówno MacBook, który jest stosunkowo prosty, jak i HP Spectre, który jest tak ekstrawagancki, że graniczy z tandetą.

Cud jednego portu

Zenbook 3 jest wyposażony w port USB 3.1 typu C i gniazdo słuchawkowe.

Tak, to wszystko. w przeciwieństwie do Widmo HP, który oferował co najmniej dwa dodatkowe porty Type-C, Zenbook 3 zmusza Cię do korzystania z jednego, podobnie jak MacBook. Oznacza to, że lepiej będzie, jeśli polubisz klucze sprzętowe.

Prostota pojedynczego portu ma swój urok. Podoba nam się to, że ułatwia ładowanie urządzenia, ponieważ użytkownicy nie są już przywiązani do zastrzeżonego gniazda ładowania. Mimo to trudno postrzegać to jako coś innego niż negatywne. Można obejść się z jednym portem, ale prędzej czy później będzie to dla Ciebie niedogodnością.

Touchpad wybacza klawiaturę

HP Spectre, gdy pojawił się w lipcu, ustanowił poprzeczkę w zakresie jakości cienkiej i lekkiej klawiatury, dzięki rozsądnemu skokowi klawiszy i przestronnemu układowi. Zenbook 3 stara się dotrzymać standardów HP dzięki eleganckiej konstrukcji oferującej naciśnięcie klawisza o grubości 0,8 milimetra, ale mu się to nie udaje.

Problemem nie jest kluczowa podróż, ale raczej wyczucie. Każde pociągnięcie kończy się nagle, co prowadzi do wrażenia pisania na drewnie. Nie jest tak źle jak z MacBookiem i w końcu się do tego przyzwyczailiśmy, ale wybredne maszynistki nie będą zadowolone.

Podświetlenie jest standardowe i wygląda elegancko. Dostępne są trzy poziomy podświetlenia, a diody LED oświetlają większość klawiszy równomiernie. Wyciek światła jest minimalny, widoczny jedynie za kilkoma klawiszami rzędów funkcji. Kolor podświetlenia naszego niebiesko-złotego urządzenia był złoty, a nie typowy biały. To miły akcent.

A skoro mowa o dotyku – touchpad jest rewelacyjny. Jest duży i oferuje szklaną powierzchnię, która może konkurować z wychwalaną przez Apple gładkością. Gesty wielodotykowe działają znakomicie, co pomaga Zenbookowi 3 w pełni je wykorzystać Precyzyjny panel dotykowy systemu Windows gesty (takie jak stuknięcie trzema palcami w Cortanie).

Tylko 1080p, ale to w porządku

Rozdzielczość to obszar, w którym Zenbook 3 nie spełnia wymagań MacBookalub niektórzy konkurenci. Ma wyświetlacz 1080p – tak jak Widmo HP. Głównym powodem jest prawdopodobnie żywotność baterii. Wyższe rozdzielczości wyświetlacza pobierają więcej energii.

Mimo to 176 pikseli na cal wyświetlacza jest przyzwoite, jeśli nie do poziomu ostrości „Retina”. Różnicę w jakości w porównaniu z wyświetlaczami o większej gęstości pikseli trudno zauważyć na pierwszy rzut oka, chociaż bliższe przyjrzenie się temu zaprzecza.

Na szczęście wyświetlacz wyróżnia się parametrami poza rozdzielczością. Jego maksymalna jasność wynosząca 358 luksów jest solidna i prowadzi do całkowitego maksymalnego współczynnika kontrastu wynoszącego 900:1. To pobija HP ​​Spectre, który osiągnął współczynnik kontrastu 760:1. Nie byliśmy w stanie zmierzyć MacBooka, ponieważ nasze oprogramowanie testowe było kompatybilne tylko z systemem Windows (w tamtym czasie).

Średni błąd kolorów Zenbooka 3 wyniósł 3,58. W przypadku tej metryki niższa liczba jest lepsza. HP Spectre ma bicie Asusa dzięki doskonałemu błędowi kolorów wynoszącemu zaledwie 1,58. Zenbook 3 sprawdza się jednak w testach gamy kolorów, wyświetlając 76 procent standardu AdobeRGB. To nieco lepiej niż Spectre, które osiągnęło przeciętne 71 procent. Mówiąc prościej, Spectre wyświetla kolory dokładniej, ale Zenbook 3 może wyświetlić więcej kolorów.

Wszystkie te liczby składają się na wyświetlacz, który jest dobry, jeśli nie świetny. Niebieskie i czerwone odcienie wydawały się nam letnie, ale ostry wygląd i solidny współczynnik kontrastu zrekompensowały ten problem dzięki wyraźnej, żywej reprodukcji zdjęć i filmów.

Wydajność dźwięku

To cienki laptop, więc po głośnikach nie spodziewaliśmy się wiele.

Byliśmy bardzo, bardzo zaskoczeni.

Cztery głośniki Zenbooka 3 – dwa na przedniej krawędzi i dwa w pobliżu wyświetlacza – są doskonałe. Są zwrócone w stronę użytkownika, co zwiększa ich skromną moc wyjściową i doskonale radzą sobie z przeciwstawieniem się zniekształceniom. Co zaskakujące, wyprodukowali nawet małą wersję basu.

Nie będzie to świetne rozwiązanie dla entuzjastów dubstepu, ale jest znacznie lepiej, niż się spodziewano.

Wydajność procesora

W zestawie pojawił się nasz najwyższej półki Asus Zenbook 3 Core i7-7500U Intela, część najnowszej generacji procesorów. Pomimo rozmiarów tego laptopa, i7-7500U jest pełnotłustym, dwurdzeniowym chipem o projektowej mocy cieplnej wynoszącej 15 watów. Jest taki sam, jak w przypadku znacznie grubszych laptopy.

Jak widać, nowy Core i7-7500U jest szybki. Bardzo szybki. Trochę to zaskakujące, biorąc pod uwagę, że Intel wypowiadał się niezwykle skromnie na temat możliwości procesora. Tutaj widzimy, jak Zenbook 3 z łatwością pokonuje nawet Widmo HP, który sprawdziliśmy z a Core i7-6500U. Najbardziej imponujący wynik to Handbrake, w którym Zenbook 3 pokonuje Spectre, przebijając się przez... 4K kodowanie plików wideo jest o 15 procent szybsze.

W rzeczywistości Zenbook 3 to najszybszy dwurdzeniowy notebook, jaki testowaliśmy od czasu Sony Vaio Flip Zoraz w pierwszej trójce mobilnych procesorów dwurdzeniowych laptopy kiedykolwiek recenzowaliśmy.

Nie mogliśmy uwzględnić MacBooka w tych wynikach ze względu na różnice w naszym zestawie testowym pomiędzy obecnym a tamtym okresem. Jednak publiczne wyniki z Geekbench 3 pokazują, że MacBook (2016) uzyskał wynik 2995 w przypadku jednego rdzenia i 5705 w przypadku wielu rdzeni. Zenbook 3 ma nad tym zdecydowaną przewagę, zwłaszcza w teście wielordzeniowym.

Wydajność dysku twardego

W naszym Zenbooku 3 czaił się dysk SSD Toshiby. Jego obecność nie jest szokująca, ale ostatnio widzieliśmy niekończącą się paradę dysków Samsunga. Miło jest mieć jakąś różnorodność. I, jak się okazuje, dysk Toshiby jest wydajny.

Głównym konkurentem ponownie jest HP Spectre. W porównaniu z nim Zenbook 3 ma mniejszą prędkość odczytu, ale większą prędkość zapisu. Oznacza to, że otwieranie dużych plików może być szybsze na Spectre, ale zapisywanie dużych plików może działać lepiej na Asusie.

Realistycznie rzecz biorąc, obie maszyny osiągają fantastyczne wyniki. Programy ładują się w mgnieniu oka, a pliki przesyłane są tak szybko, jak na każdym dostępnym obecnie komputerze PC. Wydajność pamięci masowej nie stanowi wąskiego gardła w żadnym systemie.

Wydajność grafiki

Chociaż Intel zaktualizował swoją linię Core do wersji 7^tgeneracji, firma nie dokonała przeglądu komponentu Intel HD Graphics znajdującego się na płycie. Procesor Intel HD 620 w Zenbooku 3 powinien działać podobnie do procesora Intel HD 520 ostatniej generacji. W naszych testach okazało się, że działa dość wolno.

Dlatego też znajdujemy jedyną wadę wydajności tego smukłego systemu. To nie jest dobre do grania. Wynik Fire Strike wynoszący 620 należy do najniższych, jakie widzieliśmy w przypadku notebooka z najwyższej półki, zauważalnie spadając poniżej nawet innych systemów wyposażonych w grafikę Intel HD.

Wątpimy, czy oznacza to problem z samym procesorem Intel HD 620. Zamiast tego uważamy, że Zenbook 3 ogranicza wydajność w oparciu o ciepło generowane przez intensywne granie. Wydaje się to prawdopodobnym wyjaśnieniem, ponieważ wydajność gier na przestrzeni czasu często była zawodna.

Słaby wynik 3D Mark został poparty grami w świecie rzeczywistym. Counter Strike globalna ofensywa średnio tylko 52 klatki na sekundę w rozdzielczości 1080p, przy wszystkich ustawieniach szczegółów na niskim poziomie, wyłączonym AA i filtrowaniu tekstur na poziomie dwuliniowym. Zwiększenie szczegółowości do wysokiego poziomu spowodowało spadek liczby klatek na sekundę do niemożliwych do odtworzenia średnich 16 klatek na sekundę.

Bateria nie będzie działać wiecznie, ale jest wystarczająco dobra

Mały laptopy, podobnie jak małe telefony, nadal mają problemy z czasem pracy baterii. Nic nie zastąpi pojemności, a zmniejszenie rozmiaru oznacza mniej miejsca na cenne watogodziny. Zenbook 3 nie jest wyjątkiem. Jego 40-watowa jednostka jest przyzwoita, ale dość daleko w tyle za systemami takimi jak Dell XPS 13, w którym w najnowszej wersji zmieści się akumulator o mocy 60 W. Mimo to bateria Zenbooka 3 ma prawie taki sam rozmiar jak MacBook i odrobinę większa niż 38-watowa jednostka HP Spectre.

Mimo to żywotność baterii Zenbooka 3 jest przyzwoita. Nasza pętla makro przeglądania Internetu, która symuluje przeglądanie poprzez częste ładowanie stron, z przerwami pomiędzy nimi, trwała sześć godzin i 51 minut. To o ponad godzinę lepiej niż HP Spectre, które trwało pięć godzin i 28 minut. Jest o wiele lepszy niż Razer Blade Stealth. Tego laptopa 4K pokaż lek do trzech i pół godziny.

Nasza pętla wideo, która odtwarza klip w rozdzielczości 1080p aż do wyczerpania się baterii, wydłużyła żywotność o włos do ponad 10 godzin. To świetnie i znowu lepiej niż konkurencja na PC, jaką oferuje Zenbook 3.

Testy, które przeprowadziliśmy na MacBooku, nie są porównaniem jabłek z jabłkami z Zenbookiem 3. Uważamy jednak, że użytkownicy uznają żywotność baterii za mniej więcej porównywalną. Apple twierdzi, że MacBook ma 10 godzin życia, ale jak zauważyliśmy w naszej recenzji, wydawało się to dobroczynną wartością.

Zaawansowani użytkownicy mogą być zirytowani faktem, że Zenbook 3 nie jest w stanie wytrzymać ośmiu godzin przeglądania Internetu. Faktem jest, że jeśli tego chcesz, musisz kupić większy laptop z większą baterią. Mimo to smukły system Asusa dobrze konkuruje w swojej klasie.

Robi się gorąco!

Umieszczenie procesora Core i7 w laptopie o grubości mniejszej niż cal nieuchronnie prowadzi do nagrzewania się. W stanie bezczynności Zenbook 3 osiąga temperaturę 33,8 stopnia Fahrenheita. To cieplej niż w przypadku każdego notebooka, który testowaliśmy w tym roku. Pod obciążeniem temperatura zewnętrzna może osiągnąć niewygodny 117,6 stopnia.

Ciepło koncentruje się w określonym miejscu w prawym górnym rogu klawiatury, co zmniejsza problem. W innych obszarach może być nawet o dwadzieścia stopni chłodniej. Mimo to, jeśli będziesz używać Zenbooka 3 pod dużym obciążeniem, pocą Ci się dłonie.

Hałas wentylatora jest zauważalny, ale nie przesadnie głośny. Idealny szczyt wyniósł 42,8 decybeli, który nieznacznie wzrósł do 44,6 decybeli pod obciążeniem. HP Spectre i Acer Aspire S13 były cichsze o kilka decybeli, podczas gdy inne były cienkie laptopy, jak Lenovo ThinkPad X1 Joga, były o kilka decybeli głośniejsze.

Gwarancja

Asus dostarcza Zenbooka 3 ze standardową roczną gwarancją. Choć zawsze jest to rozczarowujące, gdy na drogim sprzęcie konkurencja nie radzi sobie lepiej.

Nasze podejście

Na Asusa Zenbooka 3 czekaliśmy od dawna. Po raz pierwszy usłyszeliśmy o tym jeszcze na targach Computex, które odbyły się na początku czerwca. Usłyszeliśmy o tym ponownie na targach IFA, które odbyły się na początku września. Długa dokuczanie wzbudza oczekiwanie i zwiększa oczekiwania.

Na szczęście Zenbook 3 je spełnia – i jest chyba najlepszym jak dotąd przykładem producenta komputerów PC, który pokonał Apple w swojej własnej grze.

Jakie są alternatywy?

Wielu będzie rozważać Zenbooka 3 obok Widmo HP, który został wydany w czerwcu i nie został zaktualizowany do wersji 7^t-generacja Core (jeszcze). To stawia HP w niekorzystnej sytuacji. Spectre jest zgrabny, ale wolniejszy i nie wytrzymuje tak długo na ładowaniu. Klawiatura jest lepsza, ale touchpad nie, a wyświetlacze są mniej więcej porównywalne. Spectre jest również wyposażony w USB Type-C, ale ma dwa dodatkowe porty.

Nie można zaprzeczyć, że Asus ma estetyczne podobieństwa do wydanego rok temu Apple MacBooka, począwszy od projektu grilla głośnika, do profilu obudowy (jeśli chcesz zobaczyć, jak może być bardziej wyjątkowa, sprawdź modele HP Widmo). Ale Zenbook 3 jest szybszy, ma lepsze głośniki i lepszą klawiaturę. Jest też nieco tańszy Jeśli jedziesz z modelem podstawowym.

Mimo to cena Zenbooka 3 jest zastraszająca. Cena naszej jednostki testowej wynosząca 1600 dolarów to, cóż, dużo pieniędzy. Kupujący mogą uzyskać podobną wydajność i możliwości za niższą cenę, wybierając grubszy laptop, taki jak nasze bliźniacze ulubione — Dell XPS 13 i Asus Zenbook UX330UA.

Jest jeszcze jeden, nowy konkurent, któremu warto się przyjrzeć. Huawei Matebook X zapewnia więcej sprzętu po niższej cenie, z lepszą klawiaturą i wyświetlaczem o wyższej rozdzielczości. Rozmiar ekranu jest nieco mniejszy i wynosi 12,5 cala, ale skutkuje to również większą przenośnością.

Jak długo to będzie trwało?

Laptop powinien wytrzymać długo. Jest solidny, stosunkowo prosty i ma mocną baterię. Z biegiem lat brak portów nie będzie już stanowić większego problemu, a sprzęt nie będzie w najbliższym czasie odczuwał obciążenia.

Czy powinieneś to kupić?

Tak. Zenbook 3 jest drogi. Możesz kupić równie szybki laptop za mniej. Ale nie o to chodzi. Super cienkie laptopy podobnie jak HP Spectre, MacBook i Zenbook 3 oferują wszystko, co zwykle oferuje laptop, w obudowie niemal tak cienkiej jak Twój smartfon. Flagowiec Asusa spełnia tę obietnicę lepiej niż jakikolwiek wcześniejszy laptop.

Aktualizacja 14.07.17: Skorygowane ceny.

Zalecenia redaktorów

• Asus walczy o zachowanie twarzy po ogromnej kontrowersji wokół AMD Ryzen
• Nowy Asus Zenbook S 13 jest jak MacBook, tylko lepszy
• CES 2023: Zenbook Pro 16X wygląda jak poważna alternatywa dla MacBooka Pro
• Asus ZenBook S 13 Flip vs. HP Envy x360 13: wszystko sprowadza się do ceny
• Asus ZenBook S 13 Flip vs. HP Spectre x360 13.5: nie możesz się pomylić