Recenzja AMD Ryzen 7 1700

AMD powraca — ponownie. Tym razem jest to Ryzen, nowa linia procesorów, która stanowi nowy początek nie tylko dla architektury Red Team, ale także dla jej postrzegania. Te potężne chipy zaczynają się od ośmiu rdzeni i szesnastu bardziej konwencjonalnych wątków, a ich celem jest konkurowanie w obszarze, w którym Intel pobiera opłatę.

Oznacza to, że kosztujący 329 dolarów Ryzen 7 1700, najbardziej przyjazny budżetowi z tej linii, to chip, który najprawdopodobniej przyciągnie użytkowników spośród tych, którzy szukają chipów Intel Core i7 Kaby Lake – w szczególności ulubieńca tłumów

Intel Core i7-7700K. To duże pytanie, biorąc pod uwagę obecną pozycję rynkową firmy Intel i jej powszechność w komputerach stacjonarnych i laptopy zarówno.

Mimo przeciwności losu skromny Ryzen 7 1700 ma nadzieję uciec przed cieniem flagowca Ryzena 7 1800X poprzez redefinicję wartości i wydajności wielordzeniowej. Czy podoła zadaniu?

Ryzen podejmij wyzwanie

Może to być jeden z pierwszych układów wyposażonych w nową architekturę Zen AMD, ale flagowym układem jest Ryzen 7 1800X. Aby zapoznać się z pełnym opisem nowej architektury, projektu chipsetu i zestawu funkcji, odwiedź naszą stronę Recenzja 1800X.

Istnieje kilka kluczowych różnic pomiędzy high-endowym 1800X a skromniejszym Ryzenem 7 1700. Brak „X” na końcu numeru SKU oznacza brak rozszerzonego zakresu częstotliwości. Ta funkcja plasuje się gdzieś pomiędzy technologią Intel Turbo Boost a koncepcją automatycznego podkręcania, wyciskając nieco więcej taktowania z Ryzena, gdy pozwala na to termika i moc. Bez tego 1700 osiągnie maksymalną prędkość Precision Boost (chyba że ją podkręcisz, oczywiście).

Być może co ważniejsze, Ryzen 7 1700 ma jedynie 65 W mocy obliczeniowej termicznej w porównaniu do 95 W TDP występującego w modelach 1700X i 1800X. Całkowity pobór mocy ma zauważalny wpływ na wydajność i zdolność chipa do podkręcania. Przy tak rozwodnionych liczbach Ryzen 7 1700 zaczyna wyglądać mniej atrakcyjnie.

Zamknij się za stadem

Oczywistym konkurentem Ryzen 7 1700 jest Intel Core i7-7700K, który kosztuje około 350 dolarów. To i tak górna granica tego, co zalecamy większości użytkowników, a od samego początku chip Intela charakteryzuje się częstotliwością bazową 4,2 GHz – czyli o całe 500 MHz szybciej niż zegar doładowania Ryzena.

Ale to nie jest uczciwa walka. Więcej rdzeni oznacza niższą prędkość na całej płycie, a Ryzen 7 1700 podwaja liczbę rdzeni w porównaniu z Core i7-7700K, więc każdy rdzeń w układzie AMD działa nieco wolniej. Ryzen 7 1700 może pochwalić się 4 MB pamięci podręcznej L2 i 16 MB pamięci podręcznej L3, czyli ponad dwukrotnie więcej niż 8 MB pamięci Smart Cache oferowanej przez firmę Intel. Obie strony mają niewielkie zalety, więc zobaczmy, jak sprawy się potoczą.

Przeprowadzamy szerszy niż przeciętny zestaw testów tych układów, co powinno dać nam lepszy obraz tego, w czym wyróżnia się każdy procesor. Oprócz typowego testu syntetycznego GeekBench i hamulca ręcznego 4K konwersji, uruchamiamy także Cinebench R15, wbudowane narzędzie do testów porównawczych 7-Zip, a także testy przeglądania Octane i Kraken, oba działają w przeglądarce Chrome.

Jak można się spodziewać, dodatkowe rdzenie układów Ryzen pozwalają im objąć zdecydowaną przewagę w każdym teście, który skutecznie je wykorzystuje. Ryzen 7 1700 kradnie zwycięstwo swojemu rywalowi, Core i7-7700K, zarówno w teście wielordzeniowym GeekBench 4, jak i w zadaniu kompresji/dekompresji 7-Zip.

Nie dotrzymuje oczywiście kroku Intelowi Core i7-6950X, ale nie podda się bez walki. Zwłaszcza jeśli weźmie się pod uwagę cenę Ryzena, która stanowi mniej niż jedną piątą flagowca Intela. Nawet nieco konkurencyjne wyniki są miłym zaskoczeniem.

Oczywiście jednym z największych pytań dotyczących Ryzena jest to, czy pasuje on do świata gier, czy też Intel nadal ma na tym rynku kontrolę.

Gracz, ale nie mistrz

Gry komputerowe pozostają jednym z najpowszechniejszych zastosowań wysokiej klasy sprzętu w systemach domowych i niestety dla AMD jest to również zadanie, które rzadko wykorzystuje więcej niż cztery rdzenie. Oznacza to, że rozległy Ryzen 7 1700 jest w niekorzystnej sytuacji, a wyższe taktowanie Core i7-7700K zapewnia znacznie więcej mocy.

W zależności od tytułu różnica między nimi jest albo niewielka, albo zaletą Intel Core i7-7700K. Jest o wiele bardziej widoczny Sid Meier’s Civilization VI niż w grach wymagających większej ilości grafiki, takich jak Dla Honoru. Syntetyczny test Time Spy 3DMark daje niemal remis ze wszystkich stron, co świadczy o tym, że żaden z chipów nie stanowi wąskiego gardła dla procesora graficznego.

Jednak ogólne zwycięstwo tutaj należy do Intel Core i7-7700K, w zależności od gry. Większość współczesnych gier nie wykorzystuje więcej niż czterech rdzeni, a pierwsze cztery procesory Intel Core i7-7700K są szybsze niż Ryzen 7 1700. Jeśli na swoim systemie planujesz wyłącznie grać, trudno zaprzeczyć, że procesory Intel Core nie są w dalszym ciągu lepszym wyborem.

Popchnij go do granic możliwości

Wypychanie chipa poza jego normalne granice wydajności od dawna było dążeniem majsterkowicza, który chciał wycisnąć większą produktywność ze swojego sprzętu. AMD Ryzen Master, o którym możesz przeczytać więcej w naszej recenzji Ryzen 7 1800X, wyeliminował ten proces BIOS-u, co może być zniechęcające dla niewtajemniczonych, i przekształciło go w łatwy w użyciu element oprogramowanie.

Powoli zwiększaliśmy prędkość zegara i napięcie na naszym Ryzen 7 1700, aż poczuliśmy, że osiągnęliśmy stabilne podkręcenie do 3850 MHz. Być może moglibyśmy zwiększyć napięcie, podnosząc jeszcze bardziej napięcie, ale przy napięciu 1,35 V zaczęliśmy się denerwować smażeniem tego chipa o niskim poborze mocy. Do chłodzenia chipa używamy Noctua NH-U12S, mocnej chłodnicy powietrznej z dużym radiatorem i wentylatorem 120 mm.

Nasz układ Ryzen 7 1800X jest nieco wyższy i ma częstotliwość 3975 MHz, a tam, gdzie je mamy, zamieściliśmy w raporcie wyniki z podkręconego procesora Core i7-6950X o częstotliwości 4,4 GHz. Pochodzenie Milleniumoraz podkręcony procesor Intel Core i7-7700K 5,0 GHz w wersji Cyfrowa burza Velox.

Po przetaktowaniu Ryzena 7 1700 wydajność znacznie się poprawia. Chip od razu podnosi poziom energii i dołącza do peletonu. W zależności od obciążenia chip jest teraz w stanie wymienić kilka ciosów nawet ze swoim starszym rodzeństwem, Ryzenem 7 1800X.

Nie twierdzimy, że jest to lepszy chip we wszystkich sytuacjach, ale trudno tu polemizować z propozycją wartości. Po pierwsze, wydając mniej i poświęcając kilka minut na ulepszenie oprogramowania, możesz zaoszczędzić poważne korzyści. Firma AMD wysłała nam niedawno również masywną chłodnicę cieczy z pętlą zamkniętą EK 240 mm, więc wyczekuj jeszcze bardziej ekstremalnych wyników testów porównawczych na Ryzen 7 1700.

Gwarancja

Chipy Ryzen są objęte trzyletnią gwarancją, która jest podobna do Intel Core i7-7700K i jest standardem branżowym. Nie obejmuje uszkodzeń spowodowanych podkręcaniem lub niewłaściwą instalacją, więc nie spiesz się, jeśli zdecydujesz się podnieść maskę.

Nasze podejście

Po co wydawać więcej? Jak się okazuje, AMD Ryzen 7 1700 oferuje najlepszą wartość ze wszystkich nowych układów za jedyne 329 USD, pod warunkiem, że chcesz zakasać rękawy i spędzić trochę czasu na podkręcaniu. Na szczęście AMD uprościło ten proces, co z pewnością pomoże przemienić niedoszłych majsterkowiczów w mistrzów szybkości. Dodatkowe rdzenie mogą nie mieć znaczenia w przypadku gier, ale jest wielu użytkowników posiadających domowe stacje robocze i platformy do edycji wideo, dla których ten układ będzie doskonale pasował.

Czy istnieje lepsza alternatywa?

Intel Core i7-7700K nadal pokonuje Ryzena 7 1700 w tym samym przedziale cenowym, przynajmniej w niektórych testach, i to prawdopodobnie najlepszy wybór dla większości użytkowników poszukujących wysokiej klasy sprzętu konsumenckiego, przynajmniej jeśli chodzi o hazard. Jeśli Twoje obciążenie obejmuje wysoce zoptymalizowane zadania, w tym kodowanie i edytowanie wideo, przesyłanie strumieniowe lub obliczenia zadań, Ryzen 7 1700 przejmuje prowadzenie, szczególnie jeśli spędzasz czas na jego podkręcaniu – co absolutnie powinien. To zależy tylko od Twojego obciążenia pracą.

Jak długo to będzie trwało?

Nie mamy powodów wątpić, że Ryzen 7 1700 wytrzyma równie długo, jeśli nie dłużej, niż konkurencyjne układy Intela. Dodatkowe rdzenie staną się bardziej istotne, gdy procesory z taką liczbą wątków staną się bardziej powszechne, a programiści będą pracować nad zwiększeniem obciążeń w porównaniu z bardziej powszechnymi systemami czterordzeniowymi. Poza tym AMD obiecało kontynuować wsparcie i wypuszczać produkty dla chipsetu AM4 co najmniej do 2020 roku, co zapewni jeszcze lepszą ścieżkę aktualizacji.

Czy powinieneś to kupić?

Tak, jeśli Twoje obciążenie pracą obejmuje coś więcej niż tylko granie. Większość współczesnych gier ma niewielkie zastosowanie w przypadku czegokolwiek poza czterema rdzeniami, więc poświęcenie w zakresie szybkości zegara i optymalizacji jednowątkowej dla większej liczby wątków nie znaczy zbyt wiele. Jeśli często kodujesz wideo, renderujesz obiekty, przesyłasz strumieniowo lub wykonujesz zadania obliczeniowe poza procesorem graficznym, Ryzen 7 1700 oferuje zdrowy wzrost wydajności bez tych samych kosztów, jakie są związane z dodatkowymi rdzeniami po stronie Intela nawa.

Zalecenia redaktorów

• Najnowszy układ AMD V-Cache okazuje się tani, szybki i idealny do gier
• Asus walczy o zachowanie twarzy po ogromnej kontrowersji wokół AMD Ryzen
• Niektóre procesory Ryzen się spalają. Oto, co możesz zrobić, aby ocalić swoje
• Co to jest pamięć podręczna V-Cache 3D AMD? Odblokowano dodatkową wydajność w grach
• AMD Ryzen 7000: dostępność, cena, specyfikacje i architektura