Co to jest Prop 65 w Kalifornii i czy mój telefon mnie zabije?

Po zakupie jednego z najlepsze smartfony, być może podczas wspaniałego procesu rozpakowywania została przerwana ostrzeżenie California Proposition 65. Duże wykrzykniki i ostrzeżenia dotyczące raka, wad wrodzonych i zdrowia reprodukcyjnego mogą sprawić, że pomyślisz: „może to nie jest rzecz, której potrzebuję w swoim życiu.” Etykiety Propozycji 65 są wszędzie i może być trudno ustalić, czy stanowią niebezpieczeństwo prawdziwy. Są szanse, że jeśli jest niebezpiecznie w Kalifornii, prawdopodobnie jest też niebezpieczne gdzie indziej, prawda? Zagłębmy się w tę bardzo niepewną sytuację.

Co to jest Propozycja 65?

Twierdzenie 65, czyli Ustawa o bezpiecznej wodzie pitnej i ochronie przed substancjami toksycznymi, to ustawa obowiązująca w Kalifornii, mająca na celu ochronę lokalnych źródeł wody. Prawo to nakłada na firmy obowiązek ujawniania, kiedy ich produkty zawierają substancje chemiczne, które w przypadku przedostania się do sieci wodociągowej mogą powodować raka, zaburzenia reprodukcji lub wady wrodzone. Jest to niekonwencjonalne odwrócenie sytuacji, w którym ciężar dowodu spoczywa na producentach, którzy muszą wykazać, że ich produkty nie są toksyczne, zamiast pozostawić to konsumentom.

Stan prowadzi listę substancji chemicznych, w przypadku których wykazano, że powodują problemy zdrowotne, a firmy muszą ujawniać, które z tych substancji chemicznych znajdują się w ich produktach. Jeśli stężenie niektórych z tych chemikaliów jest poniżej poziomu bezpiecznej przystani, firmy nie mają obowiązku dołączania etykiety. Propozycja 65 dotyczy również wszystkich produktów wysyłanych do Kalifornii, więc podczas zakupów online prawdopodobnie zobaczysz etykiety ostrzegawcze.

Co oznacza dla mnie Prop 65?

Wiele z Twoich ulubionych produktów będzie zawierało dokumentację specyficzną dla Propozycji 65, zwłaszcza produkty elektroniczne obfitujące w potencjalnie szkodliwe chemikalia. Zwykle ma to formę etykiety takiej jak pokazana powyżej. Ogólnie rzecz biorąc, etykiety te muszą być bardziej szczegółowe niż zwykła informacja, że ​​produkt zawiera szkodliwe chemikalia.

Czy to oznacza, że ​​należy się martwić o etykietę? Choć Propozycja 65 ma dobre intencje, brakuje w niej niuansów. Oznacza to, że jeśli w produkcie zastosowano jedną z ponad 900 objętych substancji chemicznych i przekroczy on próg, otrzyma etykietę. Odpady toksyczne mogą otrzymać taką samą etykietę jak Kawa. To liberalne użycie ostrzeżenia jest w dużej mierze zasługą nadgorliwych prawników, którzy to zrobili ścigał firmy za ugody za naruszenia prawa, co grozi karą grzywny do 2500 dolarów na dzień. Tylko w 2019 roku ok 30 milionów dolarów w ramach ugody w ramach Propozycji 65 wygenerowano w 898 przypadkach. Koszt dodania etykiety, nawet jako środek ostrożności, znacznie przewyższa ryzyko prawne wynikające z jej braku, co skutkuje powszechnym i często niepotrzebnym użyciem. Jedno z badań wykazało, że to rozproszone podejście do etykiet ostrzegawczych spowodowało niewielkie zmiany w zachowaniu i zdrowiu użytkowników końcowych.

To powiedziawszy, jeśli możesz znaleźć porównywalny produkt bez etykiety ostrzegawczej Proposition 65, może warto to rozważyć. Jeśli nie, istnieje spora szansa, że ​​etykieta została dołączona w wyniku nadmiernej ostrożności.

Czy Propozycja 65 zadziałała?

Propozycja 65 weszła w życie w 1986 r. w odpowiedzi na raporty EPA, że spływ sprzętu elektronicznego zanieczyszczając wodociągi Santa Clara. Pięć lat później panel przeglądowy wydał kilka niejednomyślnych opinii, w tym stwierdzenie, że „Propozycja 65 zmusiła firmy do dowiedzenia się więcej o swoich produktach i ogólnie spowodowała wzrost zainteresowania branży zachowania zapobiegawcze.” Propozycja 65 wykraczała poza przepisy federalne i spowodowała przegląd wielu norm bezpieczeństwa chemicznego w USA poziom krajowy. Większość prac Propozycji 65 na początku była w stanie wyeliminować główne oczywiste problemy zdrowotne, takie jak ołów stosowany w biżuterii.

Do 1997 r. chemikalia, które Propozycja 65 miała wyeliminować, były już obecne zmniejszona z powietrza o 85%w porównaniu z 50% redukcją w innych stanach. Postęp w zakresie zaopatrzenia w wodę jest mniej zdecydowany. Dzisiaj, 10% publicznej wody pitnej w Kalifornii nadal nie spełnia norm zdrowotnych, a w ciągu ostatniej dekady sześć milionów Kalifornijczyków wypiło brudną wodę. W dużej mierze jest to spowodowane spływem rolniczym.

Śledzenie, którzy producenci wprowadzili jakie zmiany za kulisami, aby uniknąć kar i etykiet, może być trudne. Przecież niewiele firm chciałoby się przyznać, że w swoich produktach w ogóle używała rakotwórczych chemikaliów. Powiedział to główny autor Propozycji 65, David Roe główny wątek ustawy było nakłonienie firm do dostosowania swoich produktów, a nie przyklejania na wszystkim naklejek ostrzegawczych.

Propozycja 65, po ponad 30 latach jej obowiązywania, wywarła pozytywny wpływ, można jednak argumentować, że przynosi ona Kalifornijczykom malejące zyski.

Jak widać, za przerażającymi etykietami na Twojej technologii kryje się wiele rzeczy. W idealnym świecie żaden z naszych produktów by ich nie posiadał. Mamy nadzieję, że ich stosowanie w Kalifornii może w dalszym ciągu wywierać presję na producentów, aby szukali alternatywnych materiałów i ostatecznie dostarczali każdemu produkty mniej niebezpieczne dla środowiska.

Zalecenia redaktorów

• Nie mogę uwierzyć, że moja ulubiona nowa klawiatura pochodzi od firmy telefonicznej
• W końcu znalazłem telefon z Androidem, który sprawia, że ​​chcę porzucić iPhone'a
• Tak się dzieje, gdy porównujesz 4 telefony w teście aparatu 800 MP
• 4 proste elementy technologii, które pomogły mi przebiec mój pierwszy maraton
• Chyba popełniłem ogromny błąd z moim iPhonem 14 Pro Max

Ulepsz swój styl życiaDigital Trends pomaga czytelnikom śledzić szybko rozwijający się świat technologii dzięki najnowszym wiadomościom, zabawnym recenzjom produktów, wnikliwym artykułom redakcyjnym i jedynym w swoim rodzaju zajawkom.