Recenzja Asusa ROG Swift PG279Q

Asus ROG Swift PG279Q

Sugerowana cena detaliczna $800.00

Szczegóły wyniku

Produkt polecany przez DT

„ROG Swift PG279Q spełnia swoje flagowe aspiracje i wyznacza nowy standard dla monitorów do gier”.

Plusy

• Atrakcyjny wygląd
• Stojak z dużą możliwością regulacji
• Intuicyjne sterowanie
• Precyzyjna dokładność kolorów
• Szalona częstotliwość odświeżania 165 Hz

Cons

• Ograniczone opcje wprowadzania danych
• Gama jest za ciemna
• Drogie jak na rozdzielczość 1440p

Jest wiele rzeczy, które monitory do gier muszą dopracować, aby były warte swojej ceny. The Republic of Gamers Swift PG279Q prawie to osiąga dzięki 27-calowemu wyświetlaczowi o rozdzielczości 2560 x 1440, który może poszczycić się bardzo krótkim czasem reakcji od szarości do szarości wynoszącym cztery milisekundy, ale co ważniejsze, Zgodność z G-Sync i maksymalna częstotliwość odświeżania 165 Hz. To najwyższy wynik, jaki kiedykolwiek widzieliśmy, i dobre 21 Hz „lepsze” niż poprzednie maksimum 144 Hz.

Ale czy skok 21 Hz jest zauważalnie lepszy? To kluczowe pytanie, na które należy odpowiedzieć. Cena detaliczna PG279Q wynosi 800 dolarów – niezwykle dużo jak na wyświetlacz 1440p i około 130 dolarów więcej niż wczesny wyświetlacz do gier Asus 144 Hz. Innymi słowy, płacisz około sześciu dolarów za dodatkową klatkę odświeżania na sekundę. Zobaczmy, czy to dobry interes.

Projekt

Bardzo monitory są nudne, z masywnymi szarymi lub czarnymi ramkami przymocowanymi do szaro-srebrnych stojaków. Ale PG279Q Asusa nie jest większością monitorów. Łączy w sobie ramki o grubości zaledwie ćwierć cala z dużą, trójkątną podstawką oraz akcentami podświetlanymi na czerwono diodami LED i logo Republic of Gamers. Wygląd nie będzie dla wszystkich, ale wyróżnia się bez przesady.

Monitor jest zarówno funkcjonalny, jak i atrakcyjny. Szeroka podstawa stojaka utrzymuje monitor na miejscu, a szyjka stojaka umożliwia pełną regulację oczekiwaną od dobrego monitora biurowego; wysokość, obrót, pochylenie i obrót do 90 stopni. W szyjce stojaka znajduje się również małe wycięcie na przewody, które pomaga zapanować nad bałaganem.

Szczerze mówiąc, nie przychodzi mi do głowy ani jedna wada w konstrukcji PG279Q. Nawet podświetlane logo nie jest tak jasne, aby zbytnio rozpraszało, i w razie potrzeby można je wyłączyć.

Łączność

Opcje wejściowe są nieco ograniczone w przypadku PG279Q. Oferuje złącza HDMI 1.4a i DisplayPort 1.2a, i właśnie ten ostatni obsługuje G-Sync. W porównaniu do monitorów jako całości jest to ograniczony wybór łączności, ale w rzeczywistości jest to więcej niż zapewnia przeciętny wyświetlacz G-Sync. Monitor oferuje również dwa porty USB 3.0, ale są one schowane w pobliżu wejść wideo i są trudne w użyciu.

Opcje menu

Menu ekranowe PG279Q jest jak zwykle ukryte w prawym dolnym rogu, ale działa nieco inaczej niż większość. Górny przycisk to tak naprawdę joystick i służy do poruszania się po większości opcji. Aby wybrać opcje, można nacisnąć joystick lub przechylić go. Pozostałe przyciski, od góry do dołu, to przycisk wyjścia, przycisk szybkiego dostępu do ustawień związanych z grami, przycisk turbo (do zmiany częstotliwości odświeżania) i przycisk zasilania.

Ten schemat działa dobrze i jest z pewnością najlepszą implementacją schematu sterowania joystickiem, jaką kiedykolwiek widziałem na monitorze. Pomaga w tym fakt, że sam joystick jest mały, gładki i wymaga niewielkiego wysiłku w obsłudze.

Bill Roberson/Trendy cyfrowe

Dobrze, że sterowanie działa dobrze, bo tak jest bardzo nawigować. Menu zawiera szeroki wybór gotowych ustawień GameVisualizer zoptymalizowanych pod kątem określonych gatunków, pięć poziomów filtrowania niebieskiego światła, regulację temperatury barwowej, jasności i kontrastu. Ale chociaż jest wiele do wyboru, nie ma zbyt dużej dyskretnej kontroli. Ustawienia temperatury barwowej są po prostu „ciepłe” lub „chłodne”, a specjalistyczne regulacje, takie jak nasycenie kolorów, odcień i gamma, nie są uwzględniane. Prawdopodobnie nie są one głównym tematem monitora do gier, ale myślę, że powinny być częścią każdego monitora tak zdolnego technicznie – i kosztownego – jak ten.

Gwiazdą programu jest funkcja podkręcania, która umożliwia częstotliwość odświeżania do 165 Hz. Ta opcja nie jest domyślnie włączona, więc po wyjęciu z pudełka monitor jest ustawiony na częstotliwość odświeżania 60 Hz, z możliwością przełączenia na 120 Hz. Pomimo użycia przerażającego terminu „przetaktowywanie” ustawienie monitora na 165 Hz jest łatwe i nie wymaga niczego poza ponownym uruchomieniem monitora oprogramowanie sprzętowe. Nie odnotowaliśmy żadnych negatywnych skutków jego używania, dlatego myślę, że większość użytkowników włączy go i pozostawi włączony na cały okres użytkowania monitora.

Jakość przed kalibracją

Podobnie jak większość monitorów, PG279Q po wyjęciu z pudełka zapewnia zbyt jasny i niezwykle odważny obraz. Świetnie nadaje się na półkę sklepową, ale do użytku domowego to trochę za dużo. Mimo to jakość obrazu po wyjęciu z pudełka jest całkiem przyzwoita, szczególnie w obszarze reprodukcji kolorów. Gry wyglądają na tym wyświetlaczu dobrze nasycone i żywe. Głębia nie spełnia tego samego standardu, ale dostrzegalny kontrast jest wystarczający, aby zapewnić trójwymiarowy wygląd wysokiej jakości grafiki. Panel IPS zapewnia doskonałe kąty widzenia zarówno w osi poziomej, jak i pionowej.

Wrażenia te zostały poparte wynikami testów. Odkryli, że maksymalna jasność wyświetlacza sięga niesamowitych 391 luksów, co czyni go jednym z najjaśniejszych monitorów, jakie kiedykolwiek testowaliśmy. Gama kolorów osiągnęła 100 procent sRGB i 78 procent AdobeRGB, a średni błąd kolorów wyniósł DeltaE 2,17. Wszystko poniżej jednego jest ogólnie uważane za niezauważalne gołym okiem. Co zaskakujące, błąd kolorów był dość dobrze rozłożony – najwyższy błąd odnotowano w przypadku cyjanu i błękitu, co jest normalne w przypadku podświetlenia LED monitory, ale odchylenie było mniejsze niż typowe.

Ogólnie rzecz biorąc, PG279Q działa dobrze. Nie jest to wynik wyjątkowy w żadnym konkretnym obszarze, ale plasuje się w górnej części wyników we wszystkich obszarach. Jest tylko jeden wyjątek – gamma. Zmierzyliśmy krzywą na poziomie 2,4, która jest odbiegająca od docelowej wartości 2,2. Większość konkurentów osiąga idealne wyniki na poziomie 2,2 lub 2,1. Wyższe liczby oznaczają ciemniejszą reprodukcję skali szarości.

W praktyce oznacza to, że obrazy będą wydawać się ciemniejsze niż powinny. To nie jest ogromny będzie to problemem dla graczy, ale będzie to problem dla każdego, kto edytuje zdjęcia, filmy lub inne media cyfrowe, biorąc pod uwagę, że monitor nie zapewnia opcji regulacji gamma.

Jakość po kalibracji

Chociaż PG279Q po wyjęciu z pudełka działa dobrze, kalibracja wyświetlacza przekształca go w naprawdę doskonały panel. Dzieje się tak głównie ze względu na dokładność odwzorowania kolorów. Po kalibracji gama AdobeRGB wzrosła do 79 procent, a dokładność kolorów spadła do średnio 0,81, co jest wynikiem bliskim perfekcji i trzecim najlepszym wynikiem, jaki kiedykolwiek widzieliśmy – za Samsunga U32D970Q i wyświetlacz na Notatnik Zenbook NX500. Kontrast szczęśliwie pozostał na przyzwoitym poziomie 630:1, mimo że moja kalibracja zmniejszyła maksymalną jasność z 391 luksów o ponad połowę do bardziej rozsądnych 120 luksów.

Bill Roberson/Trendy cyfrowe

Jednak nic, co mogłem zrobić, nie zmieniło krzywej gamma, a to pozostanie problemem dla każdego, kto chce zajmować się profesjonalną pracą obok gier. Może to również stanowić problem dla graczy lubiących ciemne gry, ponieważ krzywa 2,4 oznacza, że ​​wyświetlacz renderuje obrazy ciemniejszy niż powinien, co może skutkować utratą szczegółów w zacienionych scenach (dosłownie możesz nie widzieć złego faceta, który staje się Ty). Na szczęście większość nowoczesnych gier ma w grze narzędzia do zwiększania gamma za pomocą oprogramowania, więc powinno być możliwe jego oswojenie.

Przejrzałem także ustawienia częstotliwości odświeżania, aby sprawdzić, czy przypadkiem nie zmieniły one jakości obrazu. Nie zrobili tego – a tak powinno być. Dokładność kolorów jest taka sama przy 165 Hz, jak i przy 60 Hz. Filtr niebieskiego światła szkodzi jednak dokładności kolorów wyświetlacz faktycznie radzi sobie z błędem delta wynoszącym zaledwie 1,5 na pierwszym poziomie filtra, co i tak jest dość Dobry.

G-Sync przy 60, 144 i 165 Hz

Testy zostały zakończone, odpocząłem, zrelaksowałem się i zagrałem w kilka gier. W większości się tego trzymałem Diablo 3, moja ulubiona gra od dawna i gra, która czerpie ogromne korzyści z wysokich częstotliwości odświeżania i synchronizacji klatek. Ja też grałem Świat okrętów wojennych I Grand Theft Auto V, gry, które nie są tak idealne do zaprezentowania PG279Q.

Bardzo mi się ten monitor spodobał, ale nie specjalnie ze względu na jego wysoką częstotliwość odświeżania. Choć próbowałem, nie widziałem dużej różnicy między grami przy 144 Hz i 165 Hz. Może animacje w Diablo 3 czasami wyglądały gładko, a może nie. Trudno powiedzieć. Z pewnością główne problemy łagodzone przez G-Sync, czyli zacinanie się i rozrywanie ekranu, nie były inne. Nie różnią się one przy 165 Hz od przy 60 Hz.

Większość gier i tak nie zapewnia pełnego wykorzystania maksymalnej częstotliwości odświeżania. Nawet Bohaterowie sztormu nie maksymalizuje potencjału 165 Hz na naszym urządzeniu testowym, które ma procesor Core i7-6700K i GTX 980 Ti karta graficzna. Liczba klatek na sekundę mieści się zwykle w przedziale od 130 do 140 FPS. Grand Theft Auto V spada poniżej 60 FPS przy włączonych wszystkich szczegółach i Świat okrętów wojennych ma dziwny limit silnika wynoszący 72 FPS.

Mówiąc prościej, chociaż częstotliwość odświeżania jest przyjemna, nie wiem, czy nawet częstotliwość odświeżania 144 Hz jest wystarczająca. jest wiele wart, nieważne 165 Hz. Funkcja działa zgodnie z przeznaczeniem, ale nie wnosi wiele do gry tabela. Osobiście byłbym zadowolony z częstotliwości odświeżania 60 Hz na monitorze G-Sync.

Ma głośniki, ale czy kogokolwiek to obchodzi?

Z tyłu PG279Q znajdują się dwa głośniki o mocy znamionowej dwóch watów każdy. Podobnie jak w przypadku większości monitorów, nie służą one żadnemu celowi poza minimalnym dźwiękiem dla graczy, którzy stracili głośniki lub słuchawki. Dźwięk jest w miarę wyraźny przy średniej głośności, ale ma tendencję do zniekształcania się, gdy wprowadza się znaczny bas. Umiejscowienie skierowane tyłem do kierunku jazdy oznacza również, że dźwięk nie jest dobrze przesyłany, gdy wyświetlacz jest przesunięty blisko ściany.

Gwarancja

Asus dostarcza PG279Q z trzyletnią ograniczoną gwarancją. Jest to typowe dla monitorów w tym przedziale cenowym – w rzeczywistości kilka z nich oferuje pięcioletnią gwarancję, chociaż obecnie nie oferuje tego żaden konkurent obsługujący G-Sync.

Nasze podejście

Misją Asusa jest uczynienie linii produktów Republic of Gamers światowej klasy w każdej kategorii, a ROG Swift PG279Q nie szczędzi żadnych wysiłków, aby osiągnąć ten cel. Oferuje nie tylko doskonałą jakość obrazu, ale także wysoką częstotliwość odświeżania, synchronizację klatek za pomocą G-Sync i design, który jest równie atrakcyjny, jak i funkcjonalny. Monitory do gier mają w pewnym stopniu zasłużoną reputację ze względu na poświęcanie jakości obrazu na ołtarzu czasu reakcji, ale tutaj nie ma takiego kompromisu.

Monitor nie jest idealny. Krzywa gamma jest zbyt ciemna, co może prowadzić do problemów z widocznymi szczegółami w bardzo ciemnych grach. Chciałbym też zobaczyć więcej wejść. Przypuszczam, że czas reakcji wynoszący cztery milisekundy nie jest najniższy, ale to prawdopodobnie ma znaczenie tylko dla Kontratak zawodników z aspiracjami zawodowymi.

Biorąc pod uwagę fakt, że wysoka częstotliwość odświeżania nie wpływa zauważalnie na rozgrywkę, można by pomyśleć, że ten monitor za 800 dolarów to kiepska wartość. Nie o to chodzi. Na rynku jest kilku konkurentów, takich jak Acer XB270HU i poprzedni PG278Q Asusa, z których ten ostatni kosztuje tylko 670 dolarów. Ale alternatywy zazwyczaj wykorzystują panel TN i nie mogą dorównać gamie kolorów i kątom widzenia ekranu IPS PG279Q. Chociaż częstotliwość odświeżania jest główną cechą, panel jakości jest tym, co naprawdę sprawia, że ​​najnowszy wysiłek Asusa jest największy.

Prawdą jest, że 800 dolarów to dużo do wydania na monitor 1440p, ale jeśli chcesz G-Sync i chcesz obu jakości obrazu I częstotliwość odświeżania, istnieje kilka alternatyw. Ja też wolę starsze Acer XB280HK, który zapewnia 4K rozdzielczość – ale przy znacznie węższej gamie kolorów i częstotliwości odświeżania 60 Hz to już naprawdę nie ta sama liga. Nowszy Acer XB270HUtymczasem nie wypadł dobrze w naszych testach kontrastu. ROG Swift PG279Q spełnia swoje flagowe aspiracje i ustanawia nowy standard dla monitorów do gier G-Sync.

Zalecenia redaktorów

• ROG Swift PG42UQ to 42-calowy monitor do gier OLED, na który czekałem
• Asus stawia na nowe gamingowe laptopy Nvidia RTX i AMD Ryzen