Recenzja karty graficznej AMD Radeon R7 370

Jeśli chodzi o niedrogie karty graficzne, Twoje możliwości nie są ograniczone, a GTX 950 firmy Nvidia za 160 dolarów szybko staje się podstawą dla konstruktorów z ograniczonym budżetem. Dla niektórych na tym rozmowa się kończy – masz mniej niż 200 dolarów do wydania na kartę, więc kup GTX950 i skończmy z tym. Dla bardziej otwartych graczy nowy Radeon R7 370 firmy AMD ustawia celownik mocno na czole serii GTX 900.

Dzięki 2 GB pamięci VRAM i zegarowi bazowemu 1040 MHz AMD Radeon R7 370 nie jest garbem. Cena zaczyna się od 150 dolarów, a testowana przez nas XFX Double Dissapation Black Edition kosztuje zaledwie 169 dolarów, kierując R7 370 prosto do budżetowych graczy.

Jednocześnie AMD coraz bardziej oddala się od Nvidii pod względem oferty wydajności. Stwierdzono, że linia Fury nie jest tak imponująca jak w momencie jej wprowadzenia, a wręcz przeciwnie ich triumfalny powrót na sławę byłby świetną historią, wykup wydaje się coraz bardziej prawdopodobny dzień.

Czy nowa budżetowa oferta AMD może dotrzymać kroku popularnej serii średniej klasy Nvidii, czy też jest to kolejna propozycja z dolnej części dziewiątej linii Radeon?

Sprzęt komputerowy

Nasza jednostka testowa to XFX Radeon R7 370 Double Dissipation Black Edition z 2 GB pamięci VRAM. Taktowanie rdzenia karty referencyjnej wynosi 975 MHz, a XFX podskoczyło do 1040 MHz. R7 370 ma 1024 procesory strumieniowe i 256-bitową pamięć GDDR5 o taktowaniu 5,6 GHz.

Pomimo nowej nazwy i świeżej warstwy farby, Radeon R7 370 jest w rzeczywistości odświeżeniem R7 270, z tym samym procesorem graficznym Pitcairn, który pierwotnie pojawił się w HD 7850 w 2012 roku. Niekoniecznie jest to złe, ponieważ oznacza, że ​​cena karty nie jest zbyt wysoka, aby zapewnić przyzwoitą wartość na papierze.

Jednak starsza architektura GCN 1.0 oznacza, że ​​R7 370 zostanie pominięty w ofercie FreeSync, jeśli jest to dla Ciebie decydujący czynnik. Oznacza to również, że GPU brakuje wielu funkcji i optymalizacji, które AMD wypuściło w ciągu ostatnich trzech lat. Obsługuje Eyefinity dla wielu monitory, ale brakuje mu TrueAudio AMD.

R7 370 obsługuje DirectX 12, jeśli masz Windows 10, ale to nie cała historia. Karty zgodne z DirectX 12 są klasyfikowane według poziomu funkcji, który śledzi różne funkcje i zestawy optymalizacji w różnych kartach graficznych. AMD 370 to komponent na poziomie 11_1, podczas gdy nowsze karty obsługują poziom funkcji 12_0 lub 12_1. Na razie nie jest jasne, jak dramatyczny wpływ będzie to miało na przyszłą wydajność gier i wierność grafiki.

Aby zapewnić łączność, R7 370 oferuje parę podwójnych portów DVI, jeden DVI-I i jeden DVI-D, a także HDMI i DisplayPort. Jest to dość standardowy wybór wyjść, podobny do tego, który można znaleźć na karcie, która nie jest przeznaczona dla wielu monitorów lub 4K wyjście. Podobnie jak GTX 960, R7 370 również wymaga 6-pinowego złącza zasilania PCI-E wewnątrz komputera.

Wydajność

Aby zachować spójne wyniki porównawcze pomiędzy R7 370 i GTX960 i 950, testujemy wszystkie trzy karty na naszym nowym stanowisku testowym Skylake. Z Intel Core i7-6700K zamontowany na płycie głównej Z170-Deluxe które Asus był na tyle miły, że nam zapewnił, plus 8 GB pamięci DDR4 Baran i dysk SSD Intel SATA z serii 750, maszyna nie jest garbowana. Jeśli cokolwiek może powodować wąskie gardło, to przyjazne dla portfela procesory graficzne, które powinny sprawić, że różnica między obiema kartami będzie znacznie bardziej dramatyczna.

W tej rundzie testów porównawczych przeprowadziliśmy testy w rozdzielczości 1080p i 1440p na komputerze Acer XB270HU 144 Hz. Żadna z tych kart nie jest szczególnie dobrze przygotowana do grania w rozdzielczości 4K, a opcja 2560 x 1440 stała się ostatnio popularna.

3DMark

Jeśli chodzi o testy porównawcze, 3DMark nie jest szczególnie ekscytujący, ale jest świetnym sposobem na zademonstrowanie manipulacji grafiką i fizyką w kontrolowanym środowisku.

GTX 950 z łatwością pokonuje kartę AMD w wymagającym teście Fire Strike. Model 370 jest o około 11 procent gorszy od modelu 950, czyli mniej więcej tyle samo, co model 960. ale tu nie chodzi o testy i pojedyncze wyniki. Najważniejszym aspektem A karta graficzna dla graczy jest wydajność w grze.

1080p

Większość graczy PC gra obecnie na wyświetlaczach 1080p, zarówno ze względu na niską cenę, jak i łatwiejsze w zarządzaniu wymagania graficzne. Jeśli chcesz wydać 100 USD lub więcej na kartę do gier, istnieje duże prawdopodobieństwo, że Twój monitor ma rozdzielczość co najmniej 1920 x 1080.

Jak widać, R7 370 nie osiąga 60 klatek na sekundę, jakie chcielibyśmy widzieć we współczesnych grach. Wraz ze wzrostem częstotliwości odświeżania monitora, 60 staje się minimum dla wydajności, a poza tym Bohaterowie sztormu, karta AMD nie spełnia tego celu.

Z drugiej strony GTX 950 jest w stanie utrzymać średnią liczbę klatek na sekundę na poziomie ponad 60, nawet przy podwyższonych ustawieniach. R7 370 będzie w stanie osiągnąć docelowe 60 klatek na sekundę, chyba że zaczniesz poprawiać ustawienia, podczas gdy GTX 950 poradzi sobie ze wszystkim, co mu rzucisz. To daje zielonej drużynie oczywistą przewagę.

1440p

Chociaż gry w rozdzielczości 4K to wciąż znaczący skok pod względem wymagań graficznych i wykraczający poza możliwości tych kart, Rozdzielczość 1440p staje się popularnym rozwiązaniem dla graczy, którzy chcą wycisnąć dodatkową rozdzielczość ze swojej istniejącej rozdzielczości bieg.

Niestety, żadna z tych kart nie jest w stanie zapewnić gier w najwyższej jakości przy ustawieniu na 1440p. Nawet GTX 960, karta z najwyższej półki, wciąż nie osiąga średniej 60, a często 50 klatek na sekundę.

Jedynym wyjątkiem jest Bohaterowie sztormu, ale co ważniejsze, istnieje minimalna liczba klatek na sekundę, która określi, czy możesz przeżyć podczas walki drużynowej. R7 370 pozostaje nieco dalej w tyle, osiągając niską liczbę klatek na sekundę wynoszącą zaledwie 43 w porównaniu do 61 i 71 klatek na sekundę odpowiednio w modelach 950 i 960.

Dźwięk i moc

Warto zauważyć, że R7 370 nie jest szczególnie cichy ani energooszczędny, szczególnie w porównaniu z budżetowymi ofertami Nvidii.

Na biegu jałowym wentylatory na wszystkich trzech kartach, które porównywaliśmy, wyłączały się, redukując poziom hałasu do w zasadzie ciszy. Inne części systemu mogą powodować zakłócenia pasywne, ale nie będą one spowodowane przez procesor graficzny. Żadna z kart nie jest szczególnie głośna przy większym obciążeniu, ale przy nieco ponad 40 dB AMD R7 370 była najgłośniejsza z całej trójki.

Zużycie energii to zupełnie inna historia. W stanie bezczynności karty Nvidia oraz nasz system testowy pobierają jedynie od 54 do 58 watów. Nawet gdy nic innego nie działa, R7 370 na biegu jałowym pobiera nieco ponad 115 W – to więcej niż GTX 950 i 960 razem wzięte. Przy pełnym obciążeniu GTX 960 i R7 370 zużywają odpowiednio 184 i 189 watów, a 950 zużywa bardziej energooszczędne 167 watów.

Wniosek

Pakiet akcesoriów DT

Ulepsz swoją grę i wykorzystaj w pełni swój sprzęt dzięki następującym dodatkom, wybranym ręcznie przez naszych redaktorów:

Procesor Intel Core i5-4690K 3,5 GHz

Dzięki czterem rdzeniom i zegarowi bazowemu 3,5 GHz ten i5 jest doskonałym budżetowym procesorem do gier.

Samsunga 850 EVO 250 GB

Dyski SSD to tani sposób na radykalne zwiększenie wydajności komputera, a 850 EVO świetnie się do tego nadaje.

BenQ RL2240HE 21,5-calowy monitor 1080P

Dzięki rozdzielczości 1920 x 1080 i czasowi reakcji wynoszącemu jedną milisekundę ekran BenQ jest idealnym wyświetlaczem budżetowym.

Zestaw klawiatury i myszy do gier Cooler Master Storm Devastator LED

To nic nadzwyczajnego, ale ta kombinacja klawiatury i myszy jest tania i kolorowa.

Pomimo niedawnych wysiłków AMD mających na celu konkurowanie z Nvidią w górnej części spektrum grafiki, odkryliśmy, że Fury X spadł tuż obok GTX 980 Ti o podobnej cenie i teraz widzimy, że ten wzór utrzymuje się w środkowej i dolnej części rynku, jak Dobrze. Niestety, nie ma zbyt wielu opcji, jeśli zdecydujesz się na kartę graficzną o wartości ~200 dolarów, a R7 370 nie do końca pokonuje swojego najbliższego konkurenta, GTX 950.

Inne opcje AMD poniżej 300 dolarów to R9 380 lub R9 270X. Obydwa są nieco droższe od R7 370 i oba oferują 4 GB pamięci VRAM. R9 380 zawiera dodatkowe 768 procesorów strumieniowych, a także nieco zwiększone taktowanie rdzenia i pamięci, ale tylko o mniej niż 100 MHz każdy. R9 270X oferuje również kilka procesorów strumieniowych więcej niż R7 370, ale mniej niż R9 380, i nieco szybsze taktowanie rdzenia niż którykolwiek z nich. Niestety skok cenowy obu tych kart sprawia, że ​​są one znacznie powyżej 200 dolarów, co znacznie różni się od wartości prezentowanej przez R7 370.

Można by argumentować za przejściem na GTX 960 za 200 dolarów, jeśli twoim celem jest 1440p, ale jeśli rozważasz wydanie nieco więcej pieniędzy niż GTX 960 po stronie Nvidii – nie rób tego. Kolejnym godnym uwagi krokiem w porównaniu z 960 jest 970, który przy cenie ponad 300 dolarów nie prezentuje się tak dobrze pod względem wartości, a poza tym ma inną wydajność i przedział cenowy. Oszczędź trochę dolarów na 960, a nadal otrzymasz GTX 950 o doskonałej wartości.

Cena AMD Radeon R7 370 jest dobra, a jeśli spadniesz znacznie niżej, będziesz naprawdę rozczarowany wydajnością, a nie nieco mniej niż zadowolony. Byłoby wspaniale widzieć, jak linia Radeonów nadal konkuruje, ale GTX 950 jest zbyt solidną ofertą, aby starzejący się R7 370 mógł ją pokonać.

Dostępne o: Amazonka

Wzloty

• Przyzwoita wydajność w rozdzielczości 1080p
• Niski punkt cenowy
• Nieco mniejszy niż GTX 950

Niski

• Nie jestem biegły w 1440p
• Nie energooszczędny

Zalecenia redaktorów

• To oficjalne — najlepszy procesor AMD do gier trafia do laptopów
• AMD mogło właśnie włączyć laptopy do gier podobne do MacBooka, ale nadal jestem sceptyczny
• Porównanie Nvidii GeForce RTX 4070 AMD Radeon RX 6950 XT: blisko
• Ceny AMD Ryzen 9 7950X3D utrzymują presję na Intelu
• AMD mogło właśnie ujawnić datę premiery Ryzen 9 7950X3D