Jako mistrz filmowy odpowiedzialny za kinowych tytanów takich jak Obcy, Łowca androidów, Gladiator co więcej, Ridley Scott udowodnił, że jest w stanie realizować wielkie pomysły i realizować wspaniałe wizje. Ale podążając niebezpieczną ścieżką eposu biblijnego Exodus: bogowie i królowie, nawet Scott ma to już za sobą, będąc ofiarą licznych plag — w szczególności nudy.
Exodus: bogowie i królowie opowiada historię Mojżesza. Być może o nim słyszałeś; to egipski książę i bohater wojenny, który zostaje wygnańcem i wyrzutkiem, gdy on i inni dowiadują się, że jest w tajemnicy Żydem. Tutaj gra go Christian Bale, który około roku robi swoje najlepsze wrażenie na Russellu Crowe Gladiator.
Polecane filmy
Może mniej chodzi o to, że Scott stracił kontakt, a bardziej po prostu… znudzony.
Na początku wygnania Mojżesz odnajduje miłość i cel w postaci swojej nowej rodziny, ale ponowne połączenie się ze swoimi religijnymi korzeniami zajmuje mu lata. Pewnej ciemnej i burzliwej nocy Mojżesz ślizga się na skale, uderza się w głowę i budzi się z ciemności na widok niesamowitego płonącego krzaka i małego dziecka, które może, ale nie musi, być samym Bogiem.
Powiązany
- Recenzja Bożych stworzeń: nadmiernie powściągliwy irlandzki dramat
- Recenzja Mad God: Krwawy, wspaniały koszmar
Kiedy dziecko mówi Mojżeszowi, że potrzebuje generała, który poprowadziby jego lud, Mojżesz natychmiast doświadcza duchowego przebudzenia. Wraca do Egiptu, aby uwolnić żydowskich niewolników, których kiedyś odrzucił, ale początkowe próby pokojowych negocjacji wkrótce ustępują miejsca wojnie totalnej – a kiedy Taktyka partyzancka Mojżesza przeciwko Egipcjanom zaczyna działać w ślimaczym tempie, mały chłopiec Bóg postanawia przyspieszyć sprawę za pomocą zdecydowanie drastycznych działanie.
Wiesz, co będzie dalej: plagi gradu, szarańczy, żab, zarazy i cenne dzieci umierające na poboczach. I wiecie, co następuje potem: niebezpieczna wędrówka przez pustynię w poszukiwaniu ziemi obiecanej, przerywana rozstąpieniem się Morza Czerwonego oraz całymi niebezpieczeństwami i dramatami, jakie się z tym wiążą.
Naprawdę, Exodus to film, którego nie można zepsuć; to adaptacja bez wątpienia jednej z najstarszych opowieści na świecie. Scott nie ma odwagi napisać na nowo historii starożytnej. Jasne, tu są kolorowe kwiaty, tam złowrogi wąż na dworze królewskim, ale ogólny zarys Mojżesza słuchającego słowa Bożego i odpowiednio ratującego swój lud jest bezpieczny i zdrowy.
To nie w tym tkwi problem Exodus. Problem w tym, że Scott jest tak wyraźnie, boleśnie znudzony. Opowiadał już tego typu historie i zrobił to lepiej. Księga Wyjścia jest źródłem inspiracji dla kilku wielkich eposów, zawierających narrację o bohaterach odkupienia, którzy poświęcają ciało, umysł i duszę dla większego dobra. Zobacz na przykład Gladiator, historia bohatera wojskowego wygnanego ze swojego ludu, by poprowadzić ruch rewolucyjny przeciwko podłemu człowiekowi u władzy, narażając przy tym całe swoje życie. Brzmi znajomo?
Podobieństwa między nimi są wyraźnie widoczne Gladiator I Exodus: Maksym i Mojżesz, Kommodus i Ramzes, pozbawieni praw wyborczych Rzymianie i żydowscy niewolnicy w Egipcie i nie tylko. Podobne podobieństwa istnieją w innych eposach Scotta o władaniu mieczem, Królestwo niebieskie I Robin Hooda. Wszystkie te opowieści przynajmniej w niewielkim stopniu zawdzięczają historię Mojżesza — a zanim Scott dotrze do rzeczywisty historia Mojżesza, wielkiego kahuny, to o jeden epopeja z mieczami i sandałami za dużo. Nie trzeba widzieć płonącego krzaka, żeby dojść do niezwykle jasnego objawienia Exodus nie oferuje Scottowi niczego nowego.
Podobnie, Exodus oferuje bardzo niewiele głównej obsadzie Scotta. Jako Moses Bale jest niezwykle poważny, wydaje rozkazy i zachowuje się twardo, a cień jakichkolwiek emocji poza skrajnym wyczerpaniem rzadko, jeśli w ogóle, pojawia się na jego twarzy. Grał już wcześniej z tą szybkością, w trylogii Mroczny Rycerz, podczas katastrofy pociągu znanej jako Terminator: Zbawieniei nie tylko – a jest to prędkość znacznie mniej interesująca niż wtedy, gdy Bale wyskakuje z pudełka z postaciami takimi jak Patrick Bateman i Dicky Eklund. Choć brzmi to niesamowicie na papierze, Batman ze Starożytnego Egiptu nie jest aż tak interesujący.
Inni znani aktorzy to Aaron Paul jako uczeń Mojżesza Jozue, Ben Kingsley jako pomarszczony starzec imieniem Nun i Sigourney Weaver jako podła matka Ramzesa, Tuya. Wszyscy trzej znakomici aktorzy nie wnoszą nic poza rozpoznawalnymi twarzami i nazwiskami; żaden z nich nie ma nic do żucia — zwłaszcza Weaver, który ma jedną scenę prawdziwego dialogu, a poza tym po prostu stoi w tle.
Mosesa gra Christian Bale, robiąc najlepsze wrażenie na Russellu Crowe z filmu Gladiator.
Trzeba przyznać, że przynajmniej Joel Edgerton próbuje zrobić coś interesującego w roli Ramzesa. Edgerton, jakby wzorując się na podręczniku Bale’a, jest nie do poznania w roli rozdrażnionego faraona: ubrany w brązowy makijaż i ciemny eyeliner, łysy jak dziecko, a także samolubny i potrzebujący. Edgerton unika zostania złoczyńcą kręcącym wąsy, zapewniając wystarczającą ilość chwil prawdziwej wściekłości i smutku, dzięki którym można go w pewnym stopniu utożsamić. Oprócz Edgertona, John Turturro jest drugim głównym członkiem obsady, któremu wolno grać przeciwko typowi, w jakiś sposób pełniąc rolę faraona Seti I; też jest całkiem niezły, przez wszystkie pięć minut, jakie spędza w filmie.
Nawet pomimo solidnych występów Edgertona i Turturro ich zaangażowanie w Exodus odnosi się do jednego z najważniejszych zarzutów stawianych filmowi. Rzeczywiście, wiele napisano na temat wybielonej obsady Scotta, a skargi nie są niesprawiedliwe – zwłaszcza gdy główne role odgrywają znani aktorzy rasy kaukaskiej, a jedynie drugoplanowi i drugoplanowi gracze pochodzą z Bliskiego Wschodu zejście. W wywiadach Scott wydaje się, że nie przejmuje się tą krytyką; w rzeczywistości w niektórych przypadkach wydaje się wręcz wrogo nastawiony do tej kwestii. Szkoda widzieć tak doświadczonego profesjonalistę tak oderwanego od rzeczywistości; przynajmniej trzeba pomyśleć, że nawet Scott wie, że jego hollywoodzka obsada nie pasuje do tego zdjęcia.
Ale może nie chodzi o to, że Scott stracił kontakt, a bardziej po prostu… znudzony. Może jest tak niezainteresowany filmem, który tu nakręcił, że jest już skupiony na drodze przed sobą. (Jego kolejny projekt, Marsjanin, brzmi znacznie bardziej obiecująco niż Exodus, z Mattem Damonem w roli Robinsona Crusoe na Marsie.) Takie z pewnością było wrażenie po wyjściu z Exodus. To nie jest straszny film; to nudne – i być może jest to największa obraza ze wszystkich, jeśli nie najbardziej szokująca.
(Media © 20th Century Fox)
Zalecenia redaktorów
- Recenzja z Amsterdamu: wyczerpujący, przesadnie długi thriller spiskowy
- Recenzja The Woman King: porywająca epopeja z epoki
