Recenzja Hobbit: Bitwa Pięciu Armii

Nareszcie nadchodzą ostatnie chwile Petera Jacksona w Śródziemiu – i to ani chwili za wcześnie.

Trzecia i ostatnia część trylogii Hobbita Jacksona. Bitwa Pięciu Armii, trafi do kin w ten weekend i zakończy niespodziewaną podróż Bilbo Bagginsa. Ale czy to naprawdę była historia Bilba? Z pewnością powinno tak być, ale coś się zmieniło po drodze – nie później niż decyzja o tym wysadzić J.R.R. Jeśli nie, z ciasnej książki dla dzieci Tolkiena na pełnoprawną, trzyczęściową część wcześniej. Pomimo tytułu, Hobbit nie jest o niepozornym włamywaczu z Bag End. Rzeczywiście, trudno w ogóle wiedzieć, o co w tym chodzi.

Oto, co możemy powiedzieć: Bitwa Pięciu Armii zasługuje na swój tytuł. To dwie godziny i trzydzieści minut czystej akcji, w której różne frakcje z całego Śródziemia toczą między sobą wojnę. Człowiek, elf, krasnolud i ork – wszyscy wykorzystują swoją moc, wysuwając na pierwszy plan brutalną przemoc przez niemal cały czas trwania filmu.

Akcja rozpoczyna się natychmiast tam, gdzie Pustkowie Smauga zostało przerwane, a skrzydlaty robak sprowadził ogień i wściekłość na nieszczęsne dusze wciąż czające się w Laketown. Po wielkiej rozgrywce ze Smaugiem uwaga skupia się na nowym status quo wokół Samotnej Góry – w szczególności na tym, że Thorin Dębowa Tarcza jest chciwym, okropnym małym człowieczkiem.

Podobnie jak każdy, kto ma kontakt z cennym pierścieniem, Thorin ulega zepsuciu odzyskał bogactwo teraz, gdy ponownie przejął kontrolę nad zaginionym miastem Erebor, ze wszystkimi jego bogactwami w jego posiadaniu opuszki palców. Wszystko, z wyjątkiem Arkenstone, wielkiego klejnotu, który niegdyś był tak drogi królewskim przodkom Thorina. Szalony władzą i mający obsesję na punkcie odnalezienia skarbu, Thorin udowadnia, że ​​jest człowiekiem o wyjątkowych poglądach i... samolubny głupiec, który nie chce leczyć się z Bardem Łucznikiem i Thranduilem z Mrocznej Puszczy, pomimo ich prób dyplomacja.

Ponieważ Thorin tak bardzo pragnie trzymać ludzi i elfy z daleka od swoich bogactw, jest zupełnie nieprzygotowany, gdy jednoręki ork Azog i jego armia wkroczą na Samotną Górę. W przeciwieństwie do krasnoludów, elfów i ludzi, orkowie pragną tylko jednej rzeczy: krwi.

Gdzie w tym wszystkim Bilbo? Dobre pytanie. Wplata się i wyplata, ale w zasadzie jest niewidoczny, jakby wsunął swój cenny pierścionek. To także niesamowita szkoda, ponieważ genialny hobbit Martina Freemana jest zdecydowanie główną atrakcją tych przesadzonych filmów. Jednak jego pozycja została skazana na porażkę w chwili, gdy Jackson i jego rodacy postanowili rozciągnąć cienką opowieść Tolkiena na trzy długie filmy, korzystając z materiałów pomocniczych z dodatków Tolkiena i Silmarillion żeby wszystko wyjaśnić bez żadnego prawdziwego powodu.

Naprawdę, wystarczy spojrzeć na fabułę Gandalfa, aby zobaczyć, gdzie filmy Hobbita wymknęły się spod kontroli. W Pustkowie Smauga, mądry czarodziej wyrusza na poboczną wyprawę, by walczyć z Nekromantą, mroczną siłą zła, która spowoduje wszelkiego rodzaju problemy dla Śródziemia w trylogii o innym, lepszym kolorze. Historia kończy się po około 30 lub 40 minutach Bitwa Pięciu Armii, co nie daje absolutnie nic do dalszego wykorzystania.

Wszyscy kochają Gandalfa i słusznie, ale jego poboczne zadanie nie wnosi nic do narracji; trzymanie go poza ekranem, tylko po to, by pojawił się tuż przed tym, jak sprawy z Thorinem staną się zbyt napięte, byłoby o wiele skuteczniejszym sposobem wykorzystania go… tak jak miało to miejsce w oryginalnej historii Tolkiena. Zamiast tego pozostaje nam film, który większość czasu spędza na podobnie niepotrzebnych wątkach pobocznych, jak historia miłosna pomiędzy seksownym elfem Tauriel i seksowny krasnolud Kíli, początkujące przywództwo Barda nad Laketown i pełzające plany oślizgłego Alfrida, między innymi rozproszenia. Bilbo ma tyle samo czasu ekranowego, co te historie, jeśli nie mniej.

A co do samej akcji Bitwa Pięciu Armii ma twórczą choreografię i tempo, ale wciąż przychodzi na myśl ten znajomy komplement: to najlepsza gra wideo, w którą nigdy nie zagrasz. Użycie CGI jest tak rygorystyczne, że praktyczne efekty zostały prawie wyeliminowane, całkowicie pozbawione uroku Śródziemia z oryginalnej trylogii Władca Pierścieni.

Chociaż filmy „Hobbit” są wystarczająco nieszkodliwe, o ile (miejmy nadzieję) nie naruszą dziedzictwa trylogii „Władca Pierścieni”, są też przygnębiające. Jest wiele powodów, dla których druga podróż Jacksona do Śródziemia mogła być warta wysiłku. Zna świat od podszewki, ma fenomenalną główną rolę w postaci Martina Freemana, z mocną obsadą drugoplanową na czele autorstwa Richarda Armitage'a i powracających graczy, takich jak Ian McKellen, którzy faktycznie odgrywają role w oryginalnej powieści Tolkiena. Ale Jackson bardzo odchodzi od materiału źródłowego, przesadzając Inny materiału źródłowego, że pozostały nam trzy puste filmy, które nie mają żadnego widocznego powodu, aby istnieć, poza czerpaniem korzyści z nostalgii za Władcą Pierścieni 10 lat później.

Nazwać Władca Pierścieni: wczesne lata. Nazwać Wojna o Śródziemie. Nazwij to, jak chcesz – po prostu nie nazywaj tego Hobbit. Nie takie są te filmy, zwłaszcza ten obrzydliwie przesadzony finał.

„Hobbit: Bitwa Pięciu Armii” już w kinach.

(Media © Warner Bros. Grupa Rozrywkowa)

Zalecenia redaktorów

• Najlepsza postać z Władcy Pierścieni w historii
• Recenzja Władcy Pierścieni: Pierścieni Mocy: doskonałość, drogocenność
• Pierścienie Władzy: co powinieneś wiedzieć o Śródziemiu przed obejrzeniem
• Recenzja Army of the Dead: Nawet zombie zasługują na coś lepszego
• Recenzja Alita: Battle Angel