Recenzja Batman v Superman: Świt sprawiedliwości

Jeszcze nie tak dawno superbohaterowie nie potrzebowali wielkiego powodu, żeby kłócić się na kartach komiksów. Jednak z biegiem czasu czytelnicy wymagali więcej od swoich opowieści o superbohaterach, a dobrzy pisarze odpowiadali, rękodziełem bardziej skomplikowane powody, dla których dobrzy ludzie wymieniają się ciosami w historiach, które nie poniżają fanów ani ich nie obrażają inteligencja.

Niestety, Batman W. Superman: Świt sprawiedliwości nie okazuje takiego szacunku swoim słuchaczom.

Kontynuacja szalenie polaryzującego filmu z 2013 roku Człowiek ze stali, reżyser Zack Snyder’s Batman W. Nadczłowiek stawia przeciwko sobie dwóch tytułowych bohaterów DC Comics, zanim ostatecznie – zgodnie z tradycją w tego typu opowieściach – połączą siły, by walczyć z potężnym wspólnym wrogiem. Film przywraca Człowiek ze stali Henry Cavill wciela się w torturowanego, wiecznie zmartwionego Supermana, którego stopień wewnętrznego niepokoju dorównuje jedynie poziomowi nowicjusza Bena Afflecka w roli Bruce’a Wayne’a, brutalnego, ponurego Batmana. Dołączają do nich 

szybcy i wściekli aktorka franczyzowa Gal Gadot w zbyt krótkiej roli drugoplanowej jako Wonder Woman, Amy Adams jako odważna Codzienna planeta dziennikarka Lois Lane i Jesse Eisenberg w roli nerwowego, diabolicznego Lexa Luthora.

Nie psuje niczego ujawnienie, że dwie ikony komiksów rzeczywiście przezwyciężają różnice i zamieniają swój klub walki składający się z dwóch bohaterów w drużynę, ponieważ w ten i na wiele innych sposobów Batman W. Nadczłowiek to film, który żyje i umiera komiksowymi tropami – ze szczególnym naciskiem na całe „umieranie”.

Krytycy Snydera Człowiek ze stali często kwestionują kulminacyjny finał filmu, w którym [UWAGA SPOILER] Superman postanawia zabić głównego antagonistę filmu po długotrwałej walce, w której biorą udział obaj Rodzinne miasto Kansas i drapacze chmur Metropolis, które zamieniają tysiące istnień ludzkich w zabezpieczenie szkoda. Widoczny brak zainteresowania Supermana ratowaniem ludzi, którzy znaleźli się w krzyżowym ogniu bójki, przyniósł Snyderowi i scenarzyście Davidowi S. Goyerowi nie brakowało złej krwi zarówno ze strony zwykłych, jak i wieloletnich fanów tej postaci, ale obrońcy filmu – w tym sam Snyder – od dawna to sugerowali Batman W. Nadczłowiek rozwiązałoby tę kwestię w ten czy inny sposób.

Trzeba przyznać, że Snyder i Batman W. Nadczłowiek rzeczywiście rozwiewa obawy związane z lekceważeniem życia ludzkiego przez Człowieka ze stali w nowym filmie, ale w sposób, którego prawdopodobnie niewiele osób się spodziewało. Zamiast pozwolić Supermanowi wziąć odpowiedzialność za swoje czyny w Człowiek ze stali i dojrzały jak bohater, Batman W. Nadczłowiek po prostu podwaja liczbę ciał i wydaje się przeciwstawiać obawom krytyków, wykorzystując każdą okazję, aby Batman również zabił wiele osób.

Z pewnością jest to odważne ryzyko i dopiero czas pokaże, czy całkowite zaangażowanie zabójców w zamianę Batmana i Supermana w „cele uświęcające środki” opłaci się studiu.

I niestety, jest to również mniej więcej tak mózgowe jak Batman W. Nadczłowiek dostaje, pomimo 151 minut czasu pracy.

Biorąc pod uwagę, jak długo prosi widza o spędzenie w teatrze, rozsądne wydaje się oczekiwanie od filmu więcej, niż to, co faktycznie oferuje. Wyjątkowo skąpe w rozwoju postaci i budowaniu świata, Batman W. Nadczłowiek nawet nie spełnia oczekiwań w dziale akcji — coś, co powinno być łatwym zwycięstwem dla Snydera, człowieka, który dał światu 300 I Ssący Punchi stworzył docenioną przez krytyków powieść graficzną Alana Moore’a Strażnicy w prawdziwy film akcji. Nawet pojedynek, o którym mowa w tytule, jest krótki i trwa prawie 90 minut, co prowadzi do stosunkowo krótkiej bójki pomiędzy Batmanem i Supermanem. Ostatecznie bójka między parami wydaje się bardziej obowiązkowa niż ekscytująca i ma więcej wspólnego z tempem walki w zawodowym wrestlingu niż z dramatycznymi zwrotami akcji w odnoszącym sukcesy kinowym przeboju kinowym.

Podobnie jak jego poprzednik, Batman W. Nadczłowiek cierpi również na pewne dość znaczące problemy z opowiadaniem historii w trakcie niepotrzebnie długiego czasu trwania. Sekwencje snów, retrospekcje i inne elementy fabuły wykraczające poza główny wątek filmu mają paskudny zwyczaj tworzenia niezapowiedzianych, drażniących wejść do historii i kończą się uczuciem nadmiernego wymuszenia. Fabuła mająca na celu ustanowienie szerszego kinowego wszechświata dla bohaterów DC wydaje się wtłoczona w scenariusz i brakuje im organicznego charakteru, jaki Marvel Studios i 20th Century Fox udało się osiągnąć dzięki swojemu „rozszerzonemu uniwersum” elementy.

Jeśli można w nim znaleźć pozytyw Batman W. Nadczłowiek, to jedyny jasny punkt w skądinąd zapomnianej obsadzie: Wonder Woman Gadota. Podczas gdy Batman i Superman spędzają większość filmu, próbując się przechytrzyć, Gadot stara się jak najlepiej wykorzystać swoją krótką chwilę. czas ekranowy, emanując pewnością siebie i opanowaniem, które sprawiają, że Wonder Woman wydaje się jedyną prawdziwą superbohaterką w świecie film. W jednej szczególnej scenie jej postać zostaje przewrócona przez pole bitwy, tylko po to, by pokazać, jak wstaje z bardzo lekkim uśmiechem na twarzy, gdy ponownie włącza się do walki. Jest to scena, która wyróżnia się tym, że idealnie pasuje do tej postaci i nie oferuje zbyt wiele przenikającego duszę niepokoju, który przenika niemal każdą inną klatkę filmu.

Niestety ten wszechobecny, ponury i szorstki ton Batman W. Nadczłowiek utrudnia także dobre odczytanie Afflecka w jego debiucie w roli Bruce’a Wayne’a. Tradycyjnie w każdej historii Batman ma perspektywę „ponurego bohatera”, ale uniwersum filmów akcji DC Comics okazuje się być zupełnie innym środowiskiem dla swoich bohaterów. Tak naprawdę niewiele różni temperamenty Supermana i Batmana Świt Sprawiedliwości, a występy Cavilla i Afflecka wydają się przypominać pojedynczą, udręczoną perspektywę wydarzeń przedstawionych w filmie.

Mimo wszystko Batman W. Nadczłowiek robi źle, najgorsze w tym filmie może nie być to, że jest zły. Biorąc pod uwagę, jak długo to trwało Batman W. Nadczłowiek przedostać się na ekran, jego najgorszą obrazą mogłoby być usprawiedliwienie decyzji, które powstrzymały dwie największe postacie komiksów przed pojawiając się na tym samym ekranie przez ostatnie dwie dekady – i robiąc to, szkodzą swoim szansom na otrzymanie wspólnego filmu, na który słusznie zasługują.

Zalecenia redaktorów

• 5 najlepszych tytułów komiksów do przeczytania na SDCC 2023
• Podekscytowany Superman: Dziedzictwo? Następnie przeczytaj te 5 komiksów Lois Lane
• 5 aktorów, którzy powinni być kolejnym Flashem
• Ranking 7 najpotężniejszych postaci we Flashu
• Jak oglądać filmy DC w kolejności