Recenzja filmu „Pogromcy duchów” (2016).

Feiga i Pogromcy duchów zespół zbudował mocne podstawy pod wznowioną serię, która wydaje się być w stanie utrzymać się sama.

Od chwili, gdy po raz pierwszy ogłoszono to w 2014 roku, wznowienie reżysera Paula Feiga Pogromcy duchów był centralnym punktem debaty. Przygnębiająca część tej dyskusji skupiała się na decyzji o obsadzeniu czterech (bardzo zabawnych i bardzo utalentowanych) kobiet w rolach głównych, ale prawdziwym pytaniem jest: — przynajmniej dla rozsądnych, racjonalnych ludzi — to ten, który obecnie zatrzymuje się przy każdym ponownym uruchomieniu, remake'u lub kontynuacji: Czy film uzasadnia decyzję o rozpoczęciu nad?

Na szczęście podczas Pogromcy duchów rzeczywiście się potyka i czasami przypomina bardziej lata 1989 Pogromcy Duchów II niż oryginał z 1984 r., produkt końcowy nie tylko jest dumny z serii, ale także sprawia, że chcesz więcej przygód z zupełnie nowym zespołem.

Współautorem scenariusza jest Feig i jego scenarzystka „The Heat”, Katie Dippold, Pogromcy duchów obsadza aktorki Druhny, Kristen Wiig i Melissę McCarthy, w roli genialnej fizyki cząstek elementarnych i ekspertki w dziedzinie paranormalnych, którzy zostają wciągnięci w śledztwo w sprawie nękających widmowych szkodników Manhattan. Pomaga im ekscentryczny inżynier grany przez członkinię obsady Saturday Night Live Kate McKinnon i były pracownik stacji metra grany przez innego weterana SNL Leslie Jonesa.

Trzeba przyznać, że obsada Pogromcy duchów robi niezłą robotę, tworząc pewien dystans między swoimi postaciami a postaciami gwiazd oryginalnego filmu.

Naturalnie dochodzenie zespołu prowadzi do odkrycia znacznie bardziej złowrogiego zagrożenia stojącego przed miastem Pogromcy duchów wkrótce wcielają się w rolę niechętnych bohaterów, którzy stawiają czoła złoczyńcy, którego diabelski plan może położyć kres światu — a przynajmniej Nowym Jorku.

Jeśli chodzi o ponowne uruchomienie, Pogromcy duchów umiejscowiony jest w wygodnym miejscu, pośrodku pomiędzy niewolniczymi, strzelanymi remake'ami a filmami, które poza tytułem nie mają nic wspólnego z materiałem źródłowym.

Trzeba przyznać, że Feig i Dippold w razie potrzeby odkrywają nowe możliwości, ale nadal wydają się trzymać oryginalny film z 1984 roku tuż pod powierzchnią swojej historii. Wiele nadrzędnych wątków fabularnych przypomina oryginał, opowiadany przez pechowych naukowców traktowanych jak oszuści, którzy wciel się w rolę bohaterów, do szacunku zawartego w tej historii dla Nowego Jorku i jego roli jako swego rodzaju ogniwa w zjawiskach paranormalnych zjawiska.

Film nie stroni także od jawnych nawiązań do oryginału, gdyż większość głównej obsady filmu z 1984 roku pojawiła się w restarcie w rolach epizodycznych (a w przypadku jednego z nich konkretny członek obsady, to trochę więcej niż epizod) i niemało żartobliwych nawiązań do elementów pierwszego filmu, które trafiły do zbiorowej pamięci Fani.

Choć motywacja stojąca za wszystkimi wezwaniami i scenami jest oczywista, czasami cała nostalgia przyćmiewa historię, którą Feig próbuje opowiedzieć. Fani mogą cieszyć się widokiem tak wielu znajomych twarzy i kwestii z oryginalnego filmu, ale te elementy są rzadkie czujesz się organicznie i czasami kończysz na opóźnianiu skądinąd zabawnej historii, gdy toczy się sama pęd.

Trzeba przyznać, że obsada Pogromcy duchów robi niezłą robotę, tworząc pewien dystans między swoimi postaciami a postaciami gwiazd oryginalnego filmu.

Ghostbusters rozczarowujące plany kontynuacji kasowej filmu 18

Recenzja filmu Pogromcy duchów 1271033 spacer

Niewiele jest niespodzianek w występach Wiiga i McCarthy’ego, którzy wykorzystują swoje mocne strony i… zasadniczo graj mądrzejszymi, naukowymi wersjami postaci, w których odnieśli tak duży sukces przeszłość. Erin Gilbert z Wiig jest w równym stopniu ambitna, co niezdarna, podczas gdy Abby Yates z McCarthy’ego jest jednocześnie pewna siebie i nieco niepewna. To postacie, z którymi obie aktorki radzą sobie dobrze i trzeba przyznać, że – a także Feiga i całej ekipie Pogromcy duchów zespół kreatywny — nie są to po prostu żeńskie odpowiedniki męskich postaci z oryginalnego filmu. Fani obu aktorek z pewnością polubią tę nową scenerię, w której będą mogły dalej robić to, co robią najlepiej.

McKinnon jest w tym filmie prawdziwą gwiazdą.

W roli dziwacznego eksperta technicznego zespołu McKinnon błyszczy jako Jillian Holtzmann. Czasami Holtzmann czuje się jak ucieleśnienie wszystkich najlepszych części Pogromców duchów z oryginalnego filmu, przepełniony pewnością siebie i inteligencję, i nie przejmuje się tym, co myślą inni — ani jakie kwestie związane z bezpieczeństwem będzie musiała przeoczyć, aby dostać tę pracę zrobione. Jest zawziętą wojowniczką nauki, która pragnie poznać nieznane i absolutnie nie boi się żadnych duchów.

Prawdopodobnie najlepszy dowód Pogromcy duchów jest to, że rzeczywiście zasługuje na kontynuację.

Zasadniczo, jeśli jakakolwiek postać w Pogromcy duchów jest godny figurki akcji, to Holtzmann McKinnona.

To Jones jest wspomnianym wyjątkiem – i to nie z własnej winy.

Patty Tolan grana przez Jonesa jest pracownicą stacji metra, której spotkanie z duchem prowadzi ją do Pogromców Duchów, którzy ostatecznie czynią ją częścią zespołu. Tolan jest najbardziej zbliżony do analogii, jaką film ma ze swoim odpowiednikiem z 1984 roku. Postać Jonesa jest w każdym calu outsiderem, jakim był Winston Zeddmore grany przez Erniego Hudsona w oryginale Pogromcy duchówi służy temu samemu celowi w tej historii. Jest widzem zastępczym uwikłanym w dziką, nadprzyrodzoną przygodę i chociaż dostaje więcej czasu ekranowego niż niedostatecznie wykorzystany Hudson w oryginalnym filmie, ich Postacie istnieją zasadniczo z tego samego powodu: trzymać pakiet protonów i być głosem zdrowego rozsądku i racjonalnego myślenia zespołu pośród wszystkich naukowych i nadprzyrodzonych chaos.

Jones wykonuje fantastyczną robotę, korzystając z tego, co otrzymuje, ale jej rola jest ograniczona. Scena po napisach filmu (tak, będziecie chcieli dotrwać do napisów końcowych) sugeruje, że zagra ona znacznie bardziej integralną, aktywną rolę w dochodzeniach zespołu w przyszłości – jeśli istnieje kontynuacja kurs.

W filmie występuje także zabawny występ Thor gwiazda Chris Hemsworth, który gra głównego recepcjonistę zespołu, Kevina. Aktor-superbohater radzi sobie zaskakująco dobrze z komedią i radzi sobie z kilkoma naprawdę groźnymi, zabawnymi aktorami, ale przekracza swoje powitanie, zapewniając więcej czasu ekranowego, niż wydaje się to konieczne w przypadku filmu o Pogromcach Duchów (nie ich). recepcjonista). Janine nigdy nie dostała tyle czasu w oryginale.

Jeśli jest jedna wada, która przenika Pogromcy duchówjest to spowodowane tym, że film opiera się na dość ciężkich efektach cyfrowych dla postaci duchów – efektach, które czasami wydają się zbyt kreskówkowe.

Tekstura jest często kluczem do sprzedaży cyfrowo tworzonych elementów i zawiera zbyt wiele widm i szkodników paranormalnych Pogromcy duchów czuć się jak płaskie obrazy na ekranie, a nie postacie w historii. Jest to problem coraz większej liczby filmów, ponieważ Hollywood w dużym stopniu opiera się na elementach tworzonych cyfrowo. Problemy z Pogromcy duchów nie należy interpretować jako głosu przeciwko efektom generowanym komputerowo (lub za efektami praktycznymi, jeśli o to chodzi), ale raczej jako przykład tego, czemu można poświęcić więcej uwagi w sequelu.

Prawdopodobnie najlepszym świadectwem Pogromców Duchów jest to, że rzeczywiście zasługuje na kontynuację.

Feig i zespół Ghostbusters zbudowali mocne podstawy pod wznowioną serię, która – pomimo wszystkich… problemy związane z przesyconą nostalgią nieruchomością taką jak ta – wydają się więcej niż możliwe, aby się na niej oprzeć własny. Nawet gdzie Pogromcy duchów nie spełnia oczekiwań, film ukazuje ogromny potencjał bohaterów (poproszę więcej Holtzmanna) i całej serii.

Mamy nadzieję, że widzowie – szczególnie ci, którzy mogą być kolejnym pokoleniem fanów Ghostbusters – również dostrzegą ten potencjał.