Aereo vs. Nadawcy telewizyjni w Sądzie Najwyższym

Po dwóch latach spalonej ziemi wojny prawnej, najwięksi gracze w telewizji zmierzą się dzisiaj z Aereo na ostatecznej arenie: Sądzie Najwyższym Stanów Zjednoczonych.

Przyszłość telewizji zależy od wyników. Jeśli Aereo przegra, strumieniowe przesyłanie telewizji przez Internet może stać się znacznie trudniejsze. Jeśli sieci przegrają, niektórzy główni gracze mogą zamknąć swoje transmisje naziemne w proteście, a nawet uruchomić własne usługi przesyłania strumieniowego. Na szczęście, nie musisz być prawnikiem ani inżynierem, aby zrozumieć szczegóły. Oto podsumowanie obu stron prowadzących do jutrzejszej bitwy i co ta decyzja ostatecznie będzie oznaczać dla ciebie.

Podstawy Aereo

Zasadniczo Aereo to nic innego jak sposób, w jaki użytkownicy mogą oglądać telewizję (bezpłatnie dla każdego, kto ma antenę HD) przez Internet, kiedykolwiek i gdziekolwiek chcą. Za 8 do 12 dolarów miesięcznie użytkownicy wynajmują maleńkie anteny, które są umieszczone w dużych „farmach”, gdzie tysiące, a nawet dziesiątki tysięcy małych gadżetów odbierają sygnały bezprzewodowe. Dzięki usłudze użytkownicy mogą oglądać ABC, CBS, Fox i wszystkie inne lokalne stacje, które normalnie mogliby oglądać za pomocą domowej anteny, ale z komputera, urządzenia mobilnego lub Roku. Usługa umożliwia również użytkownikom nagrywanie programów i oglądanie ich później, tak jak w przypadku domowego rejestratora DVR.

Usługa została uruchomiona w Nowym Jorku w 2012 roku i obecnie działa w kilkunastu obszarach metropolitalnych, z nadzieją na rozszerzenie na znacznie więcej. Aereo nigdy nie ubiegała się o pozwolenie na retransmisję kanałów sieciowych ani nie płaciła nadawcom żadnych opłat za to prawo. W związku z tym firma jest przedmiotem ciągłych sporów sądowych ze strony firm, które są właścicielami sieci takich jak Fox, CBS i NBC, od samego początku. Podczas gdy nadawcy utrzymują, że Aereo kradnie ich treści i wyrządza im „nieodwracalne szkody”. w trakcie tego procesu Aereo twierdzi, że jego usługa jest całkowicie legalna, odwołując się do precedensów prawnych, aby ją poprzeć w górę. I do A niedawna decyzja sądu okręgowego w Utah, cały wymiar sprawiedliwości ma powszechnie uzgodnione z tym stwierdzeniem.

Legalne czy nielegalne?

Większość argumentów zarówno za, jak i przeciw legalności Aereo skupiała się wokół ustawy o prawie autorskim z 1976 r., w które „publiczne” retransmisje kanałów sieciowych zostały uznane za nielegalne, a „prywatne” reemisje były chronione. To rozróżnienie między transmisją prywatną i publiczną stanowi sedno sporu. Nadawcy twierdzą, że usługa Aereo jest równoznaczna z publiczną retransmisją ich treści, podczas gdy Aereo argumentuje, że skoro treści na jego usługa jest dostępna tylko dla indywidualnego użytkownika, który korzysta z anteny i tworzy nagranie, jest to legalna prywatna wydajność.

Argument Aereo w dużej mierze opiera się na jego zastrzeżonym systemie antenowym. Każdy użytkownik wynajmuje własną miniaturową antenę i ma nagrane programy przechowywane oddzielnie. To sprawia, że ​​działanie Aereo jest podobne do tego, co każdy użytkownik mógłby legalnie skonfigurować w domu z anteną i DVR – ale o wiele wygodniejsze. Zdolność konsumentów do samodzielnego nagrywania programów nadawanych drogą naziemną jest chroniona przez poważną sprawę retro z 1984 r. między nadawcami a firmą Sony, oraz znacznie nowszy przypadek z 2008 r., który rozszerzył to prawo na nagrania DVR i pomógł otworzyć innowacyjność i postęp nowoczesnych systemów DVR, z których korzystamy dzisiaj.

„Nikt nie kwestionuje faktu, że konsument może mieć antenę, nikt nie kwestionuje DVR, argumentem wydaje się być„ Czy konsument ma zdalnie zlokalizowaną kombinację tych technologii” – mówi Chet, główny rzecznik i dyrektor generalny Aereo Kanojia. To sprawia, że ​​problem Aereo koncentruje się szerzej na publicznym dostępie do treści DVR jako całości. Wiesz, rodzaj technologii używanej przez Amazon, Dropbox i wiele innych usług, które przechowują filmy, muzykę i inne treści multimedialne.

Nadawcy, a nawet Departament Sprawiedliwości twierdzą, że usługa Aereo jest nadużyciem brzmienia ustawy z 1976 r. należy traktować jak każdą firmę kablową lub serwis streamingowy, taki jak Netflix, które są retransmiterami chronionymi federalnie materiał. W związku z tym twierdzą, że usługa bezpośrednio narusza prawo autorskie.

W Chet Kanojia ostatni wywiad z Katie Couric, argumentuje, że nadawcy naginają umowę, która pozwala im na nadawanie w pierwszej kolejności. „Umowa między kongresem a nadawcami – w zamian za bezpłatne widmo – polegała na programowaniu w interesie publicznym i dla wygody” – mówi. „(Argument), że ktoś używający anteny w jakiś sposób kradnie sygnał, jest sprzeczny z pierwotną relacją”. Kanojia argumentuje również, że nadawcy zarabiają większość swoich pieniędzy na reklamach i nadal robią to dzięki jego usługom w miejsce.

Kasa kasa kasa

Istnieje wiele powodów, dla których nadawcy sprzeciwiają się modelowi Aereo, ale wszystkie drogi prowadzą do tego samego miejsca: Aereo zarabia na treściach, których nie wyprodukowała. Jednak nie tylko fakt, że Aereo jeździ za darmo po szynach sieciowych, naprawdę denerwuje te tytaniczne potęgi medialne, ale także to, dokąd ta bezpłatna jazda może prowadzić.

Chociaż programowanie naziemne jest bezpłatne dla wszystkich, większość ludzi korzysta z usług telewizji kablowej i satelitarnej, aby odbierać lokalną telewizję. A nadawcy zarabiają dużo pieniędzy, sprzedając swoje treści tym dostawcom. Pamiętasz, kiedy DirecTV nie miało lokalnych kanałów? Aby je zdobyć, musiał zapłacić duże pieniądze lokalnym i krajowym nadawcom, podobnie jak wcześniej dostawcy telewizji kablowej.

Nadawcy postrzegają obchodzenie systemu przez Aereo jako policzek, tak jak lokalny don, który zwrócił się do Vito Corleone w filmie Ojciec chrzestny II. „Pozwól mi zmoczyć dziób”, mówią nadawcy, ale Aereo nie gra w piłkę. Ale co ważniejsze, nadawcy z natury obawiają się modelu Aereo jako możliwej drogi do uwolnienia się od opłat za wszystkie usługi. Jeśli Aereo nie płaci, dlaczego inni mają to robić? A operatorzy wielu systemów (MSO), tacy jak Comcast, już zastanawiali się nad możliwością uruchomienia własnego systemu w stylu Aereo, aby pozbyć się konieczności płacenia honorarium sieciom.

Jakie są więc możliwe wyniki sprawy?

Istnieje tak wiele politycznych, prawnych i monetarnych aspektów i implikacji, że wielu prognostyków jest zagubionych. Większość ekspertów ocenia wynik jako rzut monetą. Mamy jednak pewne wyobrażenie o prawdopodobnych konsekwencjach dla każdej ze stron, gdyby sąd wydał orzeczenie na ich korzyść.

Jeśli Aereo wygra

Pierwszym prawdopodobnym rezultatem zwycięstwa Aereo będzie jego własna ekspansja. Firma pierwotnie planowała być dostępna na 22 terytoriach do końca 2013 roku batalie prawne i „wyzwania techniczne” trzymał go od celu. Po uwolnieniu się od sporów sądowych i przesyceniu polityczną pamięcią podręczną i rozmachem, prawdopodobnie firma zacznie szybko się rozwijać. Ale jest powód, dla którego ludzie nazywają to bitwą o przyszłość telewizji.

Aereo prawdopodobnie zobaczy również dużą konkurencję w tej dziedzinie, jeśli wygra. Warianty jego usług z pewnością pojawią się ze wszystkich stron, w tym możliwa ekspansja podobnych usług DVR w chmurze, które już istnieją lub są w trakcie prac od firm takich jak TiVo, Kanały Mohu, I Tablo. Ale więksi gracze również obiecują wejść do gry.

Les Moonves z CBS obiecuje podejście bez żadnych ograniczeń gdyby nadawcy przegrali sprawę. Rozmawiając z CNBC, szczery dyrektor generalny przedstawił kilka możliwych rezultatów, w tym: „Umieszczanie naszych programów bezpośrednio w telewizji kablowej, tworzenie własnego Aereo z innymi sieciami, przekraczanie szczytu. Wiele rozwiązań. Bez strachu z mojej strony. „Przekroczenie szczytu” to niezbyt zawoalowana groźba, że ​​jeśli Aereo wygra, CBS może spakować swoją piłkę nadawczą i idź do domu, by tak rzec, emitując swoje treści wyłącznie online, aby odciąć usługi takie jak Aereo – i społeczeństwo będące właścicielami anten – z równanie. NFL i Major League Baseball mają wystosował podobne groźby.

W związku z tym niektórzy obawiają się, że zwycięstwo Aereo stworzy precedens, który może ostatecznie doprowadzić do końca darmowej telewizji, jaką znamy. Nawet pomijając powyższe zagrożenia, Aereo pobiera opłaty za swoje usługi, a także rzecznicy konsumentów grupy, które sprzeciwiają się praktyce pobierania od konsumentów opłat za coś, do czego powinni mieć dostęp bezpłatny.

Jeśli nadawcy wygrają

Jeśli nadawcom się powiedzie, kilka konsekwencji zacznie obowiązywać natychmiast, podczas gdy inne szersze wyniki mogą mieć wpływ na nadchodzące lata. Jednym rezultatem, który jest prawie pewny, jest to, że Aereo i podobne usługi naśladownictwa ulegną i przestaną istnieć. Ale co z całą branżą?

Przede wszystkim istnieje obawa, co taki wynik może oznaczać dla wszystkich usług DVR. W zależności od tego, jak sformułowane zostanie orzeczenie, możemy spodziewać się konsekwencji wpływających na legalność usług takich podmiotów TiVo oraz wspomniane Mohu Channels i Tablo boxy, które pozwalają na „przesunięcie w czasie” sieci transmisje. Ale co z szerszą dziedziną przetwarzania w chmurze?

Aereo twierdzi, że w jednym z koszmarnych scenariuszy sprawa może wpłynąć na samą legalność przetwarzania w chmurze jako całości. „Jeśli nadawcom się powiedzie, konsekwencje dla amerykańskich konsumentów i branży chmurowej są mrożące krew w żyłach”, ostrzega Aereo na swojej stronie internetowej. Cały system chmury, od którego wszyscy jesteśmy zależni, od Dropbox po Amazon, może podlegać ograniczeniom dotyczącym rodzaju treści, które użytkownicy mogą przechowywać.

Bez względu na to, co się stanie, w dzisiejszym postępowaniu nie ma nic prostego. Nasi obecni sędziowie wykazali poważny brak zrozumienia, jeśli chodzi o nowoczesne systemy internetowe, w tym przyznanie sędziego Kagana, że ​​sąd „nie odkrył adresu e-mail”. Tych samych dziewięciu technologicznie niedorozwiniętych oligarchów sądowych trzyma wynik w swoich pomarszczonych dłoniach. Niezależnie od ich decyzji, wszyscy będziemy świadkami zmiany w technologii, z której korzystamy na co dzień. Zostań z nami, gdy historia się rozwija, a my analizujemy sprawę, która kontroluje internetowy los nas wszystkich.