Największy projekt Apple'a kończy się niepowodzeniem i wpadkami wszechczasów

Firma Apple jest znana na całym świecie ze swoich historii sukcesu w projektowaniu, począwszy od iMaca G3 po wszystko najlepsze iPhone'y. Jednak nie zawsze wszystko idzie zgodnie z planem, nawet w przypadku najbardziej doświadczonej w projektowaniu firmy technologicznej na świecie.

Nie, przez lata Apple miał sporo wyjców związanych z designem. Tutaj zebraliśmy osiem najbardziej rażących grzechów projektowych, jakie Apple kiedykolwiek popełnił. To dobre przypomnienie, że nikt nie jest w stanie porzucić kilku absolutnie niezdarnych rzeczy – nawet Apple.

Klawiatura motylkowa

Przez wiele lat Apple wywyższał koncepcję „cienkiego i lekkiego” ponad wszystko inne. Próbując przywrócić swoim projektom ich najczystszą esencję, nawet klawiatura nie mogła umknąć stalowym spojrzeniom Jony'ego Ive'a i jego kolegów projektantów Apple.

W rezultacie powstała klawiatura motylkowa, która zadebiutowała w 2015 roku 12-calowy MacBook. Zamiast tradycyjnego mechanizmu przełącznika nożycowego pod każdym klawiszem, ta klawiatura miała nową konstrukcję, która była znacznie cieńsza i umożliwiała znacznie mniejszy skok klawiszy niż wcześniej. Jasne, pozwoliło to na uzyskanie niemal niemożliwie cienkiego laptopa, ale odbyło się to kosztem straszliwej niezawodności (i mnóstwa pozwy złożone przeciwko Apple).

Nawet najmniejszy okruszek może zablokować klucze i sprawić, że będą niestabilne i niestabilne. A gdy klawisze nie poruszały się prawie wcale, pisanie na klawiaturze przypominało stukanie w solidną, nieruchomą powierzchnię, co powodowało, że błędy były coraz częstsze. Apple w końcu porzucił klawiaturę motylkową w 2019 roku i od tego czasu nie ogląda się za siebie.

Magiczna mysz 2

Klawiatura motylkowa mogła zostać porzucona, ale kolejna porażka projektowa — Magic Mouse 2 — wciąż jest z nami. Kup Magic Mouse 2 już dziś, a przekonasz się, że to naprawdę uciążliwa praca – dosłownie.

Po pierwsze, jego niskoprofilowy kształt może powodować dyskomfort podczas długotrwałego użytkowania. Znam co najmniej jedną osobę, która musiała przesiąść się na inną mysz, ponieważ spowodowała u niej silny ból nadgarstka. Jasne, jego wsparcie dla gesty wielodotykowe jest świetne, ale czy jest to warte możliwego zespołu cieśni nadgarstka?

To nie jedyny problem. Najbardziej aspekt godny mema Magic Mouse 2 polega na sposobie ładowania, ponieważ Apple w zaskakujący sposób umieścił port ładowania na spodzie urządzenia. Oznacza to, że nie można go używać i jednocześnie ładować, zamiast tego trzeba go położyć na grzbiecie jak gryzonia udającego martwego. To wydaje się całkiem odpowiednie, naprawdę.

Mysz „hokejowa” w iMacu G3

Magic Mouse 2 nie był pierwszym przypadkiem, w którym Apple źle dobrał mysz. Nie, ponad 15 lat wcześniej Apple wypuściło na rynek iMaca G3 i jego bombową konstrukcję w postaci myszy. Chociaż iMac G3 jest słusznie uznawany za jeden z najlepsze komputery Mac wszechczasów, jego mysz nie jest wspominana tak ciepło. Z pewnością nie znajdziesz go na żadnej liście najlepsze myszy, na pewno.

A to dlatego, że był całkowicie okrągły (stąd przydomek „krążek hokejowy”). W praktyce oznaczało to, że niezwykle trudno było uzyskać prawidłową orientację bez odrywania wzroku od ekranu i patrzenia w dół. Albo będziesz go trzymał źle i nie będziesz w stanie znaleźć jego pojedynczego przycisku, albo będziesz musiał przerwać pracę, aby ustawić go we właściwy sposób. Było to destrukcyjne i irytujące – co nie jest cechą charakterystyczną świetnego projektu.

Pasek dotykowy

Kiedy Apple wypuściło na rynek przeprojektowanego MacBooka Pro w 2016 roku, jego funkcja Touch Bar została zachwalana przez firmę z wielkim entuzjazmem. Ten wrażliwy na dotyk pasek zapewnia przydatne skróty do aplikacji, gdy ich potrzebujesz, a nawet pozwala szybko wpisać emoji w dowolnej wiadomości. Czego nie kochać?

Cóż, z czasem ujawniły się jego wady. Chociaż kilka aplikacji od samego początku miało wbudowaną obsługę paska Touch Bar, wiele z nich tego nie robiło, a ich wykorzystanie było powolne. Nie trwało długo, zanim pasek dotykowy miał wrażenie, że znajduje się w stagnacji i nie jest w stanie wykorzystać swojego potencjału.

Co więcej, zastąpił on szereg fizycznych klawiszy funkcyjnych MacBooka Pro, które cieszyły się dużym uznaniem wśród wielu użytkowników. Firma Apple ostatecznie przywróciła fizyczny klawisz Escape w późniejszych iteracjach, ale wyraźnie odczuwalny był brak odpowiedniego wiersza funkcji. Apple naprawiło ten błąd, kiedy to nastąpiło upuścił pasek dotykowy w 2021 r.

Ołówek Apple pierwszej generacji

Nie zrozumcie mnie źle, lubię Ołówek jabłkowy. Zapewnia iPadowi wysoki poziom dodatkowej funkcjonalności, a przy tym sprawia wrażenie dobrze przemyślanego i dobrze zaprojektowanego.

Pod każdym względem, z wyjątkiem jednego, to znaczy. Jak widać, Apple Pencil pierwszej generacji był wyposażony w złącze Lightning na górze. Aby naładować urządzenie, trzeba było podłączyć je do portu Lightning iPada, dzięki czemu tablet wyglądał jak dziwaczna technologiczna płaszczka.

Co gorsza, to kłopotliwe ustawienie narażało Apple Pencil na ogromne ryzyko pęknięcia w przypadku uderzenia podczas ładowania, gdy przez jego Błyskawicę przeniknie przerażająca ilość ciśnienia złącze. Mogło to być niezłe urządzenie, ale jego osobliwa – i ryzykowna – metoda ładowania była nieuniknioną porażką projektową. Na szczęście Apple naprawiło to w modelu drugiej generacji.

„Kosz na śmieci” Mac Pro

Kiedy szef marketingu Apple, Phil Schiller, zaprezentował nowego Maca Pro w 2013 roku, wypowiedział jedno z najbardziej niechlubnych zdań podczas wydarzenia związanego z jego premierą historia: „Nie mogę już wprowadzać innowacji, dupku”. Ironią jest to, że ujawniony przez niego projekt w rzeczywistości uniemożliwił Apple dalsze wprowadzanie innowacji droga.

Jak widać, Mac Pro 2013 (znany nieformalnie jako „kosz na śmieci” Mac Pro) był całkiem sprytnym urządzeniem, którego wszystkie komponenty zaprojektowano wokół cylindrycznej komory chłodzącej. Był to cud inżynierii i był wysoce zastrzeżony. Problem z zastrzeżonymi projektami polega jednak na tym, że bardzo trudno jest je ulepszyć w przyszłości.

Apple przyznał to w 2017 r., kiedy nietypowo szczery Schiller stwierdził, że Mac Pro ma „ograniczenia termiczne”, co „ogranicza naszą możliwość jego modernizacji”. W rezultacie Mac Pro 2019 był znacznie bardziej modułowy. Tymczasem model 2013 jest doskonałym przykładem tego, jak projekt, który zachwyca na krótką metę, może w dłuższej perspektywie powodować bóle głowy.

Inteligentne etui AirPods Max

The AirPods Max Smart Case to prawdopodobnie najbardziej ironicznie nazwany produkt, jaki kiedykolwiek wypuścił Apple. Dzieje się tak dlatego, że w ogóle nie ma to miejsca i zdecydowanie nie jest to mądry wybór. Zapakuj słuchawki AirPods Max w inteligentne etui, a zobaczysz, że tylko połowa słuchawek jest faktycznie zakryta. Bardziej przypomina modny dodatek niż etui.

Chociaż jest sprytny, ponieważ przypomina torebkę, zdecydowanie nie tego większość ludzi oczekuje od etui na słuchawki, ponieważ nie zapewnia prawie żadnej ochrony. Jeśli miałeś nadzieję, że zabezpieczysz słuchawki AirPods Max przed uderzeniami i siniakami, nie masz szczęścia.

Jeszcze bardziej irytujące jest to, że użycie inteligentnego etui to jedyny sposób, w jaki słuchawki mogą przejść w tryb niskiego poboru mocy. Porzuć obudowę, a będziesz musiał poczekać kilka godzin, aż się wyłączą, a przez cały czas będą rozładowywać baterię.

Styl? Sprawdzać. Substancja? Nie tak bardzo.

Inteligentne etui na baterie do iPhone'a

Co się dzieje z urządzeniami Apple, które mają w nazwie słowo „Smart”? Następna w kolejce jest inteligentna obudowa baterii do iPhone'a, która dzięki swojemu dziwacznemu projektowi od razu stała się czymś w rodzaju mema.

Podczas gdy konkurenci Apple zdecydowali się na bardziej nieporęczne etui ładujące, Apple zdecydowało się na minimalistyczny wygląd, pozostawiając baterię dziwnie wystającą z tyłu telefonu. Niestety taka konstrukcja sprawiała wrażenie, jakby obudowa połknęła baterię i w każdej chwili mogła wybuchnąć.

Bulwiasta konstrukcja skłoniła nawet Tima Cooka do wyjścia i bronić sprawy, a to nigdy nie jest dobry znak. Na szczęście dla niego Apple później porzucił Smart Battery Case na rzecz modelu Pakiet baterii MagSafe, co jest nieco bardziej eleganckie (choć tak naprawdę nie jest to takie trudne).

Komunikator Newtona

iPada był ogromnym sukcesem firmy Apple, ale nie istniałby, gdyby nie Newton MessagePad. Ten podręczny osobisty asystent cyfrowy (PDA) został wprowadzony na rynek w 1993 roku, ale niemal od samego początku borykał się z problemami.

MessagePad – i być może cały świat – po prostu nie był gotowy w momencie uruchomienia. Jego oprogramowanie do rozpoznawania pisma ręcznego było tak niedokładne, że wyśmiewano go nawet w „Simpsonach”, a mimo to urządzenie nadal zostało wyprzedzone przed czasem, być może dlatego, że był to ulubiony projekt ówczesnego dyrektora generalnego Apple, Johna Sculley.

Ostatecznie MessagePad był świetnym pomysłem, źle zaprojektowanym. Kiedy Steve Jobs wrócił do Apple pod koniec lat 90., pozbył się całego oddziału firmy w Newton. Jednak dzięki bardziej zaawansowanej technologii i kilku poprawkom projektowym (w tym porzuceniu rysika) pomysł MessagePada przetrwał w postaci iPada.

Zalecenia redaktorów

• Poważny wyciek ujawnia każdy sekret Maca, nad którym pracuje Apple
• 5 porzuconych produktów Apple, które muszą powrócić
• 7 najlepszych komputerów Mac wszechczasów
• Wszystkie filmy dotyczące produktów udostępnione dzisiaj przez firmę Apple
• Wiosenne wydarzenie Apple: wszystko, co nie zostało ogłoszone